Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО7» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что по договору поставки №. от 09.10.2014г., заключенному между ООО ФИО8» и ФИО9», ответчику осуществлена поставка нефтепродуктов в количестве и по ценам, согласованным в приложениях к Договору поставки. В соответствии с п. 1.1 Договора поставки, стороны согласовали поставку покупателю нефтепродуктов по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ бензин марки АИ-92 (Регуляр-92) в количестве 59,427 тонн по цене 39850,00 рублей за одну тонну, в том числе НДС – на сумму 2368165,95 рублей. Факт поставки товара в указанном количестве подтверждается товарной железнодорожной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Приложения, оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 15 календарных дней с даты отгрузки товара. С учетом этого срок оплаты товара истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Приложения к договору поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара предусмотрено автоматическое увеличение его стоимости за каждые 5 дней просрочки на 350 рублей (включая НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены. ДД.ММ.ГГГГ истцом на электронный адрес покупателя, была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени, в общей сумме 2443189,57 рублей. Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2, являющимся учредителем (участником) ФИО10», был заключен договор поручительства № №. Согласно п. 1.2 договора поручительства, ФИО2 принимает на себя солидарную ответственность с ФИО11» при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия об оплате задолженности и пени по договору в сумме 2 534 879,48 рублей. До настоящего времени требования не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 2 576 160,45 рублей, пени в размере 133 392,82 рублей, судебные расходы в размере 21 747,77 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличил, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 2 804 954 рублей, пени в размере 284521,62 рублей.

Представитель ФИО12» по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что увеличение иска связано с нарушением покупателем срока оплаты товара, в результате чего стоимость нефтепродуктов автоматически увеличивается за каждые 5 дней просрочки на 350 рублей (включая НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены. Также пояснил, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО13» и ФИО14» в солидарном порядке в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» взыскана задолженность по указанному договору поставки в размере 2 804 954,00 рублей, пени в размере 284 521,62 рублей, а также 35 674,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ФИО15» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО17 заключен договор поставки №

Согласно п. 1.1 Договора поставки, стороны согласовали поставку покупателю ФИО18» нефтепродуктов по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ бензин марки АИ-92 (Регуляр-92) в количестве 59,427 тонн по цене 39850,00 рублей за одну тонну, в том числе НДС – на сумму 2368165,95 рублей. Факт поставки товара в указанном количестве подтверждается товарной железнодорожной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Приложения, оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 15 календарных дней с даты отгрузки товара. С учетом этого срок оплаты товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Приложения к договору поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара предусмотрено автоматическое увеличение его стоимости за каждые 5 дней просрочки на 350 рублей (включая НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены.

Согласно п. 9.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части платежей - до полного их завершения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО19» истцом направлена претензия в связи с тем, что от покупателя перестали поступать платежи по договору.

До настоящего времени требования ФИО20» в добровольном порядке не удовлетворены.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В обеспечение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО21» и ФИО2 03ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ФИО22» обязательств по вышеуказанному договору поставки. Одностороннее расторжение поручителем договора не предусмотрено. Отдельно указано на то, что договор прекращает свое действие после выполнения должником обязательств по договору.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу требований ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

Обязательства, возникшие у ответчика в результате заключения ДД.ММ.ГГГГ с ним договора поручительства, соответствующего требованиям параграфа 5 главы 23 ГК РФ и не оспоренного им, подлежат принудительному исполнению, следуя за обязательствами должника ФИО23» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 368 165, 95 рублей, поскольку указанный договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки.

Согласно п. 6.13 договора поставки, продавец имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По правилам ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Применительно к приведенному положению гражданского законодательства суд находит исковые требования в части взыскания с ФИО2 пени в размере 284 521,62 рублей, также подлежащими удовлетворению, оснований для их снижения суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 21 747,77 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит до взысканию государственная пошлина в размере 1899,61 рублей, исходя из увеличенной цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО25» задолженность по договору поставки в сумме 2 804 954 рублей, пени в сумме 284 521,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 747,77 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1 899,61 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд <адрес> об отмене заочного решения.

Судья: А.<адрес>

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ