Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазневой Натальи Ивановны к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, Изотовой Надежде Ивановне и Корёгиной Валентине Ивановне о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Мазнева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, Изотовой Надежде Ивановне и Корёгиной Валентине Ивановне о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что она приходилась дочерью ЛТП, умершей 19 ноября 1993 года.

ЛТП на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Дмитриевского района Курской области от 28 июля 1994 года №169, принадлежало право общей долевой собственности на земельную долю <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 17 августа 1994 года, серия №, регистрационная запись №, полученным уже после смерти матери.

Поскольку, ЛТП при жизни завещания не составляла, то, в соответствии со ст. ст. 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право собственности на наследственное имущество, принадлежащее умершей, переходит наследникам по закону в порядке очередности.

Наследником первой очереди по закону является она и ее сестры, Изотова Н.И. и Корёгина В.И., которые не имеют претензий относительно предмета спора.

После смерти матери, она, Мазнева Н.И., не обратилась в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства, так как, не позволяло финансовое положение оформить наследственные права в соответствии с действующим законодательством. Однако, в течение шести месяцев после смерти матери, как наследник по закону первой очереди, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства: организовала похороны матери, взяла её личные вещи.

Пользование наследником личными вещами наследодателя свидетельствует о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности ( определение ВС РФ от 20.10. 2003 года №22-ВОЗ-5).

В настоящее время она, истец, собрала необходимые документы на недвижимое имущество для включения его в состав наследственной массы и обратилась к нотариусу Дмитриевского нотариального округа Курской области по вопросу принятия наследства после смерти матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, размером <данные изъяты> га, оставшуюся после смерти ЛТП нотариусом было отказано.

В связи с изложенным, истец просила суд в порядке наследования признать за ней право собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> га., в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Мазнева Н.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Мазневой Н.И. - МТВ (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>1) в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, приводя в обоснование аналогичные обстоятельства, настаивала на удовлетворении иска, считая требования истца законными и обоснованными.

Ответчик Изотова Н.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, отметив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ей известны и понятны.

Ответчик Корёгина В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, тут же указала, что исковые требования Мазневой Н.И. полностью признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей также известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика КГН просила суд вынести решение по своему усмотрению. При этом, пояснила, что Мазнева Н.И., действительно, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ЛТП, последовавшей 19 ноября 1993 года, забрав принадлежащие наследодателю личные вещи и документы.

Также КГН отметила, что в первоначальных списках пенсионеров колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельсовета Дмитриевского района Курской области на получение земельной доли значилась мать истца-ЛТП Однако, свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> га, было выдано на её, ЛТП, имя уже после смерти.

С учетом правил ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя истца МТВ ответчика Изотову Н.И., представителя ответчика - Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области КГН, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании Закона РСФСР от 3 ноября 1990 года № 374-1 была начата поэтапная земельная реформа. На первом этапе осуществлялось закрепление за органами местного самоуправления прав по распоряжению землей. На втором этапе ими осуществлялась передача и закрепление земель в собственность, пользование, в том числе в аренду, владение гражданам, предприятиям, организациям и учреждениям в соответствии с действующим законодательством того времени.

Согласно Указу Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлениях от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами в срок до 1 января 1993 г. провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых хозяйств по решению трудового коллектива – также как пенсионеры, работники социальной сферы и др. наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли были получить в натуре при выходе из хозяйства или внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формировалась трудовым коллективом реорганизуемой сельскохозяйственной организации.

По смыслу норм действующего в тот период времени законодательства, документами, подтверждающими право гражданина на земельную долю (пай), полученные при реорганизации сельскохозяйственных предприятий являлись: решение общего собрания коллектива о реорганизации сельскохозяйственного предприятия со списком участников долевой собственности, решение органов местного самоуправления об утверждении этих списков и о передаче сельскохозяйственных земель в общую долевую собственность с планом земельного участка, свидетельство о праве собственности на земельную долю, выданное гражданину в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года, справка из сельскохозяйственного предприятия о том, что земельная доля не была внесена в уставный капитал.

Моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия решения органом местного самоуправления, в данном конкретном случае администрацией Дмитриевского района Курской области, об утверждении списков численности лиц на получение земельной доли и о передаче сельскохозяйственных земель в общую долевую собственность граждан.

Данный вывод в полной мере согласуется :

с п.18 «Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи», одобренных Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96, где указывалось, что момент возникновения права собственности на земельную долю определен датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия);

со ст. 8 ГК РФ, содержащей перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей ( п. 2 ч.1 ст. 8 ГК РФ).

Вместе с тем, из ч.ч.1,2 ст. 17 ГК РФ следует, что способность иметь гражданские права и нести обязанности - гражданская правоспособность - признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч.2 ст.218, ст. 1111, ч.1 ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153, ч.1 ст. 1154 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1. ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено:

истец – Мазнева Н.И. (до брака Л), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес>, доводилась дочерью ЛТП и ЛИИ ( л.д. №).

Из архивной справки архивного отдела администрации Дмитриевского района Курской области следует, что в документах архивного фонда комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, в землеустроительном деле проекта землеустройства (перераспределения земель) колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельсовета Дмитриевского района Курской области, в списке пенсионеров на получение земельного пая значилась под номером № – ЛТП При этом, период её внесения в список, а также год её рождения, паспортные данные в документе отсутствуют ( л.д. №).

Постановлением главы администрации Дмитриевского района Курской области от 28 июля 1994 года № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай членам колхоза «<данные изъяты>» было постановлено:

1)Дмитриевскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать свидетельства на право собственности на землю каждому члену колхоза «<данные изъяты>» по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий данного хозяйства.

2) Утвердить списки численности и размер земельного пая членов колхоза «<данные изъяты>», имеющих право на бесплатный земельный пай. Из приложения к названному постановлению следовало, что размер земельного пая по колхозу «<данные изъяты>» определен – <данные изъяты> га ( л.д. №).

ЛТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> 19 ноября 1993 года, о чем администрацией <данные изъяты> сельсовета Дмитриевского района Курской области 22 ноября 1993 года была составлена запись акта о смерти №. Эти обстоятельства подтверждает свидетельство о смерти ( повторное) ЛТП от 2 июля 2008 года № (л.д.№).

После смерти ЛТП на её имя составлено и выдано свидетельство на право собственности на землю от 17 августа 1994 года серии №, регистрационная запись №, на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Дмитриевского района Курской области от 28 июля 1994 года № 169 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай членам колхоза «<данные изъяты>» ( л.д. №).

Общий земельный участок, где находились земельные доли членов колхоза «<данные изъяты>», размером <данные изъяты> га каждая, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет 27 февраля 2007 года и ему присвоен кадастровый №, о чем имеется в деле выписка из ЕГРН от 16 октября 2018 года №; в числе правообладателей земельной доли ЛТП не значится (л.д.№).

Из письменного сообщения нотариуса Дмитриевского нотариального округа Курской области от 22 ноября 2018 года № следует, что наследственного дела к имуществу умершей ЛТП не заводилось, завещаний не удостоверялось (л.д.№).

Из справок, выданных администрацией Снижанского сельсовета Дмитриевского района Курской области от 13 октября 2008 года № и от 10 октября 2008 года№, следует, что Мазнева Н.И. после смерти матери ЛТП последовавшей 19 ноября 1993 года, фактически приняла наследство (л.д.№).

Из наследственного дела № следует, что наследником к имуществу отца истца – ЛИИ, умершего 13 октября 2005 года, является его дочь – ответчик по делу Изотова Н.И., которая приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону от 30 октября 2018 года, на принадлежавшее наследодателю при жизни имущество, в т.ч. и на земельную долю <данные изъяты> га ( л.д.№).

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу: доказательства не оспариваются сторонами, согласуются между собой, не противоречат объяснениям лиц, участвующих в рассмотрении дела, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать следующий вывод: земля при реорганизации колхозов и совхозов подлежала приватизации всеми их членами, в том числе ушедшими на пенсию, в виде земельных долей (паев) в общей долевой собственности.

Мать истца ЛТП как пенсионер сельскохозяйственной организации – колхоза «<данные изъяты>», была включена в списки лиц на получение земельной доли, в какой именно период времени её включили в списки, из представленных истцом документов не прослеживается.

Вместе с тем, главой администрации Дмитриевского района Курской области списки численности и размер земельного пая членов колхоза «<данные изъяты>», имеющих право на земельный пай, утверждались 28 июля 1994 года.

Этой датой определяется момент передачи администрацией района земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность граждан.

Мать Мазневой Н.И. – ЛТП умерла 19 ноября 1993 года – до принятия администрацией Дмитриевского района решения о передаче земли в собственность граждан.

Свидетельство о праве собственности на землю выдано на имя ЛТПДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после её смерти.

Право на земельную долю может быть предметом наследования лишь при условии, что оно трансформировалось в имущественное право, в право собственности на земельную долю.

Это следует из ст. 1112 ГК РФ, в силу которой, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно: возможность наследования земельной доли связана с определенным моментом формирования права на земельную долю и этот момент должен предшествовать моменту получения свидетельства о праве собственности на землю. Право на земельную долю стало имущественным лишь с момента передачи земли 28 июля 1994 года главой администрации Дмитриевского района Курской области в общую долевую собственность граждан и утверждения списков лиц, имеющих право на земельную долю.

Однако, в силу ст. 17 ГК РФ в отношении ЛТП не могло возникнуть её имущественное право на земельную долю, поскольку она умерла 19 ноября 1993 года и её правоспособность прекратилась смертью.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец не представила суду доказательств, подтверждающих, что решение администрации Дмитриевского района Курской области о передаче земли в общую долевую собственность граждан было принято при жизни её матери и списки лиц, имеющих право на земельную долю, в числе которых значилась ЛТП, утверждались другим постановлением.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принимает признание иска ответчиками Изотовой Н.И. и Корёгиной В.И., поскольку это противоречит закону.

Суд считает: исковое заявление Мазневой Н.И. к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, Изотовой Н.И. и Корёгиной В.И. о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Мазневой Натальи Ивановны к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, Изотовой Надежде Ивановне и Корёгиной Валентине Ивановне о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться и получить копии 19 декабря 2018 года.

Председательствующий – судья Л.М. Гончарова