ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-324/2013 от 01.02.2013 Копейского городского суда (Челябинская область)

.

Дело № 2-324/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шаповал В.И.

при секретаре Обуховой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * рублей * копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – * рублей * копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере – * рублей * копеек, сумма пени по просроченному основному долгу в размере – * рублей, сумма пени по просроченным процентам в размере – * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

В обоснование иска указывают, что ДАТА между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме * рублей, а ответчица обязалась выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом из расчёта 0,13% в день. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнено в полном объеме, однако ответчицей обязательства исполняются ненадлежащим образом. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – * рублей * копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере – *, сумма пени по просроченному основному долгу в размере – * рублей, сумма пени по просроченным процентам в размере – * рублей. Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 53- уведомление, л.д.59 – заявление).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен. В материалах дела имеется адресная справка, из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу АДРЕС, зарегистрирован по месту пребывания до ДАТА по адресу АДРЕС (л.д.52). В материалах дела имеется уведомления с адреса АДРЕС (л.д.56), на л.д.58 имеется конверт, возвращенный с адреса АДРЕС отметкой «истек срок хранения». На л.д. 60 имеется акт о непроживании по адресу АДРЕС.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кияткин Г.В. с иском не согласен, суду пояснил, что неизвестна позиция ответчика по существу иска, внесение им платежей по кредиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Кияткина Г.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредита в размере * рублей (л.д. 11-12 кредитный договор, л.д.13-15 график платежей).

Факт перечисления денежных средств по кредиту НОМЕР от ДАТА ФИО1 подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДАТА (л.д.16), банковским ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.17), выпиской по счету (л.д.21-31).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

На л.д. 18-19 находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА. Из данного расчета следует, что по состоянию на ДАТА ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в сумме *, в том числе задолженность по кредиту в сумме – *, сумма процентов за пользование кредитом в размере – *, сумма пени по просроченному основному долгу в размере – *, сумма пени по просроченным процентам в размере – *.

Согласно искового заявления, истцом добровольно снижена сумма пени по просроченному основному долгу с * до * рублей, сумма пени по просроченным процентам с * до * рублей.

Таким образом, общая сумма кредиторской задолженности ответчицы ФИО1 по состоянию на ДАТА складывается из следующего расчета: * (задолженность по кредиту)+* (проценты за пользование кредитом)+* рублей (пени по просроченному основному долгу с учетом добровольного снижения истцом суммы при подаче иска)+* рублей (пени по просроченным процентам с учетом добровольного снижения истцом суммы при подаче иска), всего * рублей * копеек.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: 5.3.1 при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора) на срок более 10 дней.

В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка досрочном погашении задолженности (п.5.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору с ОАО «ВУЗ-банк», данный кредитный договор должен быть расторгнут, и с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ – банка» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – * рублей * копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере – * рублей * копеек, сумма пени по просроченному основному долгу в размере – * рублей, сумма пени по просроченным процентам в размере – * рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере * рублей * копеек (л.д.7). Таким образом, с ответчика ФИО1 должна быть взыскана государственная пошлина в размере * рублей * копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст.809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключённый между ОАО «ВУЗ – банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере * рублей * копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – * рублей * копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере – * рублей * копеек, сумма пени по просроченному основному долгу в размере – * рублей, сумма пени по просроченным процентам в размере – * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, всего * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.И. Шаповал

.

.

.