Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Концерн «СибТрансКар» к ФИО1 ФИО6 о взыскании штрафа в порядке регресса.

Установил:

ООО «Концерн «СибТрансКар» (далее ООО «СибТрансКар») обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа в порядке регресса.

01.07.2015 года между истцом ООО «СибТрансКар» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № года согласно которого ФИО1 обязуется оказывать услуги по управлению автомобилем <данные изъяты>№ в рамках договора № отДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» и договора № от 26.12.2-14 года с ОАО МПК «АГАННЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» (ОАО МПК «АНГГ»), согласно п.4.5 пп.6 ФИО1 обязался во время работы не перевозить вещества, вызывающие алкогольное опьянение, за что договором предусмотрен штраф в размере 300000 рублей и расторжение настоящего договора. В нарушении вышеуказанного договора, ФИО1, управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в 10ч.45 мин был остановлен в ДКП Егурьяхский л\у и при осмотре автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Спецавтоматика» (субподрядчик ООО «СибТрансКар») в салоне автомобиля была обнаружена пластиковая бутылка пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра. По данному факту был составлен акт № о нарушении внутриобъекного режима. ФИО1 согласился с нарушением, о чем указал в акте. Между ОАО МПК «АГАННЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» и ООО «СибТрансКар» был заключен договор № об оказании услуг. Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что за попытку провоза веществ, вызывающих алкогольное опьянение Заказчик ОАО МПК «АГАННЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» имеет право предъявить Исполнителю ООО «СибТрансКар» штраф в размере 100000 рублей. Во исполнении этого договора ООО «СибТрансКар» перечислил ОАО МПК «АГАННЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» 100000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 100000 рублей в порядке регресса и госпошлину, уплаченную при подачи искового заявления в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Концерн «СибТрансКар» обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Кошелев С.А., не согласившись с иском, указал, что

не представлены документы, в каком месте и где составлялся акт, не представлены документы, что ФИО1 умышленно перевозил бутылку пива и проехал с ней на закрытую территорию. Возможно, ФИО1 действительно забыл про пиво, как и написал в своем объяснении.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «СибТрансКар» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № года согласно которого ФИО1 обязуется оказывать услуги по управлению автомобилем <данные изъяты>№ в рамках договора № отДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» в рамках договора № от 26.12.2-14 года с ОАО МПК «АГАННЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» (ОАО МПК «АНГГ»), согласно п.4.5 пп.6 ФИО1 обязался во время работы не перевозить вещества, вызывающие алкогольное опьянение, за что договором предусмотрен штраф в размере 300000 рублей и расторжение настоящего договора (л.д.4)

ФИО1, управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в 10ч.45 мин был остановлен в ДКП Егурьяхский л\у и при осмотре автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Спецавтоматика» (субподрядчик ООО «СибТрансКар»), в салоне автомобиля была обнаружена пластиковая бутылка пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра. По данному факту был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении внутриобъекного режима. ФИО1 согласился с нарушением, о чем указал в акте (л.д.7).

В соответствии с п.5.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг заключенного между ОАО МПК «АГАННЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» (ОАО МПК «АНГГ»), и ООО «СибТрансКар» в случае провоза на объект вещества, вызывающие алкогольное опьянение ООО «СибТрансКар» выплачивает ОАО МПК «АГАННЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» штраф в размере 100000 рублей (л.д.27). ОАО МПК «АГАННЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» обратился с претензией исх.03-3501 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СибТрансКар» с предложением оплатить штраф, предусмотренный в договоре в размере 100000 рублей (л.д.6) Во исполнения договора, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СибТрансКар» перечислил ОАОМПК «АГАННЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» (ОАО МПК «АНГГ») 100000 рублей (л.д.5)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 причинил истцу ООО «Концерн «СибТрансКар» ущерб в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 307 ГПК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Неустойкой (штрафом, пеней), в соответствии со ст. 330 ГПК РФ,признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правилами ст. 402 ГПК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. ФИО1 ненадлежайщим исполнением своих обязанностей нарушил п.4.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный им с ООО «СибТрансКар», в следствие чего, ООО «СибТрансКар», нарушил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ОАО МПК «АГАННЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» (ОАО МПК «АНГГ») и был вынужден уплатить штраф в размере 100000 рублей.

Согласно ст.1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГПК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СибТрансКар» 100 000 рублей, поскольку истец имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного штрафа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Из материалов дела следует, что истец ООО «СибТрансКар» уплатил госпошлину в размере 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СибТрансКар» в возмещении понесенных расходов вышеуказанную сумму.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Концерн «СибТрансКар» к ФИО1 ФИО7 о взыскании штрафа в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО Концерн «СибТрансКар» 100000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО Концерн «СибТрансКар» судебные расходы в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Рудикова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2016 год.