ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-324/2017 от 21.02.2017 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)

№ 2- 324\2017 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 21 февраля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Скороходовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования « рабочий поселок Гидроторф» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Балахнинского городского суда от <дата>. произведена замена ответчика с администрации Балахнинского муниципального района на администрацию муниципального образования « рабочий поселок Гидроторф».

В обоснование исковых требований ФИО1 пояснила, что <дата> умер её отец ФИО2 При обращении к нотариусу было открыто наследственное дело г. В числе наследственного имущества имеется земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, который изначально принадлежал её деду ФИО3, на праве собственности. <дата>ФИО3 умер. На имущество он оставил завещание на имя ФИО2, получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>. Точный обмер площади и установление границ наследуемого земельного участка, не производился. При обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства было отказано в связи с отсутствием распоряжения об отводе данного земельного участка. В архиве данного распоряжения не сохранилось. После смерти отца она пользуется домом и обрабатывает земельный участок.

Представитель администрации муниципального образования « рабочий поселок Гидроторф» в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.74 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер <дата>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию <дата>. наследниками ФИО3 в равных долях являлись сын- ФИО2 и дочь- ФИО4 Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося в <адрес> и расположенного на земельном участке, размером <данные изъяты>.м. Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер <дата>.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от <дата>. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего площадью <данные изъяты>.м. числится за ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности от <дата>, дата внесения в государственный реестр <дата>.

Учитывая, что ФИО3 умер <дата>, а <дата> было уже выдано свидетельство о праве на наследство, а <дата>ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, запись в реестр внесена ошибочно.

Согласно свидетельства на право собственности на землю ФИО2 на основании распоряжения Замятинской администрации от <дата> ФИО2 выделен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., т.е. ? доля от общей площади <данные изъяты>.м.

Согласно архивной справки ГКУ ГАНО г. Балахны от <дата>. в документах архивного фонда Замятинской сельской администрации Балахнинского района Нижегородской области в распоряжениях главы администрации по основной деятельности за 1998 год сведений о праве собственности на земельный участок при доме по адресу: <адрес> на имя ФИО2 не имеется. Журналы регистрации распоряжений за указанный период на хранение в архив не поступали. Валовая нумерация распоряжений не нарушена.

Согласно распоряжения администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области -р от <дата>. жилому дому, общей площадью <данные изъяты> кв.м, ранее зарегистрированному за ФИО2 и ФИО4 присвоена адресная единица: <адрес>, городское поселение рабочий <адрес>.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600кв.м., что составляет ? долю от общей площади земельного участка <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, <дата>. рождения, уроженкой г. Н. Новогорода ( паспорт выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г. Н. Новогорода <дата>.) право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м, составляющий ? долю от общей площади земельного участка <данные изъяты>.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле №2- 324/2017г.

Судья:

Секретарь: