Гражданский кодекс часть 1

с участием истцов: Головотюк С.Н., Головатюк А.Н., представителя ответчика ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области Станкевич А.В., представителя ПАО СК «Росгосстарх» Эйвазова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Головотюк ФИО13 Головатюк ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Главного управления Федеральной службы исполнении наказаний по Свердловской области» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Головотюк С.Н., Головатюк А.Н. в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3 обратились в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области в котором просят взыскать с ответчика страховую выплату в размере по 500 000 рублей в пользу каждого.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО7 проходил службу в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области в должности прапорщика внутренней службы. ДД.ММ.ГГГГФИО7 умер. Причиной смерти указано –панкреонекроз. В этот день ФИО7 находился в очередном отпуске. Истцы обратились к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» через руководство ФКУ ИК- 24 ГУФСИН России по Свердловской области с просьбой оформления страховой выплаты, поскольку ФИО7 скончался в период прохождения им военной службы, жизнь и здоровье военнослужащего являлись объектом обязательно государственного страхования в соответствии с условиями государственного контракта.

28 августа 2020 года от ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступил ответ об отказе в выплате страховой суммы, в связи с тем, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим и токсическом опьянением застрахованного лица. Действительно, в акте судебно-медицинского исследования от 20 декабря 2019 года № указано, что смерть военнослужащего ФИО7 наступила вследствие отравления этиловым спиртом, но в акте отражено, что у него был острый геморрагический панкреатит, отек головного мозга, отек стромы миокарда, дистрофия кардиомиоцитов. Считают, что прямой причинной связи смерти ФИО7 с алкогольным опьянением судом не установлено, поэтому страховая компания вынесла отказ не правомерно. Поскольку смерть ФИО7 наступила в период прохождения им военной службы, в должности прапорщика внутренней службы уголовно-исполнительной системы, его смерть должна быть признана страховым случаем, предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию не имеется.

Истец Головатюк С.Н. исковые требования подержала по указанным в иске доводам, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что ее сын ФИО7 имел заболевания, проходил лечение у врача. Спиртные напитки сын не употреблял, накануне смерти выпил только две бутылки пива. Считает, что наличие в крови этилового спирта может быть вызвано лекарственными препаратами, которые сын принимал по назначению врача.

Истец Головатюк А.Н. в судебном заседании исковые требования и пояснения истца Головотюк С.Н. поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области Станкевич А.В. исковые требования не признала, выразила мнение об отсутствии основания для удовлетворения иска, поскольку смерть ФИО7 наступила вследствие отравления этиловым спиртом, что следует из акта судебно-медицинского исследования.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстарх» Эйвазов Р.В. в судебное заседание 20 мая 2021 года не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в го отсутствие. В судебном заседании 20 апреля 2021 года исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что 16 июля 2019. между Федеральной службой исполнения наказаний (Страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) был заключен государственный контракт, предметом которого являлось страхование жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, и граждан, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в течении одного года после окончания службы. Согласно п.9 контракта страховым случаем является, в том числе смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы в следствии увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы. В соответствии с п.1 ст. 11 № 53-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно акту судебно-химического исследования» № от ДД.ММ.ГГГГ, в крови ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,7%. В соответствии с «Методическими рекомендациями для проведения Судебно-медицинской экспертизы отравления алкоголем» 4,7%о является смертельной концентрацией алкоголя. На основании судебно-медицинского исследования трупа и данных дополнительного исследования, государственный судебно-медицинский эксперт пришел к заключению о том, что смерть ФИО10 наступила от отравления этиловым спиртом, морфологические признаки других заболеваний и повреждений, которые сами по себе могли бы явиться причиной наступления смерти, - отсутствовали; повреждений не обнаружено. Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГФИО7 скончался вследствие отравления этиловым спиртом. Считает, что у суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы, изложенные в акте судебно-медицинского исследования трупа, поскольку исследование проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и экспертный стаж 9 лет. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью. В данном случае смерть ФИО7 находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» освобождается от выплаты страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, заслушав истцов, представителей ответчиков, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктами 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" указанного выше закона определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом являются жизнь и здоровье военнослужащих.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

В п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 проходил службу в уголовно-исполнительной системе с 13 февраля 2001 года по 20 ноября 2019 года, должности инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны ИК-24 с 17 августа 2018 года по 20 ноября 2019 года.

20 ноября 2019 года наступила смерть ФИО15., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ №.

Приказом начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГФИО7 исключен из списка личного состава в связи со смертью.

В период прохождения службы жизнь и здоровье ФИО7 были застрахованы в соответствии с государственным контрактом обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации от №, заключенным между Федеральной службой исполнения наказаний (Страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик), который вступил в силу с момента его подписания и действовал по 31 декабря 2019 года включительно и распространялся на страховые случаи, возникшие с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Истцы, являющиеся выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию, обратились с заявлением о выплате им страховой суммы, представив в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области для направления их в ПАО СК "Россгострах" для рассмотрения вопроса о выплате им страховой суммы.

ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев поступивший пакет документов, завел выплатное дело №), однако письмом от 28 августа 2020 года исх. № отказал в выплате истцам страхового возмещения на основании п. 1 ст. 10 Федерального закона N 52-ФЗ, в соответствии с которой страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой, причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, поскольку из акта судебно-медицинского медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что смерть ФИО7 наступила вследствие отравления этиловым спиртом.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит отказ страховой компании в осуществлении страховой выплаты обоснованным.

Согласно справке о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО7 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>.

Согласно акту судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ государственный судебно-медицинский эксперт дал заключение в форме судебно-гистологического диагноза: <данные изъяты>

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ государственный судебно-медицинский эксперт, проведя судебно-медицинское исследование труда ФИО7, пришел к выводу, что смерть ФИО7 наступила вследствие отравления этиловым спиртом, о чем свидетельствует выявленная макро-и микроскопическая картина, наличие в крови этилового спирта в токсической концентрации - 4,7%о, сопровождавшееся развитием <данные изъяты>

Из акта судебно-медицинского (судебно-химического) исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенного судебно-химического исследования крови от трупа ФИО7 экспертом обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,7%о

Учитывая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной следственной связи между наступившей смертью застрахованного лица Головатюка М.П. и алкогольным опьянением, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Поскольку судом установлено, что смерть Головатюка М.П. в силу положений ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ не является страховым случаем, у матери, супруги и несовершеннолетних детей застрахованного лица отсутствует право на получение страховой суммы как у выгодоприобретателей. Отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате истцам страховой суммы по обязательному государственному страхованию является законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Головотюк ФИО16, Головатюк ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Главного управления Федеральной службы исполнении наказаний по Свердловской области» о взыскании страховой выплаты.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 27 мая 2021 года

Председательствующий <данные изъяты> судья Чеблукова М.В.

<данные изъяты>