Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горяиновой Г. Н. к гаражному кооперативу № об оспаривании решений общего собрания членов гаражного кооператива №,

УСТАНОВИЛ:

Горяинова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу № (далее также – ГК №, Кооператив) об оспаривании решений общего собрания его членов. В обоснование заявленных требований указала, что Горяинова Г.Н. является членом гаражно-строительного кооператива № (далее – ГСК №), образованного в 1983 году, ныне действующего ГК №, который является правопреемником ГСК №, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объявлениям, расклеенным на лентах гаражей ГК №, ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена подача заявлений по вступлению в члены ГК № с выдачей членской книжки под условием оплаты 2 000 рублей без обоснования такого взимания. Горяинова Г.Н. оплату не произвела. ДД.ММ.ГГГГГоряиновой С.А. от Силантьева А.В. стало известно о наличии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, где решением установлена плата 2 000 рублей. При том, что фактически указанное собрание членов не проводилось, имеются нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, считает указанное решение незаконным в силу его ничтожности. По аналогичным основаниям считает ничтожным протокол № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится решение об избрании Председателем ГК №Руденко Е.А. В связи с чем, со ссылкой на статьи 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставила требования:

- признать недействительным решение общего собрания членов ГК №, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу его ничтожности (указано как пункт 1);

- признать недействительным решение общего собрания членов ГК №, оформленное протоколом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в силу его ничтожности (указано как пункт 2);

- взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей (указано 3 пунктом).

Уточнив требования искового заявления в ходе рассмотрения дела, просит:

- пункт 1 оставить без изменения;

- признать недействительным решение общего собрания ГК №, оформленное протоколом №, состоявшегося в очно-заочной форме с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, дата протокола ДД.ММ.ГГГГ;

- пункт 3 оставить без изменения.

На исковое заявление поступили письменные возражения от ответчика, в которых указано, что истец не является членом ГК №, поэтому не вправе оспаривать решения общего собрания его членов. Указано также на соблюдение порядка созыва, подготовки и проведения общих собраний членов в ГК №.

В судебное заседание не явился законный представитель ответчика, треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Руденко Е.А., извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований искового заявления, с учетом их уточнения.

Свидетель Силантьев А.В. подтвердил фактические обстоятельства, указанные истцом и имевшие место в 2016 и в 2020 годах.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах, в числе прочих потребительских кооперативов (пункт 2).

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации в общественной организации образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент и т.п.) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум и т.п.).

Гаражный кооператив является потребительским кооперативом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-П, правовое положение гаражного кооператива, права и обязанности его членов непосредственно Конституцией Российской Федерации не определяются. Они устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ№-XI «О кооперации в СССР», который может применяться ограниченно - в части, не противоречащей нормам российского законодательства. Между тем, ни Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», ни Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» правовой статус гаражного кооператива не регулируется.

При этом также следует учитывать положения пункта 6 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О введении в действие Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации», согласно которому в связи с принятием Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» признан утратившим силу в части потребительской кооперации Закон СССР «О кооперации в СССР» (Ведомости Верховного Совета СССР 1988, №, ст. 356).

В то же время статьей 2 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» установлено, что настоящий Закон не распространяется на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие), с чем полностью согласуется позиция КС РФ, указанная выше.

Таким образом, правовое регулирование спорных правоотношений содержится в главе 9.1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 3 статьи 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№) решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№.

Как видно из дела, решением Исполнительного комитета Холмского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№, отведен гаражно-строительному кооперативу № из земель городского застройки в бессрочное пользование под строительство гаражей, земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью 1,0 га, в границах А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И, согласно плану, находящемуся в отделе по делам строительства и архитектуры горисполкома.

Из дела также видно, что в 1984-1986 годах на указанном земельном участке возведены гаражные боксы (ленты гаражей), в том числе гаражные боксы № и № в настоящее время гаражные боксы (гаражи) № и №.

По обстоятельствам дела также следует, что на указанном земельном участке осуществляли свою деятельность различные гаражные сообщества, в числе прочих гаражный кооператив ГК №, который осуществлял свою деятельность в 2012-2014 годах и был ликвидирован по заявлению его Председателя Сон Дян Хын.

ДД.ММ.ГГГГ для осуществления деятельности на указанном выше земельном участке создан гаражный кооператив №, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, его учредителями являются Руденко Е.Н., Шапринский М.В., Шкуратова Е.Ю. Также из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ГК № правопреемником какого-либо юридического лица не является.

Согласно пункту 5.1 Устава гаражного кооператива № (утвержден протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, далее также - Устав), членами Кооператива могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста. Членами Кооператива могут быть его учредители и лица, впоследствии принятые в Кооператив в соответствии с предусмотренной настоящим Уставом процедурой.

В силу пункта 5.2 Устава граждане, желающие вступить в члены Кооператива, подают заявление в письменной форме о приеме в члены Кооператива на имя Председателя Кооператива, в котором указывают свои ФИО, паспортные данные, телефон, почтовый адрес.

В соответствии с пунктом 5.3 Устава прием в члены Кооператива возможен по решению Председателя Кооператива, или по решению Правления Кооператива, или по решению Общего собрания членов Кооператива.

С 2019 года решение о принятии в члены Кооператива принимает только Председатель Кооператива, согласно изменениям в Устав.

Сведения о том, что в ГК № был создан совет потребительского общества, либо Правление Кооператива, в деле отсутствуют.

Устав не содержит положений о порядке созыва, подготовки и проведения собраний членов Кооператива.

Горяинова Г.Н., согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении гаражного кооператива № его учредителем не является, следовательно, обязана была соблюсти процедуру вступления в члены Кооператива, согласно разделу 5 Устава (исходя из его пункта 5.1). В связи с чем суд отклоняет довод истца о том, что она являлась членом Кооператива с момента его создания.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №Горяиновой Г.Н. отказано в удовлетворении иска о признании ее членом гаражного кооператива № (ИНН 6509023604, 650901001, ОГРН 1156509000746), расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что Горяинова Г.Н. является собственником гаражей № и № в ГК №.

В то же время из дела также видно, что многочисленные заявления Горяиновой Г.Н. на имя Председателя Кооператива о принятии в члены ГК № и о выдаче членской книжки игнорируются руководством Кооператива, которое уклоняется от принятия решения о членстве Горяиновой Г.И. в ГК № под различными предлогами. В связи с чем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Кооператив обязан выдать Горяиновой Г.Н. документ, подтверждающий ее членство в указанном сообществе.

При таких обстоятельствах, когда статус Горяиновой Г.Н. как члена ГК № признан на основании судебных актов в 2021 и 2022 годах, она не является лицом, наделенным правом оспаривать решения собраний членов ГК №, которые имели место в 2016 и в 2020 годах.

При этом суд также учитывает, что само по себе несогласие с оспоренными решениями (об установлении взноса в размере 2 000 рублей и об избрании Председателем ГК №Руденко Е.А.) не свидетельствует о каком-либо нарушении прав, свобод и законных интересов истца со стороны ответчика в данном случае.

В связи с чем, поскольку в данном случае иск предъявлен ненадлежащим истцом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в удовлетворении исковых требований отказано, в возмещении судебных расходов истца за счет ответчика также надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Горяиновой Г. Н. к гаражному кооперативу № об оспаривании решений общего собрания членов гаражного кооператива №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Расковалова О.С.