Гражданский кодекс часть 1

Арский районный суд РТ в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арча» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

ООО «Арча» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора на закупку и поставку молока, истец произвел оплату за товар, однако ответчик перестал поставлять молоко, в результате у нее образовался долг перед ООО «Арча» в размере ... рублей. Просит взыскать указанную сумму долга, неустойку ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., убытки в виде упущенной выгоды ... руб, и вернуть госпошлину.

ФИО1 обратилась к ООО «АРЧА» со встречным иском о взыскании ... рублей, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сдала в ООО «АРЧА» - «Арский молочный комбинат» молока на сумму ... рублей, она знает, что ОАО «Вамин Татарстан» выделил ООО «АРЧА» деньги для расчетов с поставщиками. Просит взыскать с ООО «АРЧА» задолженность в размере ... рублей и произвести взаимозачет первоначальных и встречных требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал, встречный иск не признал, пояснил, что ООО «АРЧА» не является правопреемником Арского молкомбината ОАО «Вамин Татарстан», в отношении которого в настоящее время введена процедура банкротства. ООО «Арча» начало заниматься приемом молока лишь с ДД.ММ.ГГГГ и не может отвечать по долгам другого предприятия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ООО «Арча» ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «АРЧА» и ответчиком ФИО1 заключен договор на закупку и поставку молока заготовляемого, сливок- сырья и обезжиренного молока на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставщик обязуется продать покупателю продукцию ( молоко коровье, сливки- сырье) по качеству, соответствующему требованиям статьи 5 и 6 главы 2 Федерального закона РФ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 12 июня 2008 года № 88-ФЗ.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает фактически принятое молоко по согласованной сторонами цене, установленной в Протоколе согласования цены, скорректированной согласно коэффициентам качества и приведенной в договоре таблицы № 1. Предусмотрено, что в зависимости от изменения рыночных условий и ГОСТа цены на поставляемое молоко изменяются покупателем в одностороннем порядке.

Из представленных суду платежных поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «АРЧА» перечислило ФИО1 за поставку молока по договору от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей.

Согласно приемной квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принято молока на сумму ..., ДД.ММ.ГГГГ принято на сумму ..., за доставку оплачено ..., всего на общую сумму ... рубля.

Таким образом, долг ФИО1 составляет ... рублей.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ООО «Арча».

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленных требований в размере .....

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пользу истца сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....

Требования истца о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства в установленный срок, и убытков в виде упущенной выгоды, удовлетворению не подлежат, поскольку в договоре сроки поставки не оговорены. Истцом не представлены допустимые доказательства правомерности исчисления упущенный выгоды.

Встречный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит. Установлено, что договор на поставку молока заключен между ООО «Арча» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Арча» правопреемником Арского молкомбината ОАО «Вамин Татарстан» не является. Представленные товарно- транспортные накладные на перевозку молока, из которых усматривается, что грузополучателем является Арский молочный комбинат, поставщиком – индивидуальный предприниматель ФИО3, не являются доказательством сдачи молока в ООО «Арча» ФИО1

Представленное письмо генерального директора ООО «АРЧА» ФИО4 на имя конкурсного управляющего ОАО «ВАМИН Татарстан» о содействии в решении вопроса оплаты за сданное молоко в Арский молочный комбинат поставщикам молока, в том числе ФИО5 - ... рублей, не свидетельствует о переводе долга в ООО «АРЧА». Доказательств перечисления денег ОАО «ВАМИН Татарстан» обществу с ограниченной ответственностью «Арча» для оплаты долга Арского молкомбината перед поставщиками молока, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, проведение взаимозачета требований сторон невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРЧА» по договору на закупку и поставку молока ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ..., в возврат госпошлины ..., всего ...

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных требований ФИО1 к ООО «Арча» отказать.

Ответчик вправе подать в Арский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Валеева Г.Д.