Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕМЕНЕНКО А к ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семененко А.А. обратился в Агидельский городской суд с иском к ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указывая на то, что ответчик добровольно не выплачивает задолженность, образовавшуюся вследствие трудовых отношений.

На судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия, от иска в части взыскания заработной платы отказывается в связи с добровольным удовлетворением ответчиком этих требований, просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме рублей.

Отказ истца от иска в части взыскания заработной платы, судом принимается, так как отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Представитель ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Изучив материалы дела, суд считает иск в части взыскания морального вреда не подлежащим удовлетворению.

Согласно справки ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» года истец проработал у ответчика с года. Задолженность ответчика по зарплате перед истцом составляет рублей. Факт работы истца у ответчика подтверждается и записью в трудовой книжке .

В соответствии с платежным поручением года ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» перечислило на лицевой счет Семененко А.А. деньги в сумме рублей.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику не правомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размера его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истец уволился с работы года ответчик добровольно удовлетворил требование истца в части взыскания зарплаты.

Требование о компенсации морального вреда истец мотивирует тем, что из-за отсутствия денег не может устроиться на работу, с иском в целях устранения нарушенных прав в суд он обратился , на четвертый день после предъявления иска его требования ответчиком были удовлетворены добровольно, при этом ответчик не знал об обращении истца в суд.

По смыслу ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда только в случае, если его действиями нарушены личные неимущественные права гражданина, либо если эти действия нарушили принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств о том, что действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, истец суду не представил.

Последствия не выплаты всех причитающиеся работнику сумм, при прекращении трудового договора специально предусмотрены ст. 236 ТК РВ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СЕМЕНЕНКО А к ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» о компенсации морального вреда, отказать.

Производство по делу в части иска СЕМЕНЕНКО А к ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ