Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Королева Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Мобильная полиграфия» об обязании представить сведения индивидуального персонифицированного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мобильная полиграфия» об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета. В обоснование требований истец ссылается на то, что Прокуратурой г. ФИО1 проведена проверка по сообщению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ № 17 по г. Москве и Московской области о непредоставлении руководителем ООО «Мобильная полиграфия»в установленный срок сведений индивидуального персонифицированного учета. ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области в адрес руководителя ООО «Мобильная полиграфия» направлялось уведомление о необходимости сдачи сведений индивидуального персонифицированного учета, однако указанная обязанность ответчиком не выполнена. Предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования работодателями в установленный законом срок имеет существенное значение для защиты пенсионных прав граждан. Непредоставление указанных сведений ответчиком влечет ущемление прав граждан на пенсионное обеспечение, а также последующие отказы органа пенсионного обеспечения во включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и просит суд обязать ООО «Мобильная полиграфия» предоставить в Государственное учреждение - УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета за второй отчетный период 2010 года (календарный год), 1 квартал 2011 года и 2 квартал 2011 года.

Старший помощник прокурора г. Королева ФИО2 в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – ФИО3 исковые требования поддержала.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что Прокуратурой г. ФИО1 проведена проверка по сообщению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ № 17 по г. Москве и Московской области о непредоставлении руководителем ООО «Мобильная полиграфия» в установленный срок сведений индивидуального персонифицированного учета.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона РФ № 27-ФЗ, страхователь представляет один раз в год, но не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Однако по состоянию на 16.08.2011 г. ответчиком ООО «Мобильная полиграфия» сведения о застрахованных лицах за второй отчетный период 2010 года (календарный год), 1 квартал 2011 года и 2 квартал 2011 года в ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области не предоставлены.

ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области в адрес руководителя ООО «Мобильная полиграфия» направлялось уведомление о необходимости сдачи сведений индивидуального персонифицированного учета, однако указанная обязанность ответчиком не выполнена.

Предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования работодателями в установленный законом срок имеет существенное значение для защиты пенсионных прав граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», наличие у гражданина страхового стажа является обязательным условием назначения трудовой пенсии по старости.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течении которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

При этом суммы страховых взносов могут быть идентифицированы только по сведениям индивидуального персонифицированного учета, прием которых осуществляется органами пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 11 указанного выше Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в срок не позднее 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Таким образом, непредоставление указанных сведений ответчиком влечет ущемление прав граждан на пенсионное обеспечение, а также последующие отказы органа пенсионного обеспечения во включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии.

Предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета предусмотрено действующим законодательством в целях создания условий для назначения трудовых пенсий, в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении, создания информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства, а также для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, создание условий для контроля за оплатой страховых взносов застрахованными лицами, информационной поддержки прогнозирования расходов на выплату трудовых пенсий, определения тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, расчета макроэкономических показателей, касающихся обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Прокурора города Королёва Московской области об обязании ответчика предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета, подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Королева Московской области удовлетворить.

Обязать ООО «Мобильная полиграфия» предоставить в ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета за второй отчетный период 2010 года (календарный год), 1 квартал 2011 года и 2 квартал 2011 года, в срок до 01 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 20 октября 2011 года.

Судья: Е.В.Васильева