ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3250/17 от 29.11.2017 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-3250/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Гилевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о признании вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать домашние вещи, перечисленные в коммерческом акте от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>, бесхозяйными и признать за ОАО «Российские железные дороги» право собственности на них.

В обоснование заявленных требований указало, что по договору перевозки груза железнодорожным транспортом по транспортной железнодорожной накладной ДД.ММ.ГГГГ на станцию Барнаул прибыл груз – домашние вещи в железнодорожном контейнере в адрес Бучка С.В., проживающего <адрес>. От получения груза, прибывшего в контейнере, Бучок С.В. отказался, о чем имеется письменный отказ. Иные лица, оспаривающие права заявителя на указанные вещи, отсутствуют.

В целях проверки нахождения вещей в контейнере и их состояния, контейнер был вскрыт и проведен комиссионный осмотр груза, о чем составлен коммерческий акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также Алтайской торгово-промышленной палатой проведена экспертиза по оценке фактического груза, находящегося в контейнере, о чем составлен акт экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной экспертизой установлена 100-процентная утрата потребительских свойств домашних вещей, бывших в употреблении.

Представитель заявителя ОАО «РЖД» по доверенности Агарин С.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Бучок С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что по договору перевозки груза железнодорожным транспортом по транспортной железнодорожной накладной ДД.ММ.ГГГГ на станцию Барнаул прибыл груз – домашние вещи в железнодорожном контейнере в адрес Бучка С.В., проживающего <адрес>. От получения груза, прибывшего в контейнере, Бучок С.В. отказался, о чем имеется письменный отказ. Иные лица, оспаривающие права заявителя на указанные вещи, отсутствуют.

В целях проверки нахождения вещей в контейнере и их состояния, контейнер был вскрыт и проведен комиссионный осмотр груза, о чем составлен коммерческий акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также Алтайской торгово-промышленной палатой проведена экспертиза по оценке фактического груза, находящегося в контейнере, о чем составлен акт экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной экспертизой установлена 100-процентная утрата потребительских свойств домашних вещей, бывших в употреблении.

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет заявленные ОАО «РЖД» требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Признать домашние вещи, перечисленные в коммерческом акте от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>, бесхозяйными и признать за ОАО «Российские железные дороги» право собственности на них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко