Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> зарегистрировано ИФНС России по Советскому АО г. Омска по адресу: <адрес>, <адрес> Руководителем данного общества, согласно учредительным документам и выписки из ЕГРЮЛ, является ФИО1

ИФНС России по САО г. Омска приняты все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию суммы задолженности с основного должника - <данные изъяты>

В ходе хозяйственной деятельности <данные изъяты> не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная свыше трех месяцев, что соответствовало признакам банкротства.

Руководитель <данные изъяты> ФИО1 не предприняла никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не гасила образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности учрежденной и возглавляемой ею организации задолженность по налогам и не исполнила нормы действующего законодательства, предписывающих руководителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.

Истец полагает, что не обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, повлекло необходимость такого обращения со стороны налогового органа, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов российской федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства».

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении <данные изъяты> введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2, утверждено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, в реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> рублей 16 копеек, штраф - <данные изъяты> рублей

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим установлено отсутствие какого-либо имущества, принадлежащего должнику, а также средств, позволяющих покрыть судебные расходы и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении <данные изъяты> открыта процедура конкурсного производства по упрощенной системе сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 с вознаграждением <данные изъяты> рублей единовременно.

В связи с отсутствием денежных средств на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИФНС России по Советскому АО г.Омска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб. вознаграждения за процедуру наблюдения и судебных расходов.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО2 удовлетворено частично, взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых вознаграждение временного управляющего <данные изъяты> рублей, расходы на процедуру банкротства - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, Инспекцией ФНС выплачено вознаграждение конкурсного управляющего в сумме <данные изъяты> руб.

Уполномоченным органом платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. в пользу арбитражного управляющего перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данные денежные средства, по мнению истца, являются убытками, причинёнными федеральному бюджету, поскольку именно бездействие руководителя общества по не обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, повлекло обязанность налогового органа по обращению в суд заявлением с заявлением о признании должника банкротом и последующим возмещением расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему из средств федерального бюджета.

Необходимыми условиями для взыскания убытков с руководителя <данные изъяты>, по мнению ФНС России, является право руководителя давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять действия общества, наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями (бездействием) должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), и вины ответчика в банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсное производство в отношении <данные изъяты> завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации <данные изъяты>. Сумма задолженности списана как невозможная к взысканию.

Со ссылкой ст. 15, ч.3 ст. 56, 399 ГК РФ, ст.22 ГПК РФ, 399 ГК РФ, ст. ст. 9, 10 Закона о банкротстве, просит привлечь к субсидиарной ответственности и взыскать с руководителя <данные изъяты> ФИО3 убытки, понесенные ФНС России в ходе банкротства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в доход федерального бюджета.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ФИО1 исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника может быть заявлено только в рамках дела о банкротстве. Кроме того, указала, что налоговым органом не доказан факт наличия причинной связи между обязательными указаниями и действиями ответчика и фактом банкротства должника.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего не возражали участники процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН № (л.д.15-23).

Согласно внесенным изменениям в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. в качестве руководителя зарегистрирована ФИО1.

Статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В связи с образовавшейся суммой задолженности у <данные изъяты> перед истцом по налогам и сборам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченной свыше трех месяцев, последний обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом).

Согласно решению Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного ООО открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на четыре месяца, временным управляющим назначен ФИО2 (л.д.24-25).

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие имущества, принадлежащего должнику, расчеты с кредиторами не производились. В отношении должника конкурсное производство завершено (л.д.10).

Согласно ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. № №; ДД.ММ.ГГГГ. №№ ДД.ММ.ГГГГ. № № ДД.ММ.ГГГГ. № № в пользу арбитражного управляющего перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.11-14).

Статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд также и в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом в обоснование заявленных требований суду не представлено доказательств наличия обстоятельств (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами) на момент обращения истца в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В обоснование заявленных требований суду не представлено доказательств, что действия ответчика (обязательные указания или определение действий юридического лица и других лиц) привели к банкротству <данные изъяты>

Кроме того, понесенные истцом расходы в деле о банкротстве являются не убытками, а судебными расходами, которые должен нести заявитель в случае недостаточности конкурсной массы для удовлетворения всех требований и расходов на проведение процедуры банкротства (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №№).

При таких обстоятельствах, требования истца являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 16.11.2013 г.