Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о лишении родительских прав, оставлении детей на воспитании,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав, оставлении детей на воспитании, взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 26 декабря 2013 года.

13 января 2020 года решением мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП РФ по городу Волгограду.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ место жительство несовершеннолетних детей определено с отцом ФИО4 по адресу: <адрес>

27 июля 2019 года ответчик написала истцу расписку об отказе от детей и перестала ими интересоваться, место её нахождения неизвестно.

С указанного времени ответчик свои родительские права не исполняет, воспитанием и развитием детей не занимается, заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии не осуществляет, судьбой детей не интересуется.

Нарушение прав и интересов детей выражается в полном самоотстранении матери от исполнения родительских обязанностей.

Кроме того, ответчик решение суда о взыскании с нее алиментов не исполняет. С момента вступления решения суда в законную силу алименты не выплачивает, мер к выплате не принимает, скрывает место своего жительства, тем самым скрывает место свой работы или место получения дохода. За период с 09 января 2020 года по 10 июня 2021 года имеет задолженность по алиментам в размере 277 931 рубль 26 копеек.

За указанный период ответчик допускает просрочку выплаты по алиментам. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет в соответствии со ст. 115 СК РФ 0,1 % за каждый день просрочки, что составляет 277 рублей 93 копейки.

По указанным основаниям истец просит суд лишить родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с решением Дзержинского районного суда города Волгограда об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить на воспитании у ФИО4. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 неустойку за просрочку уплаты алиментов в сумме 277 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО4 от иска в части взыскания неустойки за просрочку уплаты алиментов по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о лишении родительских прав, оставлении детей на воспитании, взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца ФИО4 - ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО4 настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, заключение органа, дающего заключение по существу спора, отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части лишения родительских прав подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 65 СК РФ предусматривает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В силу ст. 71 СК РФ лишение родительских прав представляет собой исключительную меру, влекущую за собою серьезные правовые последствия, как для родителя, так и для его ребенка. Это означает, что лишение родительских прав допускается, когда изменить поведение родителей (одного из них) в лучшую сторону уже невозможно, а также невозможно другим путем защитить права и интересы ребенка.

Из разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО1 родился сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО1 родилась дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 26 декабря 2013 года брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная со дня подачи заявления, то есть с 09 января 2020 года и до совершеннолетия детей.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 19 марта 2020 года по гражданскому делу № иск ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства детей удовлетворен. Определено место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО4 по адресу: <адрес>

Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 19 марта 2020 года вступило в законную силу.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказывается от своих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставляет детей их отцу ФИО4, претензий не имеет.

Из характеристики МОУ «Средняя школа № 67 Дзержинского района Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается во втором классе «Б» МОУ СШ № 67. До поступления в школу посещал детский сад № 105. Воспитанием ребенка занимаются отец ФИО4, бабушка ФИО10 Со слов ребенка и его отца мать с ФИО5 не общается, в воспитании участия не принимает. С учителем мать не встречалась, учёбой ребенка не интересовалась. Ребенок находится под контролем, школу без уважительных причин не пропускает, имеет все необходимые школьные принадлежности. Состояние здоровья удовлетворительное. Взаимоотношения в семье построены на взаимопонимании, с учителем поддерживают постоянный контакт. Мальчик испытывает трудности в обучении. По характеру ФИО2 очень подвижный, требует постоянного внимания.

Согласно характеристике МОУ детский сад № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов отца ФИО4 воспитывается в неполной семье, приводят и забирают ребенка из детского сада отец и бабушка. Со слов отца и бабушки ребенок проживает с отцом ФИО4 и бабушкой ФИО10 Воспитанию ребенка уделяется достаточное внимание, кто занимается воспитанием ребенка в семье, установить точно не представляется возможным. Социально-бытовые навыки у ребенка сформированы недостаточно, ребенок недостаточно усваивает программу, речевое развитие не соответствует возрасту. На контакт со взрослыми идет охотно, у ребенка сформировано доброжелательное отношение к детям.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности автослесаря в ООО «АСТРА». За весь период работы на предприятии ФИО4 не нарушал трудовую дисциплину, дисциплинарных взысканий не имеет. ФИО4 воспитывает двоих детей, содержит семью материально, всегда доброжелательно отзывается о своих родных, пользуется заслуженным уважением всех сотрудников предприятия, что подтверждается характеристикой ООО «Астра» № 5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, составленного комиссией специалистов отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда ФИО11, ФИО8, следует, что со слов ФИО10 (бабушки несовершеннолетних) она является собственником квартиры по указанному адресу. В данной квартире зарегистрированы ФИО10 (бабушка несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3), ФИО12 (по данному адресу не проживает), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО10), в настоящее время не проживает по данному адресу, ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру на четвертом этаже девятиэтажного блочного благоустроенного жилого дома общей площадью 48,6 кв.м. В квартире имеется централизованное холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление, канализация. Санузел раздельный, места общего пользования и кухня оснащены всем необходимым. Квартира обставлена мебелью. В квартире поддерживается порядок. В первой комнате есть диван, два кресла, двухярусная кровать, мебельная стенка, телевизор. Во второй комнате имеется ученический стол, книги, канцелярские и школьные принадлежности, шкаф с одеждой и обувью по возрасту и сезонам, принадлежащие несовершеннолетним, два раскладных дивана, комод, развивающие детские игрушки. В квартире по указанному адресу созданы все необходимые жилищно-бытовые условия для нахождения и проживания несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить акт обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, не представляется возможным, поскольку при неоднократном посещении (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) указанного адреса специалистами отдела опеки и попечительства дверь квартиры никто не открыл, на оставленную письменную просьбу связаться по телефону со специалистами органов опеки и попечительства никто не отреагировал.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» с учетом положений статьи 78 СК РФ и статьи 47 ГПК РФ дела указанной категории рассматриваются судом с участием органа опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и его родителя (родителей), в отношении которого (которых) поставлен вопрос об ограничении или о лишении родительских прав, либо лица, претендующего на воспитание ребенка (родителя (родителей), обратившегося в суд с иском об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, родителя (родителей) или лица, на попечении которого ребенок находился, требующих возврата ребенка, отобранного у них на основании статьи 77 СК РФ).

Вопрос о проведении обследования условий жизни ребенка и названных лиц суду следует разрешать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Представленный акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (статья 67 ГПК РФ).

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений пункта 1 статьи 34 ГК РФ, пункта 2 статьи 121 СК РФ, а также статьи 6 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки и попечительства субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами).

Из заключения отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда от 14 сентября 2021 года следует, что в соответствии с нормами действующего семейного законодательства ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст. 54 СК РФ), на защиту своих прав и законных интересов, в том числе от злоупотреблений со стороны родителей (ст. 56 СК РФ). Родители имеют равные права и обязанности в отношении детей (ст. 61 СК РФ). Согласно статьям 63, 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать и содержать своих детей. В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. В материалах, представленных истцом в обоснование заявленных требований, имеются сведения о том, что ФИО1 длительное время не интересовалась жизнью и здоровьем детей, с детьми не общается, что выражается в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии. Ответчик не занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом ФИО4 по адресу<адрес> У ответчика имеется задолженность по алиментам. До настоящего времени ФИО1 не проявила заботы и внимания к своим несовершеннолетним детям. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 54, 63, 69, 70, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ознакомившись с представленными судом материалами гражданского дела, выслушав позиции сторон, участвующих в судебном заседании, учитывая обстоятельства дела, исходя из интересов детей, орган опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда полагает, что достаточно оснований для лишения родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО4, ответчик ФИО1 полностью самоустранилась от воспитания и содержания детей, не интересуется их жизнью, здоровьем, успехами. ФИО1 отказалась от своих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставила их отцу ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично написала расписку.

Так, из доказательств, имеющихся в материалах настоящего гражданского дела, усматривается, что ответчик ФИО1 длительное время надлежащим образом родительские обязанности в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполняет, заботу о сыне и дочери не осуществляет, физическим и нравственным развитием детей не занимается, участия в жизни и воспитании несовершеннолетних не принимает. Воспитанием детей занимается их отец ФИО4, который обеспечивает детей всеми необходимыми предметами быта, одеждой, осуществляет заботу о них.

Вышеизложенное объективно свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 устранилась от обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, предусмотренных ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Поскольку из совокупности доказательств, исследованных по настоящему гражданскому делу, следует, что ответчик ФИО1 в течение длительного времени не выполняет своих обязанностей родителя по воспитанию детей, не осуществляет заботу об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не желает заниматься воспитанием сына и дочери, не содержит детей, то суд приходит к выводу о доказанности виновного поведения ответчика ФИО1 в невыполнении своих родительских обязанностей и с учётом интересов несовершеннолетних детей, характера поведения ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для лишения ответчика ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2, ФИО3

Указанное поведение ответчика суд расценивает как виновное уклонение от воспитания сына и дочери и полагает, что в данном случае применение такой крайней меры как лишение родительских прав отвечает интересам детей.

При решении вопроса о лишении ответчика родительских прав в отношении детей суд также учитывает, что невыполнение ФИО1 своих родительских обязанностей не связано со стечением тяжелых обстоятельств и других причин, от ответчика не зависящих.

Между тем, суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 72 СК РФ, согласно которой родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства детей удовлетворен. Определено место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО4 по адресу: <адрес>

Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 19 марта 2020 года вступило в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу фактически проживает, работает в ООО «Астра» в должности автослесаря, по месту работы характеризуется положительно.

Исходя из вышеизложенного, с учетом нравственных и личных качеств сторон, возможностей создания детям надлежащих условий для воспитания и развития в настоящее время, обеспечения их постоянной непосредственной заботой и уходом, проявления к ним внимания, возраста детей, суд приходит к выводу о том, что оставление детей на воспитании отца ФИО4 будет соответствовать их интересам, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить иск ФИО4 в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Поскольку с силу пункта 2 статьи 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с нормами статьи 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 150 рублей следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО1 о лишении родительских прав, оставлении детей на воспитании – удовлетворить.

Лишить ФИО1 родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оставить несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитании их отца ФИО4

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 сентября 2021 года.

Судья Н.С. Землянухина