Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №, по которому ответчик обязался оказать услуги по подбору автомобиля на торговых площадках (аукционах) США. Согласно условиям договора истцом были перечислены суммы в размере 500 долларов – гарантийный платеж, 21 220 долларов стоимость автомобиля, 584 990,69 р. таможенные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь и начал уклоняться от исполнения условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 2 662 764,3 р., неустойку за неисполнение требований с ДД.ММ.ГГГГ по 28 03 2022 в размере 931 967,4 р., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 807 817,31 р., неустойку за неисполнение требований с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 681 270,10 р., штраф.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Истец, ответчик в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из толкования указанной нормы права следует, что предметом договора является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Условие о предмете договора возмездного оказания услуг считается согласованным, если в договоре перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Положения ст. 782 ГК РФ предусматривают, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Логист» заключен договор №.

Согласно его условиям ответчик обязался оказать услуги по подбору автомобиля на торговых площадках (аукционах) США и участвовать по поручению заказчика на таких аукционных торгах от своего имени, но по поручению и за счет заказчика.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 500 долларов США.

Согласно п. 4.3 договора срок выполнения услуг – не позднее 120 дней со дня полной оплаты заказчиком счета, выставленного продавцом за автомобиль и стоимости доставки.

В соответствии с п. 5.2 договора заказчик вправе расторгнуть договор в любое время с указанием причины или без указания таковой.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес 500 долларов, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес 21 220 долларов, что подтверждается заявлением на перевод №.

ООО «Логист» выставил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 584 990,69 р. (таможенная пошлина 547 239,23 р., таможенный сбор 3 723,56 р., утилизационный сбор 25 340,09 р., услуги декларанта, выгрузка авто из контейнера, размещение на СВХ, оформление документов 8 687,81 р.).

ДД.ММ.ГГГГ истец внес на счет ООО «Логист» 584 990,69 р. в счет оплаты по договору №, что подтверждается документом о подтверждении платежа ПАО «Сбербанк».

Доказательств выполнения своих обязательств ответчиком не представлено.

Ст. ст. 27, 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривают, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы. Требования потребителя выполнены не были.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку истец отказался от исполнения договора в соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд полагает, что требование о расторжении договора заявлено истцом излишне.

Согласно справочной информации: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2022 году" курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения) составлял 56,66 р.

Поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ отказался от услуг ответчика, оплаченная по договору сумма в размере 1 815 645,20 р. (21 220 х 56,66 + 500 х 56,66 + 584 990,69) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 5.3 договора в случае расторжения договора по инициативе заказчика до выигрыша автомобиля на аукционе, исполнитель обязуется вернуть сумму, оплаченную заказчиком за его услуги по настоящему договору, в полном объеме в течении 5 рабочих дней с даты получения исполнителем письменного запроса от заказчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от уплаченной суммы.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 опубликовано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В соответствии ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 4 ст. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Таким образом, не могут быть начислены неустойки и штраф в период действия моратория.

Таким образом, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 689 945,18 р. (1 815 645,20 х 1% х 38 дн.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что право на взыскания данного штрафа возникло у истца в момент вынесения судебного решения, суд полагает, что к данным требованиям так же подлежат применению положения о моратории и ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, штраф взысканию с ответчика не подлежит.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в части.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 20 727,95 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Логист» в пользу ФИО1 возмещение убытков 1 815 645 р. 20 к., неустойку 689 945 р. 18 к. и госпошлину в доход местного бюджета 20 727 р. 95 к.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в месячный срок в апелляционном порядке через Центральный районный суд .....

Судья: Чепрасов О.А.