Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Соколову Юрию Викторовичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

по встречному иску Соколова Юрия Викторовича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании договора страхования заключенным на год,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Соколова Ю.В. страхового возмещения в размере 92 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 969 руб.

В обоснование требований указано, что между АО «АльфаСтрахование» и Соколовым Ю.В., как владельцем автомобиля RENAULT <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) серия ХХХ <Номер обезличен>. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2020, автомобилю LEXUS г/н <Номер обезличен> были привлечены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Соколов Ю.В. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, в размере 92 300 руб. ДТП произошло не в период действия договора страхования, заключенного с Соколовым Ю.В., что свидетельствует о наличии у страховой компании права на возмещение суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с виновного лица.

Определением судьи от 15 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Монастырло О.А.

Соколов Ю.В. обратился в суд с встречным иском, указывая, что 26.09.2019 года им заключен договор страхования гражданской ответственности с АО «АльфаСтрахование» серия ХХХ <Номер обезличен> в виде электронного документа на транспортное средство RENAULT <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>. Срок договора ОСАГО определен с 30.09.2019 года по 29.09.2020 года (один год), период использования транспортного средства ошибочно установлен с 30.09.2019 года по 29.08.2020 года (11 месяцев). В заявлении на страхование ограниченный период использования ТС он не определял, при составлении указанного заявления выражал волеизъявление о заключении договора ОСАГО на период с 30.09.2019 года по 29.09.2020 года (12 месяцев), то есть на полный календарный год, равный сроку действия договора. Полагает, что АО «АльфаСтрахование» допущена опечатка (техническая описка) в определении периода использования автомобиля в полисе ОСАГО АО «АльфаСтрахование» серия ХХХ <Номер обезличен>. Соколов Ю.В. в последующем заключал договор ОСАГО ХХХ <Номер обезличен> от 30.09.2020 года с АО «АльфаСтрахование» сроком и периодом использования ТС на 1 (один) год на то же транспортное средство.

С учетом неоднократных уточнения требований, Соколов Ю.В. просит суд: признать действия ответчика АО «АльфаСтрахование» незаконными, а договор ОСАГО серия ХХХ <Номер обезличен>, срок с 30.09.2019 года по 29.09.2020 года, признать заключенным с условием договора на период использования транспортного средства с 30.09.2019 года по 29.09.2020 года (12 месяцев), равным сроку действия договора.

Устранить описку в полисе серия ХХХ <Номер обезличен> ОСАГО АО «АльфаСтрахование» в виде электронного документа на транспортное средство RENAULT <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> в разделе «период использования транспортного средства с 30.09.2019 года по 29.08.2020 года», исправив раздел «период использования транспортного средства с 30.09.2019 года по 29.09.2020 года».

Установить юридический факт периода использования транспортного средства RENAULT <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> по договору ОСАГО ХХХ <Номер обезличен> от 26.09.2019 года.

Представитель Соколова А.В. Дударь А.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования Соколова А.В., в иске АО «АльфаСтрахование» просил отказать.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

<ФИО>1, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения, уважительности причины неявки суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 18.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля RENAULT <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности Соколову Ю.В., под его управлением и автомобиля LEXUS г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>6

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Соколов Ю.В.

Между АО «АльфаСтрахование» и Соколовым Ю.В. 26.09.2019 года в виде электронного документа был заключен договор страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства RENAULT <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, по полису серия ХХХ <Номер обезличен>.

Срок договора ОСАГО определен с 30.09.2019 года по 29.09.2020 года (один год), период использования транспортного средства установлен с 30.09.2019 года по 29.08.2020 года (11 месяцев).

ООО СК «Согласие» выплатило собственнику автомобиля LEXUS г/н <Номер обезличен>, страховое возмещение в размере 92 300 руб.

АО «АльфаСтрахование» возместило ООО СК «Согласие» сумму произведенного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2020г. <Номер обезличен>.

Как следует из встречного искового заявления Соколова Ю.В., автомобиль RENAULT <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, он использует круглый год, при заключении договора страхования 26.09.2019 года по полису серия ХХХ <Номер обезличен> он не имел намерения указывать период использования транспортного средства с 30.09.2019 года по 29.08.2020 года (11 месяцев), страховая компания в лице представителя самостоятельно указала период использования транспортного средства 11 месяцев, без какого-либо согласования с ним. Кроме того, страховая премия была рассчитана АО «АльфаСтрахование» исходя из периода использования транспортного средства 1 год.

В целях проверки доводов истца судом у АО «АльфаСтрахование» была запрошена информация, на каком основании в полисе указан период использования транспортного средства с 30.09.2019 года по 29.08.2020 года (11 месяцев), а также за какой срок рассчитана страховая премия.

Как следует из ответа АО «АльфаСтрахование» на запрос суда, в страховом полисе и в заявлении на страхование в пункте 4 Соколовым Ю.В. указан период страхования с 30.09.2019 года по 29.08.2020 года. Страховая премия рассчитана исходя из периода использования транспортного средства с 30.09.2019 года по 29.08.2020 года, то есть 11 месяцев.

Оценивая доводы Соколова А.В., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса: с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.

Публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

К публичным договорам относятся также иные договоры, прямо названные в законе в качестве таковых, например договор бытового подряда (пункт 2 статьи 730 ГК РФ), договор водоснабжения (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Статьей 16 Закон «Об ОСАГО» установлено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Оспариваемый Соколовым А.В. договор был заключен между сторонами в электронной форме. Как следует из пункта 4 заявления Соколова Ю.В. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, им указано, что транспортное средство будет использоваться с 30.09.2019 года по 29.08.2020 года.

На основании данного заявления Соколова Ю.В. АО «АльфаСтрахование» с ним был заключен договор страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, на что также указано в полисе ОСАГО, экземпляр которого был выдан Соколову Ю.В. Доводы истца по встречному иску об отсутствии его волеизъявления заключать договор со сроком использования транспортного средства 11 месяцев и, соответственно, о незаконности действий АО «АльфаСтрахование» суд находит несостоятельными, так как они опровергаются имеющимся в материалах дела заявлением Соколова Ю.В.

Кроме того, до момента обращения страховой компании с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке регресса, с какими-либо заявлениями в адрес страховой компании о внесении изменений в страховой полис, как это предусмотрено статьей 16 Закона «Об ОСАГО», Соколов А.В. не обращался, об описках в полисе не указывал, при этом у него имелся полис ОСАГО, где на обороте указан период использования транспортного средства - с 30.09.2019 года по 29.09.2020 года. То, что в последующем Соколов ЮВ. Заключил договор ОСАГО на один год, не свидетельствует о том, что оспариваемый им договор также заключен на период использования транспортного средства, отличный от указанного в полисе и в заявлении.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований Соколова А.В., поскольку заключенный между сторонами договор в полной мере соответствует положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем в иске Соколову Ю.В. суд отказывает в полном объеме.

Принимая во внимание, что ДТП произошло 18.09.2020 года, то есть в период, за пределами установленного договором срока использования транспортного средства 30.09.2019 года по 30.08.2020 года, при этом факт причинения убытков действиями ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение в связи с наступившим страховым случаям, соответственно с Соколова Ю.В. в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 92 300 руб.

Поскольку требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 2 969 руб. также подлежат взысканию с Соколова Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Соколову Юрию Викторовичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Соколова Юрия Викторовича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 92 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 969 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Соколова Юрия Викторовича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании договора страхования заключенным на год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 19 декабря 2023 года.