Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

между Акционерным обществом «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт- Петербурга и Ленинградской области» и ФИО1 заключен Договор №...-ПСФ-18 об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта: земельный участок для размещения производственной базы, расположенного , кад. №.... Местом исполнения договора определен , кад. №....

Согласно п. 1 договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № 648-п от 26.12.2017 г. и составляет 113 634,00 руб.

между Сетевой организацией и Заявителем подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которого 100 % стоимости услуги вносится в течении 15 (пятнадцати) дней со дня заключения дополнительного соглашения № 1.

между Сетевой организацией и Заявителем подписано дополнительное соглашение № 2 к договору. Дополнительным соглашением № 2 стороны увеличили максимальную мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, увеличили стоимость и порядок расчетов по договору, а также Заявитель принял обязательство по оплате денежные средства за изменение технических условий и обязательство по оплате неустойки за нарушение срока внесение платы за технологическое присоединение.

стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к договору. Данным соглашением стороны договорились, что дополнительное соглашение № 2 утрачивает силу.

Согласно пунктов 4, 5 дополнительного соглашения № 3 к договору стороны договорились о том, что размер платы по договору составляет 115 560,00 руб., в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № 726-п от 29.12.2018 г., Заявитель оплачивает денежные средства в размере 115 560,00 руб. в течении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания дополнительного соглашения.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения № 3 Заявитель возмещает фактические расходы Сетевой организации на исполнение дополнительного соглашения № 2 к договору (подготовка ТУ) в размере 81 600,00 руб., в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения № 3 Заявитель оплачивает Сетевой организации сумму в размере 13 659,00 руб. за изменение технических условий в связи с изменением по инициативе заявителя, существенных условий по договору, в течении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня заключения дополнительного соглашения.

После подписания дополнительного соглашения № 3 к договору обязательство по внесению денежных средств в установленный срок Ответчиком не исполнено. Указанным соглашением Ответчик подтвердил наличие неисполненного обязательства по заключенному договору.

В соответствии с п.17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

Уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЛОЭСК» расходы за подготовку и выдачу технических условий по дополнительному соглашению № 2 в размере 81 600,00 руб., задолженность за изменение технических условий в связи с изменением по инициативе заявителя, существенных условий по договору в размере 13 659,00 руб., неустойку за нарушение обязательств по договору в размере 105 448,50 руб., проценты за нарушение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 7 393,52 руб., а всего просит взыскать денежные средства в размере 208 101,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов, сроков, места и способов исполнения.

Обязательства, признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку и способу исполнения.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Абзац шестнадцатый пункта 1 статьи 26 названного Федерального закона определяет содержание договора об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Заказчик по договору об осуществлении технологического присоединения вправе отказаться от исполнения договора на основании положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года). При этом односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Как установлено судом, между Акционерным обществом «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт- Петербурга и Ленинградской области» (и ФИО1 заключен Договор №...-ПСФ-18 об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта: земельный участок для размещения производственной базы, расположенного , кад. №....

Местом исполнения договора определен , кад. №....

После подписания дополнительного соглашения № 3 к договору обязательство по внесению денежных средств в установленный срок Ответчиком не исполнено.

Указанным соглашением Ответчик подтвердил наличие неисполненного обязательства по заключенному договору.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору в те сроки, которые были согласованы при заключении договора, дополнительных соглашений к нему не исполнил.

О наличии задолженности и наличии неисполненного обязательства, ответчик был осведомлен, что подтверждается представленными в материалах дела копиями сообщений, направленных в адрес ответчика.

В том числе было направлено уведомление о прекращении обязательств истца в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Кроме того исполнение договора предполагало осуществление взаимных действий сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Технические условия были выданы, стоимость затрат на подготовку и выдачу технических условий составила 81600руб.

Задолженность за изменение технических условий по инициативе заказчика составила 13659руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком, как заказчиком по договору свои обязательства не исполнены, при этом каких либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнить обязательства в оговоренные сторонами сроки, выполнить со своей стороны действия, направленные на исполнение договора по независящим от ответчика обстоятельствам не представлено.

Доказательств в обоснование представленных ранее в материалы дела возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

При этом стороной истца представлены подробные пояснения и расчеты по заявленным требованиям, которые, по мнению суда в полной мере соответствуют условиям достигнутых сторонами ранее договоренностей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности, неустоек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 5281руб. (с учетом уточнения требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЛОЭСК» расходы за подготовку и выдачу технических условий по дополнительному соглашению № 2 в размере 81 600,00 руб., задолженность за изменение технических условий в связи с изменением по инициативе заявителя, существенных условий по договору в размере 13 659,00 руб., неустойку за нарушение обязательств по договору в размере 105 448,50 руб., проценты за нарушение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 7 393,52 руб., а всего взыскать 208 101,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281,00 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022г.