Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания в районах Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с заявлением об установлении факта проживания в районах Крайнего Севера.

В обоснование заявления указал, что в период с 17.04.1997 по 17.10.2001 гг. осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автосамосвала БеЛаз в ООО «Старательская артель «Георгий», в указанный период имел временную регистрацию по месту работы (по нахождению участка горных работ п. Мой-Уруста до 31.12.2001 г.).

5 февраля 2002 г. был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>

С момента увольнения 17.10.2001 до 05.02.2001 (дата временной регистрации) находился в п. <адрес> На другое место жительства, в другие районы Российской Федерации не выезжал.

В сентябре 2020 г. ФИО1 обратился с заявлением в Управление пенсионного фонда России в г. Магадане для принятия документов для расчета и назначения трудовой пенсии по старости. При рассмотрении специалистом указанных документов установлено, что у ФИО1 отсутствовала регистрация в районах Крайнего Севера в период с 31.12.2001 по 05.02.2002 гг., что препятствует полноценному расчету трудовой пенсии по старости и влияет на ее размер.

Установление факта проживания в районах Крайнего Севера в указанный период необходимо заявителю для расчета и назначения трудовой пенсии по старости. Установить факт проживания в указанный период на территории района Крайнего Севера возможно только в судебном порядке.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории района Крайнего Севера по адресу: <адрес>. 6 в период с 31.12.2001 по 05.02.2002 гг.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав заявителя, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Право свободного выбора места жительства принадлежит гражданину от рождения и, как и другие основные права и свободы, является неотчуждаемым (статьи 17, 27 Конституции Российской Федерации; статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

На основании статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 настоящего Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства, согласно статье 2 данного Закона понимается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Поскольку такая регистрация подтверждает волеизъявление лица, осуществившего свой выбор места жительства, то за исключением случаев, свидетельствующих о нарушениях прав гражданина при регистрации, жилое помещение по которому зарегистрирован гражданин по месту жительства определяет его место жительства.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 05.10.2000 года № 199-О), место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ пос. <данные изъяты>

Согласно трудовой книжке заявителя <данные изъяты> ФИО1 в период с 17.04.1997 по 17.10.2001 гг. работал в ООО «Старательская артель «Георгий» водителем автосамосвала БеЛаз. 16.03.2002 г. ФИО2 принят слесарем по ремонту горного оборудования на карьер рудника «Ветренский» в Тенькинском районе.

По утверждению заявителя, в период работы в ООО «Старательская артель «Георгий» (с 17.04.1997 по 17.10.2001) у него имелась временная регистрация по месту работы (по нахождению участка горных работ п. Мой-Уруста до 31.12.2001 г.).

30 мая 1997 г. ФИО1 поставлен на воинский учет в Тенькинском РВК Магаданской области и снят с учета 5 февраля 2002 г. и в этот же день вновь принят на учет в Тенькинском РВК Магаданской области.

5 февраля 2002 г. ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

После увольнения 17.10.2001 до 05.02.2001 (дата временной регистрации) находился в п. Усть-Омчуг, проживал по адресу: <адрес> На другое место жительства, в другие районы Российской Федерации не выезжал.

Данные обстоятельства подтверждаются показателями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО13 показала, что в 2001-2002 гг. являлась соседкой ФИО1 по лестничной площадке по адресу: Усть-Омчуг, ул. Школьная, д. 7. В этот период ФИО3 проживал с ФИО4.

Свидетель ФИО14 указал, ранее проживал в пос.Усть-Омчуг магаданской области, <адрес> Осенью 2001 г. из артели приехал ФИО1 и стал проживать по адресу Усть-Омчуг, ул. Школьная, д. 7, кв. 6. Стали общаться как соседи по дому.

Свидетель ФИО15 показала, что в 2001 г. ФИО1 приехал в п. Усть-Омчуг с вахты, проживал по адресу <адрес> По указанному адресу ФИО1 проживал и в 2002 году, работал вахтовым методом. С ФИО1 общались как соседи. Она и ее супруг ФИО5 проживали в этом же доме в квартире № 1.

Свидетель ФИО16 указала, что знакома с ФИО1 с 2001 года. Ее мама работала в артели, которая находилась в п. Мой-Уруста. Свидетель ФИО6 приезжала к своей маме в п. Мой-Уруста, где мама представила ей ФИО1 как своего мужчину. В сентябре 2001 г. мама свидетеля ФИО6 и ФИО1 вместе выехали из артели, стали проживать в <адрес> В 2001-2002 гг. ФИО1 проживал в п. Усть-Омчуг, с 2002 года стал работать на руднике Ветренском в Тенькинском районе. Проживал в п. Усть-Омчуг до 2017 года.

Свидетель ФИО17 показал, что проживал в 2001 г. с супругой по адресу <адрес> с ФИО1 они были соседями. Семья ФИО7 переехала в 2013 г. в г. Магадан, а ФИО1 продолжал проживать в п. Усть-Омчуг.

Все указанные свидетели подтвердили факт проживания ФИО1 в пос.Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области в период с 31.12.2001 по 05.02.2002.

В силу положений частей 1, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований сомневаться и не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с обстоятельствами установленными судом.

Факт постоянного проживания ФИО1 в районах Крайнего Севера на территории Магаданской области в период с 31.12.2001 по 05.02.2002 гг. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнут представителем заинтересованного лица.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и опровергающих указанное обстоятельство заинтересованным лицом не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Установление факта проживания заявителя в районах Крайнего Севера на территории Магаданской области в период с 31.12.2001 по 05.02.2002 гг. имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать принадлежащее ему право на повышенное пенсионное обеспечение. При этом заявитель лишен возможности получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие данный факт.

Отсутствие регистрации по месту жительства в спорный период не является основанием для отказа в реализации права заявителя на получение пенсии с учетом повышенного северного коэффициента.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований заявителя об установлении факта проживания ФИО1 в районах Крайнего Севера - на территории Магаданской области в период с 31.12.2001 по 05.02.2002 гг.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания в районах Крайнего Севера – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в районе Крайнего Севера - на территории Магаданской области в п. Усть-Омчуг Тенькинского района в период с 31 декабря 2001 г. по 5 февраля 2002 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 23 декабря 2020 г.

Судья Е.В. Сидорович

№