Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Магомедрасуловой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Е.А., Лукина В.А. к Сухачеву В.С. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истцы Андреева Е.А., Лукин В.А. обратились в суд с иском к Сухачеву В.С. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении имущества в наследственную массу, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лукин С.В. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, земельного участка и денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на его имя в Сбербанке РФ. Наследниками первой очереди являлись супруга - Андреева Е.А. (истец), дочь - Яшина Н.С. (третье лицо) и сын Лукин А.С. в <данные изъяты> доли каждый. Лукин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство. Наследниками его 1/3 доли наследства за Лукиным С.В. в порядке наследственной трансмиссии являются его сын, Лукин В.А., и супруга Сухачева Т.Л. - по 1/6 доли наследства за умершим Лукиным С.В. каждый. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сухачев В.С., назначенный опекуном недееспособной Сухачевой Т.Л. приказом №377-ОП Министерства социальной политики Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к Андреевой Е.А., Яшиной Н.С., Лукину В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Просил восстановить пропущенный срок для принятия Сухачевой Т.Л. наследства, открывшегося после смерти Лукина С.В., признать за Сухачевой Т.Л. право собственности в порядке наследования на: 1/2 доли, наследуемой Лукиным А.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 1/2 доли, наследуемой Лукиным А.с. в земельном участке в СНТ «Юбилейное», уч. 293; 1/2 доли наследуемых Лукиным А.С. денежных вкладов в Кстовском районе Сбербанка РФ № 4345; 1/2 доли, наследуемой Лукиным А.С. компенсации по закрытым денежным вкладам в Кстовском отделении Сбербанка РФ №4345. Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично. Суд решил восстановить Сухачевой Т.Л. срок принятия наследства, открывшегося после смерти Лукина С.В.. умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Сухачевой Т.Л. право общей долевой собственности: в размере 1/2 доли на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м. и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; в размере 1/2 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейное». Участок №, кадастровый номер № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства; в размере 1/6 доли на компенсации по закрытому №, компенсации по закрытому счету № компенсации по закрытому счету № в ВСП № 0047 Кстовского отделения № 4345 ОАО «Сбербанк России»; в размере 1/12 доли прав на денежные средства. Внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в ВСП № 0047 Кстовского отделения № 4345 ОАО «Сбербанк России»: счет №, счет №, счет №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение. ДД.ММ.ГГГГ умирает Сухачева Т.Л., от имени и в интересах которой выступал ответчик. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено в части размера определения доли Сухачевой Т.Л. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с 1/12 доли на 1/6 долю. Также апелляционным определением установлено, что не подлежит удовлетворению требование Сухачева В.С., выраженное в заявлении к судебной коллегии о признании права собственности на указанную долю за ним как правопреемником Сухачевой Т.Л., поскольку его требования носят самостоятельный характер, не были рассмотрены судом первой инстанции. Ввиду отсутствия на момент смерти наследодателя ответчика - Сухачевой Т.Л. вступившего в законную силу решения суда о восстановлении ей срока принятия наследства и признании за ней права собственности на спорное имущество, последнее не вошло в наследственную массу и не могло быть унаследовано ответчиком. На момент смерти Сухачевой Т.Л. срок принятия наследства за Лукиным С.В. ей не восстановлен, право собственности за ней не признано. Однако Сухачев В.С. обратился к нотариусу Бизяевой И.Е. с заявлением о признании за ним права собственности на спорное имущество за умершим Лукиным С.В.

Истцы просят суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Сухачевой Т.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и (или) Сухачева В.С. нотариусом Бизяевой И.Е. на имущество Лукина С.В. (л.д. 4-12).

В последующем истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили свои исковые требования, просят суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Сухачеву В.С. временно исполняющим обязанности нотариуса Бизяевой И.Е. Балясниковой А.А. на имущество, оставшееся после Лукина С.В., а также включить в наследственную массу наследодателя Лукина Степана Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> 1/12 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> СНТ «Юбилейное», участок №, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства; 1/6 доли на компенсацию по закрытому счету №, компенсации по закрытому счету №, компенсации по закрытому счету № в ВСП № 0047 Кстовского отделения № 4345 ОАО «Сбербанк России»; 1/12 доли прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в ВСП № 0047 Кстовского отделения № 4345 ОАО «Сбербанк России» счет №, счет №, счет № (л.д. 219-227).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Андреевой Е.А. ее правопреемником - Андреевой М.А. (л.д.204).

В судебном заседании истец Андреева М.А., ее представитель по ордеру Пышкина Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме в соответствии с уточненными требованиями, дали объяснения по существу заявленных требований, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец Лукин В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление-согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сухачев В.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по месту жительства, конверт вернулся неврученным за истечением срока хранения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, третье лицо - нотариус Бизяева И.Е. просила рассмотреть дело без ее участия, третье лицо Яшина Н.С. о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, с согласия истцов, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца и представителя, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер Лукин С.В.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка и денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на его имя в Сбербанке РФ. Наследниками первой очереди являлись супруга - Андреева Е.А. (истец), дочь - Яшина Н.С. (третье лицо) и сын Лукин А.С. по 1/3 доли каждый. Лукин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство. Наследниками 1/3 доли наследства за Лукиным С.В. в порядке наследственной трансмиссии являются его сын, Лукин В.А., и супруга Сухачева Т.Л. - по 1/6 доли наследства каждый.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сухачев В.С., назначенный опекуном недееспособной Сухачевой Т.Л. приказом №377-ОП Министерства социальной политики Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к Андреевой Е.А., Яшиной Н.С., Лукину В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Просил восстановить пропущенный срок для принятия Сухачевой Т.Л. наследства, открывшегося после смерти Лукина С.В., признать за Сухачевой Т.Л. право собственности в порядке наследования на: 1/2 доли, наследуемой Лукиным А.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 1/2 доли, наследуемой Лукиным А.с. в земельном участке в СНТ «Юбилейное», №; 1/2 доли наследуемых Лукиным А.С. денежных вкладов в Кстовском районе Сбербанка РФ № 4345; 1/2 доли, наследуемой Лукиным А.С. компенсации по закрытым денежным вкладам в Кстовском отделении Сбербанка РФ №4345. Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично. Суд решил восстановить Сухачевой Т.Л. срок принятия наследства, открывшегося после смерти Лукина С.В.. умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Сухачевой Т.Л. право общей долевой собственности: в размере 1/2 доли на двухкомнатную квартиру общей площадью 48.6 кв.м. в т.ч. жилой - 29.2 кв.м. и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; в размере 1/2 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: Нижегородская область, г. Кстово, садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейное», участок №, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства; в размере 1/6 доли на компенсации по закрытому №, компенсации по закрытому счету №. компенсации по закрытому счету № в ВСП № 0047 Кстовского отделения № 4345 ОАО «Сбербанк России»; в размере 1/12 доли прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в ВСП № 0047 Кстовского отделения № 4345 ОАО «Сбербанк России»: счет №, счет №, счет №

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение.

ДД.ММ.ГГГГ умирает Сухачева Т.Л., от имени и в интересах которой выступал ответчик. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено в части размера определения доли Сухачевой Т.Л. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с 1/12 доли на 1/6 долю. Также апелляционным определением установлено, что не подлежит удовлетворению требование Сухачева В.С., выраженное в заявлении к судебной коллегии о признании права собственности на указанную долю за ним как правопреемником Сухачевой Т.Л., поскольку его требования носят самостоятельный характер, не были рассмотрены судом первой инстанции. Сухачев В.С. обратился к нотариусу Бизяевой И.Е. с заявлением о признании за ним права собственности на спорное имущество за умершим Лукиным С.В. и получил свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Ответчик Сухачев В.С. обращался в суд первой инстанции в интересах Сухачевой Т.Л. с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о частичном удовлетворении требований Сухачева В.С., действующего в интересах Сухачевой Т.Л.

С данным решением ответчик не согласился и ДД.ММ.ГГГГ подал на него апелляционную жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Сухачева Т.Л.

Апелляционная жалоба, поданная ответчиком не отозвана, в связи с чем апелляционное определение ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено в части размера определения доли Сухачевой Т.Л. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с 1/12 доли на 1/6 долю. Также апелляционным определением установлено, что не подлежит удовлетворению требование Сухачева В.С., выраженное в заявлении к судебной коллегии о признании права собственности на указанную долю за ним как правопреемником Сухачевой Т.Л., поскольку его требования носят самостоятельный характер, не были рассмотрены судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда 1 инстанции не может считаться вступившим в законную силу, так как апелляционная жалоба на указанное решение была подана Сухачевым В.С. уже после смерти Сухачевой Т.Л., соответственно срок для принятия наследства Сухачевой Т.Л. не может считаться восстановленным и она не может считаться принявшей наследство, открывшееся после смерти Лукина С.В., в связи с чем Сухачев В.С. может наследовать только то имущество, которое осталось после смерти его матери - Сухачевой Т.Л.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Сухачеву В.С. временно исполняющим обязанности нотариуса Бизяевой И.Е. Балясниковой А.А. на имущество, оставшееся после Лукина С.В., включении в наследственную массу имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Андреевой М.А., Лукина В.А. удовлетворить полностью.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Сухачеву В.С. временно исполняющим обязанности нотариуса Бизяевой И.Е. Балясниковой А.А. на имущество, оставшееся после смерти Лукина С.В.

Включить в наследственную массу наследодателя Лукина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>

- 1/12 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> СНТ «Юбилейное», участок №, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства;

- 1/6 доли на компенсацию по закрытому счету №, компенсации по закрытому счету №, компенсации по закрытому счету № в ВСП № 0047 Кстовского отделения № ОАО «Сбербанк России»;

- 1/12 доли прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в ВСП № 0047 Кстовского отделения № ОАО «Сбербанк России» счет № №, счет №, счет №

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Н.Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д. Н. Лебедев

Копия верна.

Судья Д. Н. Лебедев

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Д. Н. Лебедев

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания Э. З. Магомедрасулова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород