Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

ИФНС России по г. Костроме обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, указав в обоснование, что ФИО1 ИНН № прекратил деятельность в качестве предпринимателя. ИФНС России по г. Костроме на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в отношении данного налогоплательщика выставлены следующие требования: № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данным требованием ответчику предложено погасить задолженность по следующим налогам: недоимка по ЕСН ФБ (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей и пени по ЕСН ФБ (Н/А) в сумме ... рублей. Недоимка по ЕСН ФСС (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей и пени по ЕСН ФСС (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей; недоимка по ЕСН ФФОМС (Н/А) в сумме <данные изъяты> рубль и пени по ЕСН ФФОМС (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей; недоимка по ЕСН ТФОМС (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей и пени по ЕСН ТФОМС (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей, недоимку по ЕСН ФБ в сумме <данные изъяты> рублей и пени по ЕСН ФБ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, недоимка по ЕСН ТФОМС в сумме <данные изъяты> рублей и пени по ЕСН ТФОМС в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, недоимка по ЕСН ФФОМС в сумме <данные изъяты> рублей и пени по ЕСН ФФОМС в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, недоимка по НДФЛ (ИП) в сумме <данные изъяты> рублей. Ссылаются на требования ст.ст. 31, 45, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 23,131 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по недоимка по ЕСН ФБ (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей и пени по ЕСН ФБ (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей. Недоимка по ЕСН ФСС (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей и пени по ЕСН ФСС (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей; недоимка по ЕСН ФФОМС (Н/А) в сумме <данные изъяты> рубль и пени по ЕСН ФФОМС (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей; недоимка по ЕСН ТФОМС (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей и пени по ЕСН ТФОМС (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей, недоимку по ЕСН ФБ в сумме <данные изъяты> рублей и пени по ЕСН ФБ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, недоимка по ЕСН ТФОМС в сумме <данные изъяты> рублей и пени по ЕСН ТФОМС в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, недоимка по ЕСН ФФОМС в сумме <данные изъяты> рублей и пени по ЕСН ФФОМС в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, недоимка по НДФЛ (ИП) в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал. Полагал, что истцом пропущен срок обращения в суд, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ИФНС России по г. Костроме в отношении ФИО1 05.08.2005 выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Данным требованием ответчику предложено в срок до 16.08.2005 года погасить задолженность по налогам (сборам), а также пеням. В срок, установленный требованием ответчик задолженность не погасил. 17.06.2013 года ИФНС России по г. Костроме в Свердловский районный суд г. Костромы направлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты> рубля, которое поступило в суд 20.06.2013 года.

В соответствии с п. 2 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Суд считает, что к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком по поводу уплаты налогов (сборов) и пеней за 2004 и 2005 годы, должны применяться нормы ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ, действовавшего на момент направления налогового требования.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из вышеуказанного следует, что на момент обращения в суд с иском, то есть по состоянию на 20.06.2013 года, у налогового органа истек шестимесячный срок, предусмотренный ст.48 НК РФ, для подачи иска в суд. В исковом заявлении истец указывает, что срок пропущен по техническим причинам и просит его восстановить.

Доказательств того, что причины пропуска срока являются уважительными, истцом не представлено. О наличии недоимки по налогам и пени за 2004 и 2005 годы истцу было известно, что подтверждается действиями инспекции по направлению ответчику налогового требования. Срок исполнения ответчиком требования истек 16.08.2005 года, однако налоговый орган обращается в суд спустя значительное время после истечения указанного срока.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Таких причин в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи иска следует отказать.

Заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, так как истцом пропущен срок для обращения в суд.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца.

Судья А.В. Ивкова

Копия верна,

судья Ивкова А.В.: