Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 А6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера» об обязании устранить недостатки, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация «Красноярское общество защиты прав потребителей» (далее РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей») обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1 к ООО «Ривьера» мотивируя тем, что 30 марта 2015 года между ним и ООО «Юнайтед Транслоджистик Групп» (в настоящее время ООО «Ривьера») был заключен договор купли-продажи ТС мотоцикла Honda УУ модель У на общую сумму 350000 рублей, которая в свою очередь была оплачена им (ФИО1) в полном объеме. После получения указанного ТС потребителем (ФИО1) были обнаружены следующие недостатки товара: на мотоцикле были установлены не оригинальные детали - глушитель, карбюратор, аккумулятор, рукоятки газа. В связи с изложенным, в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями устранить указанные недостатки и передать оригинальные детали. Ответа на претензию не последовало. Учитывая изложенные обстоятельства, просит обязать ответчика устранить недостатки мотоцикла Xonda У VIN У модель У путем установки оригинальных деталей: рамы, сидения, держателя номерного знака, корпуса воздушного фильтра, реле зарядки аккумулятора, глушителя, карбюратора, аккумулятора, рукоятки газа в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 убытки в сумме 2 000 рублей, неустойку в размере 129500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя из которого 50 % перечислить в пользуРОО «Красноярское общество защиты прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» ФИО2 (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) заявленные требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что в добровольном порядке ответчик исполнить надлежащим образом свои обязательства отказывается. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Представитель ответчика – ООО «Ривьера» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца и его представителя, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серия УУ от 00.00.0000 года, Общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Транслоджистик Групп» (ООО «ЮТ Групп») имеет ОГРН У

Общество с ограниченной ответственностью «Ривьера» также имеет ОГРН У, другие названия ООО - ООО «ЮТ Групп», ООО «Юнайтед Транслоджистик Групп».

00.00.0000 года между ним и ООО «Юнайтед Транслоджистик Групп» (в настоящее время ООО «Ривьера») был заключен договор купли-продажи ТС мотоцикла Honda XR650 VIN У модель У на общую сумму 350000 рублей, которая в свою очередь была оплачена им (ФИО1) в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение У на сумму 252000 рублей, заявление о денежном переводе «Колибри», приходный кассовый ордер на сумму 100000 рублей.

После получения указанного ТС потребителем (ФИО1) были обнаружены следующие недостатки товара: на мотоцикле были установлены не оригинальные детали - глушитель, карбюратор, аккумулятор, рукоятки газа.

00.00.0000 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями устранить указанные недостатки и передать оригинальные детали. Ответа на претензию не последовало, направленная истцом корреспонденция вернулась в его адрес за истечением сроков хранения.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги)…Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, который указывается в договоре … либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю (ст.30 Закона).

До настоящего времени указанные истцом недостатки не устранены, что подтверждается отчетом об оценке № У от 00.00.0000 года в соответствии с которым, право требования возмещения ущерба, в виде восстановительного ремонта ТС, мотоцикла марки Honda XR650 VIN У модель У, 2009 года выпуска, а также с учетом замены частей, узлов, агрегатов и деталей, несоответствующих комплектации АМТС составляет 310200 рублей. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 18 Закона, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить на ООО «Ривьера» обязанность устранить недостатки мотоцикла Honda УУ модель У путем установки оригинальных деталей: рамы, сидения, держателя номерного знака, корпуса воздушного фильтра, реле зарядки аккумулятора, глушителя, карбюратора, аккумулятора, рукоятки газа в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) … исполнитель уплачивает потребителю за каждый день неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены выполнения работы.

Исходя из представленного истцом расчета суммы неустойки, учитывая требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства настоящего дела, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает подлежащей взысканию неустойку в размере 129500 рублей, исходя из расчета: 1%\100 х 37 дней просрочки (с 00.00.0000 года (день, следующий за днем, когда требования потребителя должны были быть удовлетворены) по 00.00.0000 года (дата самостоятельно определена истцом) х 350000 рублей (стоимость товара по договору купли – продажи). Расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, согласно требованиям ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения его прав подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время уклонялся от исполнения обязательств по устранению недостатков, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в данном случае 129500 рублей (неустойка) + 50000 рублей (компенсация морального вреда) = 179 500 – 50 % = 89 750 /2 = 44 875 рублей.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 в связи с обращением в РОО для составления искового заявления были понесены судебные расходы в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000 года. Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4090 рублей (3790рублей - за требования имущественного характера и 300 рублей – компенсация морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Ривьера» обязанность устранить недостатки мотоцикла Honda XR650 VIN <***> модель RD06E-2931342 путем установки оригинальных деталей: рамы, сидения, держателя номерного знака, корпуса воздушного фильтра, реле зарядки аккумулятора, глушителя, карбюратора, аккумулятора, рукоятки газа в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ривьера» в пользу ФИО1 А7 неустойку в размере 129500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей и штраф в размере 44 875 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ривьера» в пользу Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» штраф в размере 44 875 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ривьера» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 090 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: