Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3254/2021 по иску Зайцевой Е.Н. к ООО «Линия Защиты» о признании договора недействительным, взыскании сумм, компенсации морального вреда,

установил:

Зайцева Е.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с исковым заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что дата между ней и ООО "Линия защиты" был заключен договор об оказании юридических услуг №.... Предметом договора выступало оказание юридических услуг по правовому анализу, подготовке претензии в ООО «Максмолл-Групп», претензии в ООО «Правовая коллегия приоритет», жалобе в Роспотребнадзор, жалобе в Прокуратуру, проекте искового заявления в суд, консультации. Общая стоимость услуг по договору составила 38550 руб. дата было оплачено 3 000 руб. В целях оплаты предоставляемых услуг по договору она заключила с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита №... от дата, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты. Сумма кредита составляет 38600 руб.; процентная ставка -24,49 % годовых. В настоящее время, она не нуждается в получении услуг, доставляемых согласно договору, кроме того, считает, что он заключен на невыгодных условиях, а сами услуги оказаны ненадлежащим образом, с введением истца в заблуждение относительно конечного результата. Так, в претензии, составленной от имени истца представителем ООО «Линия Защиты», указано требование к ООО «Правовая коллегия Приоритет» о возмещении Зайцевой Е.Н., в результате их правомерных действий морального вреда в размере 100 000 рублей и возмещения затрат на юридические услуги в размере 38 550 рублей за составление указанной претензии. Таким образом, неустойка за неисполнение требований истца составляет 1158 руб. в сутки (3% от 38600 руб.), исчисляется с дата (с момента доставки Ответа на Претензию почтовым уведомлением) по дата и составляет 11580 руб., что в дальнейшем может быть увеличена на дату вынесения судебного решения. Вследствие того, что претензия истца о расторжении договора и возврате ей денег в сумме 38600 руб. ООО "Линия защиты" оставлена без удовлетворения, истец вынуждена была обратиться за юридической помощью для подготовки иска о защите прав потребителя. дата между Зайцевой Е.Н., и ООО «Правовая Коллегия Приоритет», в лице Генерального директора Зайцева С.В., был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является подготовка искового заявления в суд с требованием к ООО "Линия защиты" о взыскании денежных средств, переданных по договору об оказании юридических услуг, неустойки и штрафа. Стоимость услуг по договору определена в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, которые были оплачены истцом при подписании договора.

Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №... от дата, заключенный между Зайцевой Е.Н., и ООО «Линия защиты», в лице Генерального директора Менваповой К.Х.. Обязать ответчика, ООО «Линия защиты» в пользу истца, Зайцевой Е.Н., возместить расходы по выплате кредита на основании договора потребительского кредита №... от дата, предусматривающего выдачу Кредитной карты, в размере 38600 рублей 00 копеек; взыскать с ООО "Линия защиты" неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с дата по дата на дату подачи искового заявления исходя из суммы 1158 руб. в сутки (3% от 38600 руб.), что составляет 11580 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела, дата истец уточнила заявленные требования. Просит признать сделку об оказании юридических услуг №... от дата, заключенную между ней и ООО «Линия защиты» недействительной. Применить последствия недействительности сделки, путем расторжения договора об оказании юридических услуг №... от дата, заключенного с ООО «Линия защиты». Обязать ООО «Линия защиты» возместить расходы по выплате кредита на основании Договора потребительского кредита №... от дата, предусматривающего выдачу Кредитной карты, в размере 38600 рублей и взыскать с ответчика — ООО "Линия защиты" неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с дата по дата на дату подачи искового заявления исходя из суммы 1158 руб. в сутки (3% от 38600 руб.), что составляет 11580 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании истец Зайцева Е.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Линия Защиты» - Смолянкин П.В., действующий на основании доверенности от дата, иск не признал, пояснив, что истец Зайцева Е.Н. добровольно заключила договор, с условиями его была ознакомлена, дата ею был подписан акт приема передачи оказанных услуг, в связи с чем, оснований для признания договора недействительным не имеется. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель 3-го лица АО Альфа –Банк» в суд не явился, извещен по почте, причину неявки не сообщил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Линия защиты» и Зайцевой Е.Н. заключен договор об оказании юридических услуг №..., в соответствии с которым, исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: претензия ООО «Максмолл-Групп», Претензия ООО «Правовая коллегия приоритет», жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в прокуратуру, проект искового заявления в суд, консультация.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет 38550 руб.

Согласно п. 4.1. Договора, договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с представленным в материалы дела актом приема-сдачи оказанных услуг по договору №... от дата, ООО «Линия защиты» надлежащим образом оказало, а Зайцева Е.Н. приняла оказанные юридические услуги: претензия ООО «Максимолл-Групп», претензия ООО «Правовая коллегия приоритет», жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в прокуратуру, проект искового заявления в суд, консультация.

Общая стоимость оказанных исполнителем юридических услуг составила 38550 руб.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг №... от дата, заключенный между истцом и ООО «Линия Защиты».

Заявление истца оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 432 ГПК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В соответствии с п.1, 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего; сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из содержания указанных норм, для признания соответствующей сделки недействительной по смыслу кабальности необходимо установить, что в момент ее совершения имело место стечение тяжелых обстоятельств для лица, совершающего сделку, и условия договора являются крайне невыгодными для потерпевшего. При этом истец должен доказать причинно-следственную связь между стечением у него тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны об указанных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Между тем, указывая на крайнюю невыгодность для нее положений договора в части несоразмерности понесенных трат, престарелого возраста истец не доказала, что на момент заключения сделки она находилась в тяжелых обстоятельствах, вследствие которых была вынуждена заключить оспариваемый договор.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец Зайцева Е.Н. указанные доказательства, а также доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что договор заключен под влиянием заблуждения и обмана не представила.

Напротив, как следует из материалов дела, договор был исполнен, Зайцева Е.Н. по акту приема-сдачи оказанных услуг по договору №... от дата приняла и оплатила оказанные ООО «Линия защиты» юридические услуги.

Поскольку ООО «Линия защиты» свои обязательства по договору об оказании юридических услуг исполнило, что подтверждается актом, подписанным также и истцом, заявление о расторжении договора, направленное в адрес ответчика, было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Зайцевой Е.Н. о признании договора об оказании юридических услуг от дата№... недействительным и применении последствий недействительности сделки путем расторжения договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований о признании договора об оказании юридических услуг от дата№... недействительным и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам отказано, производные требования о взыскании расходов по выплате кредита в размере 38600 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя за период с дата по дата в размере 11 580 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Зайцевой Е.Н. к ООО «Линия Защиты» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда принято дата.

Судья подпись А.Х. Курмаева