Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матевосяна ФИО7 об установлении факта проживания на территории Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением об установлении факта проживания на территории Московской области.

В обосновании своих требований указал, что в 1998 году, будучи несовершеннолетним вместе с семьей переехал из Республики Армения на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.

С 1998 году он без регистрации проживал по адресу: <адрес>.

Просит установить факт проживания на территории Московской области с 1998 года по 2013 год.

В судебном заседании заявитель Матевосян А.А. заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Щелковского управления социальной защиты населения Никитин Д.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявления.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МРО УФМС не явился, извещен.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с указанной нормой суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства только при следующих условиях:

согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.Из материалов дела усматривается, что действительно заявитель проживал на территории Московской области с 1998 года, данные обстоятельства подтверждают личная карточка обучающегося, справка о прохождении обучения в средней общеобразовательной школе № 8 с 01.09.1998 года по 16.06.2008 год, справка с места работы в ООО «Чери» с 01.07.2008 года, аттестат о среднем (полном) общем образовании. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, пояснила, что с заявителем училась в средней общеобразовательной школе № 8 с 1 по 11 класс, до 13 лет проживали в соседних домах. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что с заявителем знаком, его дочь и заявитель ходили вместе в школу.Суд считает, что при данных обстоятельствах факт постоянного проживания гр. Матевосяна А.А., нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поэтому заявление об установлении факта проживания на территории Московской области подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК суд
РЕШИЛ:Установить факт, что Матевосян ФИО7 проживает постоянно на территории Российской Федерации с 1998 года по настоящее время – 2013 год.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Г.В. Тверитина