Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., с участием представителя истца ФИО1, представителя ЗАО «Востокбункер» ФИО2, третьего дица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ЗАО «Востокбункер», Tranzit – DV Group Limited, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, договорам поручительства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ОАО Банк ВТБ (далее – Кредитор) и ООО «Торговый Дом «Транзит-ДВ» (далее – Заемщик), заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом 3600000 долларов США. Общий срок предоставления кредитов 700 календарных дней с даты вступления Соглашения в силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 6,7% годовых с даты вступления Соглашения в силу и по дату выполнения обязательств, предусмотренных подпунктами 22), 23) пункта 9.1 Соглашения, под 6,2% годовых с даты, следующей за датой выполнения обязательств, предусмотренных подпунктами 22), 23) пункта 9.1 Соглашения с условием погашения (возврата) кредитов ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. К Соглашению заключено дополнительное соглашение №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменена редакция п.6.1 Соглашения «Проценты, Комиссии». Обязательства Кредитором по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Обеспечением исполнения кредитных обязательств Заемщика являются: поручительство ЗАО «Востокбункер», договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство ООО «Северо-восточное морское пароходство», договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство ООО «Группа «Транзит-ДВ», договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство ФИО4, договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство ФИО5, договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство MARINE LOGISTICS LIMITED, договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство ООО «Северо-восточная судоходная компания», договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство ООО «Магадан – Транзит-ДВ», договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; ипотека морского судна «Золотой Мост», договор об ипотеке морского судна № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кредитором в адрес поручителей были направлены требования об уплате просроченной задолженности по Соглашению. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику, поручителям были направлены требования об уплате просроченной задолженности по Соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства Заемщиком по Соглашению не исполнены.

Просит взыскать с ООО «Торговый Дом «Транзит-ДВ», ООО «Группа «Транзит-ДВ», ООО «Северо-восточное морское пароходство», ЗАО «Востокбункер», Tranzit – DV Group Limited, ООО «Магадан – Транзит-ДВ», ООО «Северо-восточная судоходная компания», ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному соглашению № КС-702750/2014/00021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4359947,02 долларов США, государственную пошлину в размере 60000 рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке морского судна № ДИ5-702750/2014/00021 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, а именно, судно «Золотой мост», принадлежащее ООО «Северо-восточное морское пароходство», определить начальную продажную цену заложенного имущества на основании отчета оценщика, равной 80% от рыночной стоимости предмета ипотеки.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 12.07.2017 исковые требования к ООО «Торговый Дом «Транзит-ДВ», ООО «Группа «Транзит-ДВ», ООО «Северо-восточное морское пароходство», ООО «Магадан – Транзит-ДВ», ООО «Северо-восточная судоходная компания» оставлены без рассмотрения в связи с введение арбитражным судом в отношении них процедуры банкторства.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 02.10.2017 исковые требования к ФИО5 оставлены без рассмотрения в связи с признанием его банкротом.

02.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца требования к ЗАО «Востокбункер», Tranzit – DV Group Limited, ФИО4 поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. На требовании об обращении взыскания на предмет залога не настаивала в связи с оставлением без рассмотрения исковых требований к ООО «Северо-восточное морское пароходство».

Представитель ответчика ЗАО «Востокбункер» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против позиции ответчика ЗАО «Востокбункер», исковые требования поддержала.

Ответчики Tranzit – DV Group Limited, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ООО «Торговый Дом «Транзит-ДВ» заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ООО «Торговый Дом «Транзит-ДВ» была открыта кредитная линия с лимитом задолженности 3600000 долларов США.

Согласно п.5.1 Соглашения, общий срок предоставления кредитов 700 календарных дней с даты вступления Соглашения в силу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Проценты по кредитной линии составляют: 6,7% годовых – с даты вступления Соглашения в силу и по дату выполнения обязательств, предусмотренных подпунктами 22), 23) пункта 9.1. Соглашения; 6,2% годовых – с даты, следующей за датой выполнения обязательств, предусмотренных подпунктами 22), 23) пункта 9.1 Соглашения (п.6.1).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика были заключены следующие договора: договор поручительства с ЗАО «Востокбункер» № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ООО «Северо-восточное морское пароходство» № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ООО «Группа «Транзит-ДВ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с MARINE LOGISTICS LIMITED № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ООО «Северо-восточная судоходная компания» № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ООО «Магадан – Транзит-ДВ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об ипотеке морского судна «Золотой Мост» с ООО «Северо-восточное морское пароходство» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением №2 от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1 Соглашения изложен в следующей редакции:

- по кредитам, выданным в рамках кредитной линии до даты наступления следующих событий:

- внесение изменений и дополнений в регистрационную опись об ипотеке на основании дополнительного соглашения №2 от ДД.ММ.ГГГГ к договору об ипотеке морских судов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ЗАО «Востокбункер»,

- с даты подписания дополнительного соглашения №2 от ДД.ММ.ГГГГ к договору об ипотеке права аренды земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Торговый Дом «Транзит ДВ»:

6,7% годовых – с даты вступления Соглашения в силу по дату выполнения обязательств, предусмотренных подпунктами 22), 23) пункта 9.1. Соглашения;

6,2% годовых – с даты, следующей за датой выполнения обязательств, предусмотренных подпунктами 22), 23) пункта 9.1 Соглашения;

- по кредитам, выдаваемым в рамках кредитной линии, начиная с даты наступления следующих событий:

- внесение изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке на основании дополнительного соглашения №2 от ДД.ММ.ГГГГ к договору об ипотеке морских судов №ДИ1-702750/2014/00021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ЗАО «Востокбункер»,

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела движением по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком кредитные обязательства не исполнены. Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного верным, общая сумма долга составляет 4359947,02 долларов США, в том числе: просроченный основной долг – 3600 00 долларов США, просроченные проценты – 352150,82 долларов США, начисленные, неоплаченные проценты – 45004,93 долларов США, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу – 334102,50 долларов США, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам – 28688,77 долларов США, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления – 60000 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст.310 ГК РФ предусмотрены недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом …

Таким образом, поскольку обязательства ООО «Торговый Дом «Транзит-ДВ» не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению № КС-702750/2014/00021 от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ЗАО «Востокбункер», Tranzit – DV Group Limited, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, договорам поручительства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО «Востокбункер», Tranzit – DV Group Limited, ФИО4 задолженность в размере 4359947,02 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 10.11.2017