Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3255/2023 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Лях Андрею Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Лях Андрею Викторовичу в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 640 800 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 85630,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчиком истцу в залог предоставлено спорное транспортное средство. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной подписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная подпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ№, по которой была взыскана сумма в размере 872651,96 руб. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявление.

АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела его в отсутствие (л.д. 6 оборот)

Ответчик Лях А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» и Лях А.В. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 85630,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной подписи нотариуса.

Истцом была получена исполнительная подпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ№, по которой была взыскана сумма в размере 872651,96 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил Банку в залог транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

Право собственности у ответчика на указанный автомобиль подтверждается материалами дела.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, материалы дела не содержат.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушаются, требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 640 800 рублей.

Взыскать с Лях Андрея Викторовича (паспорт №) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина