Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) к ФИО1 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии,

установил:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании ущерба ввиду переплаты ежемесячной денежной выплаты, указав, что при обращении ответчика за назначением пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ была представлена справка о заработной плате от 24.05.2006 ... за период работы с января 1981 года по декабрь 1985 года в ОАО «Камаз - Дизель». На основании данной справки ответчика с 08.05.2006 был произведен расчет размера трудовой пенсии с учетом соотношения заработка 1,033 по нормам действующего на тот момент Федерального закона РФ от 17.01.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». В 2017 году ФИО1 обратилась в Управление ПФР с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии старости по п.1 ч.2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ и представила копии свидетельств о рождении детей: .... В ходе изучения имеющихся документов было установлено, что ФИО1 находилась в декретных отпусках в период с 22.07.1979-28.05.1980, с 15.10.1981- 21.08.1982, с 04.01.1983-01.06.1983, с 15.02.1984-22.12.1984 (Личная карточка ф.Т2). В связи с тем, что в справке о зарплате от 24.05.2006 №... информация о получении ФИО1 каких-либо выплат, связанных с рождением детей отсутствовала, была проведена документальная проверка достоверности представленных сведений о заработной плате застрахованного лица.

10.08.2017 в ходе документальной проверки достоверности представленных сведений о заработной плате застрахованных лиц было обнаружено, что справка №... от 24.05.2006г., представленная ФИО1 при подаче заявления о назначении е пенсии по старости, выдана необоснованно, поскольку в лицевых счетах по начислении заработной платы ФИО2 за период с января 1981года по декабрь 1985года сумма заработной платы не соответствует суммам, указанным в справке.

После уточнения размера фактического заработка ФИО1 соотношение заработка изменилось в сторону уменьшения и составило 0,922, в связи с этим произведен перерасчет размера пенсии в сторону уменьшения, начиная с даты ее назначения. По результатам документальной проверки Управлением ПФР был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии за период с 01.05.2006 по 31.08.2017 в размере 95 751 рубль 90 копеек. Таким образом, ответчик в период с 01.05.2006 по 31.08.2017 необоснованно получила пенсию на сумму 95 751 рубль 90 копеек.

На 01.02.2019 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 50357 рублей 50 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в доход истца сумму переплаты пенсии в сумме 50357 рублей 50 копеек.

Представитель истца УПФ РФ в г. Набережные Челны (межрайонное) по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, в судебном заседании уменьшила исковые требования до 44 957 рублей 38 копеек, с учетом удержаний, произведенных до даты судебного заседания.

Ответчик ФИО1 иск признала, указав, что у нее из пенсии удержания производят. Она предоставила в Пенсионный фонд ту справку, которую ей выдало предприятие, на котором она работала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены статьей 28 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015 года.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращу (продление) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» выплата страховой пенсии (части страховой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены эти обстоятельства.

В соответствии с Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, средства Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, следовательно и расходование данных средств должно осуществляться исключительно на основании Закона.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Также в силу статей 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, а лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное обогащение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По настоящему делу установлено следующее.

Ответчиком при обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ для назначения пенсии была представлена справка о заработной плате от 24.05.2006 №54-078-933 за период работы с января 1981года по декабрь 1985год в ОАО «Камаз - Дизель».

На основании заявления о назначении пенсии ответчика от 03.05.2006 года (л.д. 5-6) согласно поданной справки ответчика с 08.05.2006года был произведен расчет размера трудовой пенсии с учетом соотношения заработка 1,033 по нормам действующего на тот момент Федерального закона РФ от 17.01.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» на основании решения Управления ПФР №... (л.д. 7).

В 2017 году ФИО1 обратилась в Управление ПФР с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии старости по п.1 ч.2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и представила копии свидетельств о рождении детей: ... (л.д. 18).

В ходе изучения имеющихся документов было установлено, что ФИО1 находилась в декретных отпусках в период с 22.07.1979-28.05.1980, с 15.10.1981-21.08.1982, с 04.01.1983-01.06.1983, с 15.02.1984-22.12.1984 (Личная карточка ф.Т2). В связи с тем, что в справке о зарплате от 24.05.2006 ... информация о получении ФИО1 каких-либо выплат, связанных с рождением детей отсутствовала, была проведена документальная проверка достоверности представленных сведений о заработной плате застрахованного лица.

Согласно акту документальной проверки достоверности представленных сведений о заработной плате застрахованных лиц от 10.08.2017 года было обнаружено, что справка ... от 24.05.2006, представленная ФИО1 при подаче заявления о назначении е пенсии по старости, выдана необоснованно, поскольку в лицевых счетах по начислении заработной платы ФИО2 за период с января 1981года по декабрь 1985года сумма заработной платы не соответствует суммам, указанным в справке (л.д. 20-21).

Таким образом, ответчик в период с 01.05.2006 по 31.08.2017 необоснованно получила пенсию на сумму 95 751 рубль 90 копеек (л.д. 9-11).

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.29 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» Управлением ПФР было принято решение от 06.09.2017 №4015 об удержании из пенсии ФИО1 суммы переплаты в размере 20% начиная с 01.09.2017 года (л.д. 8).

По состоянию на 31.12.2018 удержанная сумма составляет 45394 рубля 40 копеек, на 01.02.2019 сумма задолженности ФИО1 перед Пенсионным фондом РФ составляет 50357 рублей 50 копеек.

Расчеты истца о величине переплаченной и необоснованно полученной пенсии ответчиком не оспорены, в судебном заседании ответчик иск признала.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) к ФИО1 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) переплату пенсии за период с 01.05.2006 по 31.08.2017 в сумме 44 957 (сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.