Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к ФИО2, ООО «Агро-Волга», ООО «Оптиком Волга» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Агро-Волга», ООО «Оптиком Волга» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Оптиком Волга» заключен кредитный договор №... на сумму 1 510 000 руб. на срок 18 месяцев под 15 процентов годовых для целей приобретения оборудования.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил Заемщику кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Согласно п. 7 Кредитного договора Заемщик обязан погашать кредит и ежемесячно производить уплату процентов в сроки и порядке, установленные п. 3 Кредитного договора.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов, или уплаты иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов (Приложение № 1 к Кредитному договору), просроченной задолженностью Заемщика перед Кредитором считается любой предусмотренный Кредитным договором платеж, не оплаченный Заемщиком в сроки, предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№... и ООО «Арго-Волга» №...

Согласно п. 1 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать солидарно перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Арго-Волга» был заключен договор залога №..., по условиям которого в залог была принята Пластиковая тара и упаковка, оценочной стоимостью в сумме 650 000 руб.

Также, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Оптиком-Волга», по условиям которого в залог была принята Пластиковая тара и упаковка, оценочной стоимостью 900 000 руб.

Согласно п. 2 договоров залога, залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита, процентов, неустойки, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением Кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1. Условий, основаниями для досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору является: неполучение Кредитором любого из причитающихся по договору платежа в течение пяти рабочих дней с даты, установленной договором (п. 6.1.1. Условий).

При наличии оснований, предусмотренных п. 6.1 Условий, Кредитор имеет право предъявить Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита (п. 6.2. Условий).

Требование о досрочном возврате кредита было предъявлено Поручителям и Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от Поручителей и Заемщика возврата в солидарном порядке всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№... составляет 960 573,31 руб., из которых основной долг 536 000 руб., проценты за пользование кредитом 24 810,39 руб., пени за просроченный основной долг 381 713,02 руб., пени за просроченные проценты за пользование кредитом 18 049,90 руб., которые просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Арго-Волга» и ООО «Оптиком Волга», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 805,73 руб.

Также просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№..., заключенного между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Арго-Волга» товары в обороте в виде пластиковой тары и упаковки, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 650 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№..., заключенного между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Оптиком Волга» товары в обороте в виде пластиковой тары и упаковки, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 900 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлён.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (с изменениями от 27.07.2001г.) в соответствии со ст.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. Следовательно, суд при разрешении вопросов о взыскании кредита, должен руководствоваться условиями договора, которые достигли стороны по размеру процентов, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, и не наделен правом их снижения или освобождения от их уплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Оптиком Волга» заключен кредитный договор №... на сумму 1 510 000 руб. на срок 18 месяцев под 15 процентов годовых для целей приобретения оборудования.

В соответствии с п. 6.1 Условий, основаниями для досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору является: неполучение Кредитором любого из причитающихся и по договору платежа в течение пяти рабочих дней с даты, установленной договором (п. 6.1.1. Условий).

При наличии оснований, предусмотренных пунктом 6.1. Условий, Кредитор имеет право предъявить Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита (п.6.2. Условий).

ПАО «БИНБАНК» исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора ввиду чего образовалась задолженность.

Требования банка о досрочном возврате кредита, предъявленное заемщику и поручителям со сроком исполнения обязанности по досрочному возврату кредита в течение 3 рабочих дней, оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Исходя из ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.1 указанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать солидарно за исполнение заемщиком все его обязательств по кредитному договору.При этом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено оснований для освобождения ответчика от обязанностей, возникших из договора поручительства.

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (ч.1).

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (ч.2).

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (ч.3).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ч.4).

Такие основания в рассматриваемом деле отсутствуют.

Таким образом, истец имеет право требования с поручителей исполнения обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 573,31 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 573,31 руб., из которых основной долг 536 000 руб., проценты за пользование кредитом 24 810,39 руб., пени за просроченный основной долг 381 713,02 руб., пени за просроченные проценты за пользование кредитом 18 049,90 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Арго-Волга» был заключен договор залога №..., по условиям которого в залог была принята Пластиковая тара и упаковка, оценочной стоимостью в сумме 650 000 руб.

Как установлено в п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст.650 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №1992 №2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таких оснований судом не установлено.

Статьей 26 Федерального закона "О залоге", действовавшей на дату возникновения спорных отношений, было предусмотрено, что в случае, если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав).

Принимая во внимание, что у истца возникло право солидарного требования у заемщика и поручителей задолженности по кредитным договорам, он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на все заложенное имущество и за счет поручителей. При этом право выбора удовлетворения остается за кредитором, тогда как к поручителю, исполнившему обязательство, в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

По настоящему делу злоупотребление правом со стороны банка доказано не было. Сама по себе оценка заложенного имущества на сумму большую, чем сумма долга, не означает, что заложенное имущество, на которое обращено взыскание, будет продано с публичных торгов по установленной судом цене, а потому оснований полагать, что одновременное взыскание задолженности с поручителей и обращение взыскания на все заложенное имущество является несоразмерным взысканной судом сумме долга не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными.

Поскольку ответчиками каких-либо возражений против суммы начальной продажной рыночной стоимости залогового имущества в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, в соответствии со ст. 350 ГК РФ считать начальной продажной ценой заложенного имущества исходную цену, определенную в договорах залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 805,73 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к ФИО2, ООО «Агро-Волга», ООО «Оптиком Волга» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Агро-Волга», ООО «Оптиком Волга» в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 960 573,31 руб., из которых основной долг 536 000 руб., проценты за пользование кредитом 24 810,39 руб., пени за просроченный основной долг 381 713,02 руб., пени за просроченные проценты за пользование кредитом 18 049,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 805,73 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№... между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Арго-Волга» товары в обороте Пластиковая тара и упаковка, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 650 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№... между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Оптиком Волга» товары в обороте Пластиковая тара и упаковка, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 900 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока установленного для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Артеменко И.С.

...