Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемет Л. Е. к ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» о взыскании неустойки и зачете встречных требований,

установил:

Истец, обратившись в суд с данным иском, указала следующие обстоятельства.

xx.xx.xxxx г. между Гордиенко Л. Г. (участник долевого строительства) и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» (далее - Застройщик/Ответчик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ __ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 и п. 2.1.2 Договора Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости: блок-секции __ многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ... стр. (далее - Объект) и передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру __ площадью 45,95 кв.м., расположенную на 15-м этаже подъезда __ (далее-Помещение).

В соответствии с п. 2.1.1 Договора срок окончания строительных работ и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - xx.xx.xxxx г.

Согласно п. 2.1.2 Застройщик обязался передать Помещение участнику долевого строительства по Акту приема-передачи в срок не позднее 150 дней с момента получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Т.е. не позднее xx.xx.xxxx г. (xx.xx.xxxx г. + 150 дней).

- стоимость Помещения площадью 44,855 кв.м, в размере 2 332 460 рублей в течение семи рабочих дней с момента государственной регистрации Договора;

- не позднее 25 сентября 2016 г. 76 650 рублей за 1,095 кв.м, площади помещения и сумму дополнительных взносов в размере 123 748 рублей за работы по остеклению балконов (согласно п. 6.3 Договора) и работы по обустройству полов (согласно п. 6.4 Договора).

Участник долевого строительства уплатил Застройщику 2 332 460 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру __ от xx.xx.xxxx г. Остаток задолженности но оплате Договора составляет 200 398 (двести тысяч триста девяносто восемь) рублей.

xx.xx.xxxx г. права и обязанности по Договору перешли от Гордиенко Л. Г. к Шемет Л. Е. (новый участник долевого строительства, далее - Истец) согласно договора уступки требования к договору участия в долевом строительстве № ДЦУ __ от xx.xx.xxxx г.

Вышеуказанным договором уступки требования был установлен новый срок окончания строительных работ и получения разрешения на ввод в эксплуатацию - xx.xx.xxxx г. Таким образом Помещение должно было быть передано участнику долевого строительства не позднее xx.xx.xxxx г. (xx.xx.xxxx г. + 150 дней)

В указанный в Договоре срок Ответчик не передал Помещение Истцу, не уведомил его о завершении строительства объекта согласно п. 2.1.4 Договора, что является основанием для взыскания неустойки в размере 681 803 (шестьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот три) рубля, а Истец имеет перед Ответчиком обязанность по оплате Договора в размере 200 398 (двести тысяч триста девяносто восемь) рублей.

Оба обязательства являются однородными, выраженными в денежном эквиваленте.

xx.xx.xxxx г. Истец направил Ответчику заявление о зачете части причитающейся ему неустойки в размере 200 398 (двести тысяч триста девяносто восемь) рублей в счет погашения задолженности по оплате общей суммы договора участия в долевом строительстве № ДДУ __ от xx.xx.xxxx г., а именно 1,095 кв.м, площади Помещения, работ по остеклению балконов и обустройству полов, и выплате оставшейся части неустойки в размере 481 405 рублей (681 803 руб. - 200 398 руб.).

Заявление (претензия) было получена Ответчиком xx.xx.xxxx г., однако требования Истца остались без удовлетворения.

Таким образом. Истец считает зачет задолженности на сумму 200 398 (двести тысяч триста девяносто восемь) рублей состоявшимся xx.xx.xxxx г., а обязательства по оплате задолженности по Договору исполненными в полном объеме.

Кроме того, длительно нарушая права Истца, Ответчик причинил ему моральный вред, выразившийся в постоянных нравственных переживаниях о сроках сдачи объекта строительства.

Причиненный моральный вред Истец оценивает в 5000 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx и с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. в размере 481 405 рублей; признать зачет взаимных требований по договору участия в долевом строительстве № ДДУ __ от xx.xx.xxxx г. на сумму 200 398 рублей между Шемет Л.Е.. и ООО «Нарымский Квартал"СтройМастер» состоявшимся 26 мая 2021 г.; признать Шемет Л.Е. исполнившей обязательства по оплате общей суммы договора участия в долевом строительстве № ДЦУ __ от xx.xx.xxxx г. в полном объем; взыскать с ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» в пользу Шемет Л.Е. компенсацию морального вреда в размере 5000; взыскать штраф.

2. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Нарымский квартал СтройМастер» в судебном заседании поддержал письменный отзыв, по изложенным в котором основаниям просил в иске отказать в связи с отсутствием у истца права на получение неустойки по причине неоплаты цены договора в полном объеме; просил произвести зачет встречной неустойки и применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, взыскиваемой в пользу истца.

3. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 1 ст. 4).

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (ч. 9 ст. 4).

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства (ч. 1 ст. 6).

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч. 2 ст. 6).

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (ч. 1 ст. 8).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между Гордиенко Л. Г. (участник долевого строительства) и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» (далее - Застройщик/Ответчик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ __ (далее - Договор).

Согласно п. 3.2. Договора общая сумма Договора составляет 2 532 858 (два миллиона пятьсот тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей. Данную сумму, согласно п. 3.3. Договора, участник долевого строительства обязан уплатить в следующем порядке: - стоимость Помещения площадью 44,855 кв.м, в размере 2 332 460 рублей в течение семи рабочих дней с момента государственной регистрации Договора; -не позднее xx.xx.xxxx г. 76 650 рублей за 1,095 кв.м, площади помещения и сумму дополнительных взносов в размере 123 748 рублей за работы по остеклению балконов (согласно п. 6.3 Договора) и работы по обустройству полов (согласно п. 6.4 Договора).

Оба обязательства являются однородными, выраженными в денежном эквиваленте.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Оценивая представленные материалы доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок передачи объектов строительства истцам, установленный договором, что является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ.

Возражения ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки являются несостоятельными ввиду следующего.

Пунктом 2.1.1, договора участия в долевом строительстве № ДДУ __ от xx.xx.xxxx г. (далее-Договор) установлен срок окончания строительных работ и получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не позднее xx.xx.xxxx г. Согласно п. 2.1.2 Договора Помещение должно быть передано Истцу не позднее xx.xx.xxxx г.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домом и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона N 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ст. 12 Федерального закона N 214-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома.

Из содержания положений части 3 статьи 6 Федерального закона следует, в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу положений ст. 10 Федерального закона N 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 214-ФЗ в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Уплата цены договора производится после государственной регистрации договора путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период в безналичном порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Закона в случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем внесения платежей в предусмотренный договором период, систематическое нарушение участником долевого строительства сроков внесения платежей, то есть нарушение срока внесения платежа более чем три раза в течение двенадцати месяцев или просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца, является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (часть 6 ст. 5 Федерального закона N 214-ФЗ)

При этом согласно ст. 9 данного Закона в случае наличия оснований для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 5 названного Федерального закона, застройщик вправе расторгнуть договор не ранее чем через 30 дней после направления в письменной форме участнику долевого строительства в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 8 названного Федерального закона, предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования. При неисполнении участником долевого строительства такого требования и при наличии у застройщика сведений о получении участником долевого строительства предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования либо при возврате заказного письма оператором почтовой связи с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу застройщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с частью 4 названной статьи.

Таким образом, положениями Федерального закона N 214-ФЗ предусмотрены специальные последствия, в случае нарушения срока оплаты со стороны участника долевого строительства. Перечень данных последствий является закрытым и возможность удержания объекта долевого участия застройщиком при нарушении участником срока оплаты по договору не предусмотрена.

Следовательно, п. 2.2.2 Договора и п. 6.6 Договора противоречат вышеуказанным положениям Федерального закона N 214-ФЗ.

Кроме того, приостановление передачи объекта Истцу и его удержание Ответчиком до исполнения Истцом своих обязательств могло возникнуть только с момента завершения строительства и готовности объекта и только при условии соблюдения требований специального закона об извещении участника долевого строительства о данном обстоятельстве и необходимости погашения им задолженности, учитывая, что договор расторгнут не был и отказа от его исполнения в установленном законом порядке не имелось.

За весь прошедший период Ответчик не требовал у Истца исполнить обязательства по оплате Помещения, уведомлений о приостановлении исполнения Договора в адрес Истца не направлял, от Договора в предусмотренном Законом № 214-ФЗ порядке не отказался и внесенные Истцом средства не вернул. Соответственно договор не расторгнут, не изменен, в связи с чем, Ответчик должен был выполнить обязательства в соответствии с согласованными условиями Договора, в том числе относительно срока передачи объекта.

Срок окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (до xx.xx.xxxx г.) изначально, согласно условиям Договора, не ставился в зависимость от внесения Истцом последнего платежа (до xx.xx.xxxx.), т.к. данные сроки почти идентичны с разницей 10 дней, что несущественно при строительстве жилых многоквартирных домов, следовательно, просрочка внесения данного платежа никак не могла отразиться на ходе строительства и сроках его окончания.

На момент наступления обязательства по внесению дополнительных платежей объект (дом/блок-секция) должен был находиться в высокой степени готовности. Однако Помещение в установленный Договором срок не существовало в натуре, как не существует и сейчас, поэтому Ответчик физически не мог его передать и удержать.

Ответчик ссылается на ст. 328 ГК РФ в качестве основания для приостановления обязательств. Вместе с тем согласно п. 4 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

В данном же случае Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ, подлежащим применению к спорным правоотношениям, как указано выше, установлены иные последствия неисполнения участником долевого строительства обязательства по оплате цены договора, в связи с чем положения п.2, 3 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора применению не подлежат.

Ст. 359 ГК РФ, на которую ссылается Ответчик так же не применима к данным отношениям. Согласно данной статье «кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено». В отсутствие у Ответчика вещи, нет оснований для ее удержания.

Как следует из системного толкования положений ст. 8 Федерального закона N 214- ФЗ, передача объекта долевого строительства застройщиком участнику обусловлена получением им в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Именно получение разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию определяет начало течения срока передачи объекта участнику долевого строительства, нарушение которого влечет предусмотренную законом ответственность (Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017 г.)

Таким образом, обязательство застройщика по передаче квартиры участнику долевого строительства законом поставлено в зависимость только от факта получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Несдача объекта в эксплуатацию произошла исключительно по вине Ответчика. Истец, видя низкую степень готовности объекта к установленному Договором сроку окончания строительства, и дальнейшую его неопределенность, приостановил внесение последнего платежа, составляющего 8% от обшей суммы Договора, реализовав свое право на самозащиту, предусмотренное ст. 14 ГК РФ.

Таким образом, учитывая отсутствие недобросовестности в поведении Истца, наличия вины в нарушении сроков со стороны самого Ответчика, а также положения Федерального закона N 214-ФЗ, у истца имеется право на взыскание неустойки.

Расчёт неустойки приведенный истцом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.(включительно) и с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, согласно которому неустойка составляет 681803 руб. - является верным, при этом расчет производится исходя из цены договора, а именно 2532858 руб., что прямо закреплено ст. 6 ФЗ № 214.

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пунктов 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

xx.xx.xxxx г. ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» получило претензию истца, в которой истец предлагал произвести зачет встречных требований в части неоплаченной суммы по договору долевого участи и неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства.

Рассматривая требования истца о признании зачета взаимных требований состоявшимся xx.xx.xxxx г., суд находит требование подлежащим удовлетворению. Из положений ст. 410 ГК РФ следует, что для зачета достаточно заявления одной стороны, данное заявление истца было получено ответчиком xx.xx.xxxx г., следовательно, с этого момента зачет считается произведенным, а требования истца в части признания зачета взаимных требований по договору участия в долевом строительстве № ДДУ __ от xx.xx.xxxx г. на сумму 200398 рублей между Шемет Л.Е. и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер», состоявшимся xx.xx.xxxx г., подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом признан состоявшимся зачет встречных требований между истцом и ответчиком на сумму 200398 руб., суд устанавливает юридический факт того, что Шемет Л.Е. исполнила свои обязательства по оплате общей суммы договора участия в долевом строительстве № ДДУ __ от xx.xx.xxxx г. в полном объеме.

На сумму произведенного зачета, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца подлежит снижению на 200398 руб., то есть составляет 481405 руб.

Рассматривая возражения ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» о зачете неустойки, начисленной на сумму 200398 руб., которая не были уплачена истцом в установленные договором сроки, принимая позицию Шемет Л.Е., которая не оспаривала факта наличия задолженности перед ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» на общую сумму 200398 руб., суд находит требование ответчика в части зачета неустойки подлежащим частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом установлен зачет взаимных требований по состоянию на xx.xx.xxxx г., суд корректирует расчет неустойки, подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика, а именно неустойка подлежит начислению за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx и с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx и составляет 35370,20 руб.

Данная сумма в соответствии со ст. 410 ГК РФ также подлежит зачету по требованиям истца к ответчику, в связи с чем размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца после зачета составит 44603480 руб.

По правилам ст. 333 ГК РФ суд производит снижение неустойки до 240000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание период, в течение которого были нарушены права истца суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., удовлетворив данные исковые требования.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 122500 руб. (240000+5000)/2), размер которого с учетом положений ст. 333 ГК суд уменьшает до 100000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5900 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с ООО «Нарымский квартал СтройМастер» в пользу Шемет Л. Е. неустойку в размере 240000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 100000 руб.

Признать зачет взаимных требований по договору участия в долевом строительстве от xx.xx.xxxx г. № ДДУ __ на сумму 200398 рублей между Шемет Л. Е. и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» состоявшимся xx.xx.xxxx г.

Признать Шемет Л.Е. исполнившей обязательства по оплате общей суммы договора участия в долевом строительстве от xx.xx.xxxx г. № ДДУ __ в полном объеме.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с ООО «Нарымский квартал СтройМастер» госпошлину в доход бюджета в размере 5900 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Гаврилец К.А.