Гражданский кодекс часть 1

31 мая 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10 с участием истца ФИО4, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя Управления социальной политики по <адрес>ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 об оспаривании отцовства и установлении отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с иском об оспаривании отцовства и установления отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска указал, что является отцом несовершеннолетней ФИО1, однако в связи с тем, что на момент ее рождения брак между ответчиками расторгнут не был, то в качестве отца указан ФИО2 Просит исключить из актовой записи о рождении № ****** сведения о ФИО2, как об отце ФИО1, указать в качестве отца ФИО4 и изменить отчество ребенка на «Александровна».

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на момент рождения ФИО5 состоял в близких отношениях с ФИО3 С мая 2005 года совместно проживает с несовершеннолетним ребенком и ее матерью, с момента рождения ребенка заботится о ней и считает своей дочерью. Поскольку брак между ответчиками был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рождения ФИО5, то в качестве отца ребенка записан ФИО2

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования об оспаривании отцовства и установлении отцовства признала в полном объеме, суду пояснила, что отцом ребенка является истец.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В письменном заявлении признал, что действительно не является отцом ФИО1, но поскольку на момент ее рождения состоял в браке с ФИО3, то был записан в качестве отца.

Опрошенная в присутствии представителя Управления социальной политики по <адрес> несовершеннолетняя ФИО1 суду пояснила, что ее настоящим отцом является ФИО4, она с ним и ее мамой постоянно проживает, истец заботится о ней и содержит ее, ФИО2 не знает, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления социальной политики по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО4, ответчиков ФИО2, ФИО3, заключение представителя Управления социальной политики по <адрес>ФИО6, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1. В графе отец записан ФИО2, в графе мать - ФИО3.

Согласност. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождения по заявлению любого из них.

Согласно ч.2 ст. 52 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, подтвердили, что отцом несовершеннолетней ФИО1 является истец - ФИО4.

В связи с тем, что поданное исковое заявление не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, принимая во внимание согласие ответчиков с исковыми требованиями, позицию несовершеннолетней ФИО1, которая пояснила, что ФИО4 – ее отец, с ФИО2 она не знакома, суд считает, что исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 об оспаривании записи об отцовстве и установлении отцовства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 об оспаривании записи об отцовстве, установлении отцовства - удовлетворить.

Исключить из составленной отделом ЗАГС <адрес> запись акта о рождении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ№ ******), сведения об ФИО2, указанные в графе «Отец».

Установить отцовство ФИО4, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного поадресу: <адрес>, в отношении ребенка ФИО1, гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО3, гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Внести сведения об отце ребенка – ФИО4, гражданине Российской Федерации, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного поадресу: <адрес>, в запись акта орождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ№ ******, составленную отделом ЗАГС <адрес>.

Изменить отчество ребенка «ФИО1» на отчество «Александровна».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> либо Свердловский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО11