Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Сургуту ХМАО-Югры к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам,

у с т а н о в и л :

Инспекция ФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры обратились в суд с иском с учетом дополнений к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам в сумме рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время состоит на учете в Инспекции ФНС России по г. Сургуту как физическое лицо. В соответствии с п.1ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В порядке ст. 75 НК РФ подлежат уплате пени, штрафы. В соответствии со ст. 87, 89 Налогового Кодекса РФ налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки. По результатам выездной налоговой проверки деятельности ответчика как ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИНФС по городу Сургуту, согласно ФИО4 предложено уплатить недоимку по налогам в размере руб., сумму пени - рублей, штрафы - рублей (всего рублей). Недоимка образовалась по уплате налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога за проверенный период. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по налогам до ДД.ММ.ГГГГ, требования не выполнены. До настоящего времени обязательства по уплате недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам, исполнены не были, просят взыскать задолженность.

Представители истца на требованиях иска настояли в полном объеме с учетом дополнений к иску по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик иск не признала, считает, что при прекращении деятельности как индивидуального предпринимателя ей были даны письменные подтверждения ИФНС России по г. Сургуту об отсутствия задолженности по налогам и сборам, после прекращения деятельности доначисление налогов, пени не предусмотрено.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании решения заместителя начальника Инспекции ФНС России по г. Сургуту № от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО4 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов, страховых взносов. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № выездной налоговой проверки ИП ФИО4, согласно которого выявлены нарушения, допущенные ФИО4 по уплате налогов за налоговый период годы в виде неполной уплаты налога на доходы физических лиц, не полной уплаты налога на добавленную стоимость за г., неполную уплату единого социального налога за г.г., а также по не предоставлению декларации по НДС за г., декларации на доходы физических лиц за год, декларации по единому социальному налогу за год.

ИФНС России по г. Сургуту в отношении ФИО4 за период, подлежащий проверке ее деятельности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия); ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Жуковская прекратила регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, состояла на налоговом учете как ИП без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанным Решением ФИО4 предложено уплатить недоимку по налогам и сборам в виде налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога в размере руб., пени по всем налогам - рублей, штрафы - рублей. Всего рублей.

В решении от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по г. Сургуту установлено, что в году Жуковская осуществляла следующие виды деятельности по выписке расчетного счета - оптовая торговля строительными материалами, дизельным топливом, организация транспортных услуг, перевозка щебня, подготовительные работы к бурению, сдача в аренду измерительного комплекса, информационные услуги, спортивно-экспедиционные услуги. Доходы от реализации: в декларации по форме 3-НДФЛ за год общая сумма дохода указана рублей, по данным выписки с расчетного счета, предложенных заявителем документов установлено получение доходов ФИО4 на расчетные счета в году с учетом НДС - рублей, без НДС сумма дохода - рублей. То есть занижение общей суммы дохода за год допущено в сумме рублей. Расходы, связанные с предпринимательской деятельностью: в декларации общая сумма расходов отражена в сумме рублей, проверкой установлено их завышение на рублей, поскольку подтверждена лишь сумма в рублей, неуплата НДФЛ за год - рублей. Окончательно за год занижена налоговая база на рублей, не уплачен налог рублей. В году по тем же сведениям заявитель осуществляла следующие виды предпринимательской деятельности - оптовая торговля строительными материалами, организация транспортных услуг, сдача в аренду транспортных средств, проведение строительно-монтажных работ, информационные услуги, установка роллерпарка. Декларация за год не подана. Сумма полученных доходов без НДС составила рублей, расходы подтверждены на сумму рублей, неуплата НДФЛ за год - рублей. Также при уплате единого социального налога установлены нарушения: за год не уплачено ЕСН в сумме рублей, за год - рублей. По налогу на добавленную стоимость за год расхождения по сумме НДС составили рублей, за год - рублей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ФИО4 об оспаривании решения Управления ФНС по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ и решения инспекции ФНС России по городу Сургуту о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отказано. На основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу.

В рассмотрении названного гражданского дела участвовали те же стороны, поэтому, не подлежат доказыванию обстоятельства, свидетельствующие о законности и обоснованности вынесения ИФНС России по городу Сургуту решения от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО4 к налоговой ответственности и неуплаты ею налогов, сборов, пени и штрафов в общей сумме рублей за период деятельности, подлежащей проверке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные выводы о наличии у ответчика задолженности по уплате налогов, пени, штрафов, предъявленной к взысканию налоговым органом суд принимает в основу. При этом размер задолженности по недоимке по налогам и сборам, а также пени и штрафам, упомянутый в решении налогового органа, также исследован в вышеназванном судебном постановлении, вступившим в законную силу и не подлежит доказыванию.

Обязанность и порядок уплаты налогов и сборов урегулирована ст. 23 НК РФ, а также налога на доходы физических лиц - главою 23 НК РФ, налога на добавленную стоимость - главою 21 НК РФ.

По ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора начисляется пеня, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС России по г. Сургуту были направлены требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме рублей, требования не выполнены.

Доводы ответчика о несогласии с иском сведены к несогласию с решением инспекции ФНС России по городу Сургуту о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, не заслуживают у суда внимания, поскольку уже исследованы судом при оспаривании ответчиком решения, новых оснований не содержат.

По состоянию расчетов по налогам, сборам, пени, штрафам на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 числится недоимка по налогам и сборам в виде налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога в размере руб., пени по всем налогам - рублей, штрафы - рублей, а всего: рублей.

До настоящего времени обязательства по уплате налога ответчиком не были исполнены. Поэтому, исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Сургуту ХМАО-Югры к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в сумме рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО4 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы Росси по городу Сургуту ХМАО-Югры недоимку по налогам, сборам, пени и штрафам в сумме .

Взыскать с ФИО4 в доход государства для зачисления в местный бюджет государственную пошлину в сумме рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Гавриленко