Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Галину З. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Галину З.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что < дата > ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 363 636 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 363 636 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Нарушение порядка оплаты по договору началось с < дата >, последняя дата оплаты по договору < дата >.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 656 670,58 руб., из которых 1 316 436,45 руб. – основной долг, 323 762,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 471,17 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

< дата > ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт ... путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком в адрес банка была подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 30 000 руб., проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, задолженность по настоящее время не погашена.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитом.

По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 39 449,33 руб., из которых: 29 540 руб. – основной долг, 9 315,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 593,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от < дата >... по состоянию на < дата > включительно в общей сумме 1 656 670,58 руб., из которых 1 316 436,45 руб. – основной долг, 323 762,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 471,17 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; задолженность по кредитному договору от < дата >... по состоянию на < дата > включительно в общей сумме 39 449,33 руб., из которых: 29 540 руб. – основной долг, 9 315,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 593,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации: ..., причины неявки суду не известны, судебные извещения вручены адресату согласно уведомлению и отчету об отслеживании отправления официального сайта Почты России.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 363 636 руб. на срок < дата > с взиманием за пользование Кредитом 11,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также, < дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 30 000 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам в полном объеме, предоставив Галину З.Г. кредит в размере 1 363 636 руб., а также карту ... с лимитом кредитования в сумме 30 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

Банком ВТБ (ПАО) представлен расчет задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия кредитных договоров ..., ..., ответчик неоднократно нарушал условия договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитам.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанным кредитным договорам истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком не представлено.

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) задолженность ответчика по состоянию на < дата > включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору ... от < дата > составляет 1 656 670,58 руб., из которых 1 316 436,45 руб. – основной долг, 323 762,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 471,17 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; по состоянию на < дата > включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору ... от < дата > составляет 39 449,33 руб., из которых: 29 540 руб. – основной долг, 9 315,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 593,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчеты истца подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки по договорам не усматривает.

Исходя из того, что между сторонами заключены кредитные договора, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договорам, ответчиком нарушались существенные условия договоров, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... в размере 1 656 670,58 руб., по кредитному договору ... в размере 39 449,33 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 16 680,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Галину З. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > включительно в общей сумме 1 656 670,58 руб., из которых 1 316 436,45 руб. – основной долг, 323 762,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 471,17 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > включительно в общей сумме 39 449,33 руб., из которых: 29 540 руб. – основной долг, 9 315,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 593,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 680,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 16.07.2021.