Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО64, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО6, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО7, ФИО78, ФИО8, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО13, ФИО111, ФИО112, ФИО14, ФИО113, ФИО114, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО132, ФИО23, ФИО24, ФИО133, ФИО25, ФИО85, ФИО26, ФИО134, ФИО135, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО87, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО34, ФИО91, ФИО115, ФИО116, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО117, ФИО38, ФИО39, ФИО118, ФИО119, ФИО40, ФИО41, ФИО30, ФИО120, ФИО42, ФИО121, ФИО122, ФИО43, ФИО44, ФИО123, ФИО124, ФИО92, ФИО45, ФИО93, ФИО46, ФИО94, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО53, ФИО99, ФИО100, ФИО54, ФИО101, ФИО55, ФИО102, ФИО56, ФИО125, ФИО126, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61 к ЗАО Племенной завод «Соболевский», администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельную долю и права на приватизацию доли в праве общей долевой собственности на земельный участок бывшего зверосовхоза «Соболевский»,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд к ЗАО Племенной завод «Соболевский», администрации Емельяновского района с требованиями о признании за каждым из них права собственности на 1/489 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся в собственности ЗАО Племзавод «Соболевский», и признании права общей долевой собственности в порядке приватизации истцов по 1\489 доли за каждым на земельный участок бывшего зверосовхоза «Соболевский» общей площадью 1897 кв.м. В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что на дату приватизации зверосовхоза состояли в трудовых отношениях, следовательно, являясь акционерами общества, они имели право стать участниками коллективно-долевой собственности в отношении имущества – земельных участков и получить в собственность земельную долю. Указывают, что 10 января 1994 года во исполнение Постановления Правительства РФ №708 от 04 сентября 1992 года "Об утверждении Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий" за счет имущественных паев, полученных в результате реорганизации зверосовхоза "Соболевский", было создано сельскохозяйственное предприятие ТОО "Соболь", впоследствии преобразованное в ЗАО ПЗ «Соболевский». Несмотря на то, что ТОО "Соболь" было создано путем реорганизации зверосовхоза "Соболевский" лишь 10.01.1994 года, постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 01.02.1993 года № 63 "О передаче в пользование земельных угодий хозяйствам района" ТОО "Соболевский" на праве бессрочного (постоянного) пользования было передано 1897 га земельных угодий, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей.

Предоставленный ТОО "Соболевский" земельный участок как ранее учетный был внесен в государственный кадастр недвижимости с кадастровым номером ККР1100 №. Земельному участку был присвоен кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет были поставлены земельный участок с кадастровым номером № площадью 219294 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 608851 кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером № площадью 18141863 кв.м.

10 июля 1999 года на основании протокола общего собрания акционеров ЗАО Племенной завод "Соболевский" от 07.09.1999 года и акта передачи имущества от 07.09.1999 года право постоянного (бессрочного) пользования на указанные земельные участки было зарегистрировано за ЗАО Племенной завод "Соболевский".

Истцы считают, что такая незаконная государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования за ЗАО Племенной завод "Соболевский" нарушает их права на земельный участок, предоставленный зверосовхозу "Соболевский", поскольку в нарушение Постановления Правительства РФ №708 земли зверосовхоза "Соболевский" не были переданы в коллективно-долевую собственность граждан, имеющих право на получение земельной доли.

Право на получение в собственность земельной доли у истцов возникло в силу нормативно-правовых актов регулирующих реорганизацию колхозов, совхозов и приватизацию принадлежащих им земель и юридического факта - реорганизации зверосовхоза. Однако право не было реализовано в силу безграмотности, некомпетентности должностных лиц, а может и умышленных действий, что привело к массовому нарушении прав граждан на приватизацию земель зверосовхоза «Соболевский» и Конституционного принципа равенства всех перед законом. Нормативные акты, регулирующие приватизацию и реорганизацию предприятий, и организаций агропромышленного комплекса в 2003 году утратили силу. Однако вопрос о конституционности норм, в силу которых граждане утрачивают права, приобретенные ими в соответствии с ранее действующим законодательством, уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. Согласно сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции внесение законодателем изменений в условия граждан, уже выполнивших ранее установленные требования и исходя из них до вступления в силу нового регулирования совершивших юридически значимые действия, по существу, означает отказ государства от выполнения в конкретных правоотношениях своих публично-правовых обязательств, возникших из ранее действовавшего регулирования и состоявшихся правоприменительных актов, что не только подрывает доверие к действиям государства, к закону, но и приводит к нарушению конституционного принципа равенства, поскольку в таком случае не обеспечиваются равные условия реализации гражданами приобретенного ими права. Кроме этого, в данной ситуации, считаем можно применить закон по аналогии. Согласно статье 9 ТК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приватизация земли впрямую зависела от решения о реорганизации предприятия. Трудовой коллектив зверосовхоза в 1993 году совершил юридически значимые действия, реорганизовал зверосовхоз «Соболевский» в другую форму собственности. Следовательно, были выполнены требования ранее действующего законодательства регулирующего реорганизацию колхозов и совхозов. Таким образом, факт реорганизации зверосовхоза «Соболевский» является правообразующим фактом, возникновения права у граждан на приватизацию земель зверосовхоза «Соболевский» в силу ранее действующего законодательства.

У ЗАО ПЗ «Соболевский» имеется ряд документов, которые якобы подтверждают, что земли бывшего зверосовхоза «Соболевский» принадлежат ему на праве бессрочного (постоянного) пользования. Однако при реорганизации зверосовхоза, принадлежавшие ему ранее земельные участки на праве бессрочного (постоянного) пользования, могли перейти к вновь созданному сельскохозяйственному предприятию (ТОО «Соболь») только при условии внесения гражданами в качестве вступительных либо иных паевых взносов земельных паев, переданных им в собственность бесплатно в порядке приватизации.

Судьями Арбитражного суда Красноярского края и судьями Третьего апелляционного Арбитражного суда при рассмотрении дел: № АЗЗ-5617/2007-03АП-2293/2008; №АЗЗ-9418/2008; №АЗЗ-12530/2009; №АЗЗ-6742/2012 были проигнорированы нормативные акты, ранее регулирующие приватизацию земель сельскохозяйственного назначения, а также статья 71 АПК РФ. На основании противоречивых документов Арбитражный суд Красноярского края легализовал отсутствующее право бессрочного (постоянного) пользования у ЗАО ПЗ «Соболевский» на 1897 га земель сельскохозяйственного назначения.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано: « По смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. Таким образом, для истцов обстоятельства установленные при рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края и Третьим Арбитражным судом вышеуказанных дел преюдициального значения не имеют. Кроме того, при рассмотрении данного дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении вышеуказанных дел, Емельяновским районным судом Красноярского края не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

При рассмотрении дел в Арбитражном суде Красноярского края в материалы дел ЗАО ПЗ «Соболевский» представило фрагмент Государственного акта на 1 странице вместо положенных 8 ( п. 1.10 Инструкции о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ 9 марта 1992 г.) на основании, которого можно предположить, что он должен соответствовать форме утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493. В данном фрагменте не указано, на основании какого документа он выдан, данный акт не подписан главой администрации Емельяновского района Красноярского края ФИО162, где должна быть подпись написано прописью ФИО162. В материалах дела имеется ряд документов с подписью ФИО162, из которых видно, что таким образом ФИО162 никогда не подписывался.

В материалы дел ЗАО ПЗ «Соболевским» также было представлено свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 23.01.1993 г. ККР 1100 N° 17474.

Бланк свидетельства соответствует форме утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В силу пункта 2 указанного Постановления бланки свидетельств о праве собственности на землю могли временно использоваться для оформления права пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей. Во исполнение постановления правительства от 19 марта 1992 года № 177 комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации был утвержден порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20.05.1992 г.

В соответствии с пунктом 3 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей Свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок.

Представленное в суд ЗАО ПЗ «Соболевский» свидетельство выдано 21 января 1993 года, постановление администрации Емельновского района № 63, на основании которого было выдано свидетельство, издано 01 февраля 1993 г.. Из постановления администрации Емельяновского района от 01.02.1993 г. № 63 следует: «Передать в пользование земельные угодия хозяйствам района согласно приложению № 1». В приложении указан зверосовхоз «Соболевский». Таким образом, ни в самом постановлении администрации Емельяновского района Красноярского края, ни в приложении к нему не идет речь о ТОО «Соболь». Следовательно, решений о предоставлении либо о перерегистрации земельного участка, предоставленного зверосовхозу «Соболевский» на праве постоянного (бессрочного) пользования землей на ТОО «Соболь», администрацией Емельяновского района Красноярского края не принималось. Свидетельство, представленное ЗАО ПЗ «Соболевский», не подписано главой администрации Емельяновского района Красноярского края. В свидетельстве указано, «свидетельство выдано ТО «Соболевский»», между тем предприятие, созданное в результате реорганизации зверосовхоза «Соболевский» являлось товариществом с ограниченной ответственность (ТОО) и называлось «Соболь», и зарегистрировано было только 10 января 1994 года (постановление администрации Емельяновского района № 8 от 10.01.1994г.).

Из ответа Межрайонной инспекции ИФНС России № 17 по Красноярскому краю от 08.10.2009 № 14-57/10814 следует: « ТО «Соболевский» как юридическое лицо не зарегистрировано. Согласно свидетельства о государственной регистрации от 10.01.1994 года № 296 серия А-!! значится Товарищество с ограниченной ответственностью «Соболь». Вывод: свидетельство не подписано уполномоченным должностным лицом, выдано задним числом, несуществующему предприятию, на основании постановления от 01.02.1993 г. № 63 в котором идет речь о предоставлении земель зверосовхозу «Соболевский», а не о предоставлении земель ТОО «Соболь» или перерегистрации права бессрочного (постоянного) пользования землей за ТОО «Соболь». Несоблюдение установленного Порядка выдачи и регистрации свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, а также отсутствие правового основания выдачи данного свидетельства, так как только приватизация сельскохозяйственных земель находящихся в государственной собственности, являлась основанием возникновения права у граждан и юридических лиц на землю или акт, принятый компетентными органами о предоставлении ТОО «Соболь» земель бывшего совхоза «Соболевский» на праве постоянного (бессрочного) пользования, влечет ничтожность свидетельства. В материалах дела имеется акт передачи имущества от 07.09.1999 года. В акте указано, что он утвержден большинством голосов на общем собрании акционеров ЗАО ПЗ «Соболевский» протокол собранна от 07 сентября 1999 г. Однако представленный в суд акт не мог быть утвержден на общем собрании акционеров ЗАО ПЗ «Соболевский» 07 сентября 1999 г., так как в данном акте идет ссылка на постановление № 643 от 02 ноября 1999 г.. Следовательно, данный акт составлен после 02 ноября 1999 г., то есть задним числом. Поскольку в силу гражданского законодательства в основании любого права должен лежать строго определенный законодательством фактический состав. Для передачи права постоянного (бессрочного) пользования землей преобразованное юридическое лицо должно обладать землей на указанном праве. В связи с тем, что ТОО ПЗ «Соболевский» не обладало правом бессрочного (постоянного) пользования землей, оно не могло его передать ЗАО ПЗ «Соболевский». Данные земли до настоящего времени находятся в государственной собственности и не обременены правами третьих лиц. В 2009 году при установлении границ земель бывшего зверосовхоза «Соболевский» ЗАО ПЗ «Соболевский» сформировало три земельных участка. Земельные участки были поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров №, №, № общей площадью 1987 га.

10 августа 2009 года на основании протокола общего собрания акционеров ЗАО ПЗ «Соболевский» от 07 сентября 1999 года и акта передачи имущества (приложение № 2 к протоколу общего собрания акционеров) от 07 сентября 1999 года ЗАО ПЗ «Соболевский», как правопреемник ТОО ПЗ «Соболевский» зарегистрировало свое право бессрочного (постоянного) пользования на земли бывшего зверосовхоза «Соболевский». Если право не возникло, следовательно, нет никаких законных оснований совершать акт государственной регистрации несуществующего права. Поскольку даже регистрация (вернее запись, которая не отражает действительного положения вещей) в каком-либо реестре и получение на этой основе соответствующего свидетельства не может заменить основания возникновения права. В связи с тем, что в основании любого права должен лежать строго определенный законодательством фактический состав ни свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования, ни протокол общего собрания акционеров ЗАО ПЗ «Соболевский», ни акт передачи имущества, не могли рассматриваться органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как правоустанавливающие документы, так как земли бывшего зверосовхоза «Соболевский» не были приватизированы, а передача земель, подлежащих приватизации и не распределенных на земельные паи, в порядке правопреемства действующим законодательством не предусматривалась. Имеющиеся противоречия в представленных документах на государственную регистрацию говорят об их фальсификации. Следовательно, в единый государственный реестр внесены заведомо недостоверные сведения, что влечет уголовную ответственность. В 2012 году земельные участки с кадастровыми номерами №, № были объединены, в результате объединения образовался земельный участок с кадастровым номером №. В настоящее время, у фактически несуществующего предприятия ЗАО ПЗ «Соболевский», имеется экономический интерес к землям бывшего зверосовхоза «Соболевский». Но только, ни как к средству сельскохозяйственного производства, а как к товару, который на рынке недвижимости можно продать. Между тем территория муниципального образования Еловский сельсовет Емельяновского района Красноярского края является дотационной и в ближайшем будущем никаких перспектив экономического развития данной территории не наблюдается. В муниципальной собственности нет ни земли, никакого другого имущества кроме Дома культуры, в котором находится и администрация Еловского сельсовета, и библиотека, и сам Дом культуры. Благодаря деятельности руководителей ЗАО ПЗ «Соболевский» зверосовхоз с 2005г. фактически не существует. Основная часть граждан, проживающих на территории муниципального образования Еловский сельсовета, работали в зверосовхозе. В настоящее время они лишены рабочих мест. В целях удовлетворения собственных потребностей в продовольствии желают вести личное подсобное хозяйство. Те, которые ведут личное подсобное хозяйство, хотят его расширить. Для развития сельского подворья возникла острая необходимость в земле, которую истцы получить не могут даже во временное пользование для посадки картофеля. Гражданам, проживающим на территории Еловского сельсовета, негде пасти скот, так как все земли, составляющие основную часть территории муниципального образования Еловский сельсовет, на основании фальсифицированных документов принадлежат на праве бессрочного (постоянного) пользования ЗАО ПЗ «Соболевский». Истцы не обладали достаточной информацией о собственных правомочиях и пределах реализации права на земельную долю, что привело к неосуществлению ими своих прав на земельную долю при реорганизации зверосовхоза «Соболевский», однако считают, что данное право они до настоящего времени не утратили, так как земля бывшего зверосовхоза «Соболевский» до настоящего времени находится в государственной собственности. О том, что при реорганизации зверосовхоза «Соболевский» земля зверосовхоза подлежала приватизации, они узнали от главы Еловского сельсовета и юриста ФИО163 в 2010 году на собрании.

В судебном заседании истцы ФИО73., ФИО76, ФИО29, и представитель всех истцов ФИО163 исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное, а также ФИО163 дополнила, что истцами не пропущен срок исковой давности, так как они узнали о своем нарушенном праве лишь в 2010 году на собрании от нее и от главы Еловского сельсовета.

Остальные истцы в судебное заседание не явились, были извещены судом по адресам, указанным в иске, представитель истцов ФИО163 суду пояснила, что истцы знают о дате судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО164, с иском не согласился, предоставил суду письменные возражения, в котором указывает, что истцами пропущен срок исковой давности, составляющий 3 года, общее собрание акционеров Племенной завод «Соболевский» состоялось в сентябре 1999 года, поэтому акционеры узнали и должны были узнать о нарушении своих прав в сентябре 1999 года, однако истцы в суд не обратились в течение 3 лет после проведения указанного собрания.

Представители администрации Емельяновского района ФИО188 и ФИО48 против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель 3 лица Управления Росреестра в суд не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен судом.

Как следует из материалов дела 10 января 1994 года постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края №8 зарегистрировано ТОО «Соболь» в связи с реорганизацией Красноярского зверосовхоза «Соболевский».

Закрытое акционерное общество «Племенной завод «Соболевский» создано в результате преобразования товарищества с ограниченной ответственностью Племенной завод «Соболевский», зарегистрировано постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края №643 от 02.11.99 г.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 01.02.93 г. №63 хозяйствам Емельяновского района в пользование были переданы земельные угодья ( л.д.14). Согласно приложению к данному постановлению зверосовхозу «Соболевский» передано 1981 га земли, где 845 га - сельскохозяйственные угодья, в том числе: 732 га пашни, 113 га пастбища, 56 га прочие земли.

В подтверждение права бессрочного ( постоянного) пользования землей общей площадью 1897 га ТО «Соболевский» выдано свидетельство КР 11-00 № с указанием, что документ является временным, действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование.

Согласно приложения №11 к протоколу общего собрания акционеров от 07 сентября 1999 г. – акта передачи имущества, ТОО Племенной совхоз «Соболевский» передает, а ЗАО ПЗ «Соболевский» принимает 1897 га земель сельскохозяйственного назначения на праве бессрочного ( постоянного) пользования землей. Акт утвержден большинством голосов на общем собрании акционеров ЗАО племенной завод «Соболевский» ( протокол от 07 сентября 1999 г.)

Решением Арбитражного суда Красноярского края №А33-12530/2009 от 20 ноября 2009 г. признано за ЗАО Племенной завод «Соболевский» право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок площадью 1897 га с кадастровым номером №. В связи с разделом земельного участка с кадастровым номером № образованы три земельных участка: с кадастровым номером № площадью 18141863 кв.м., с кадастровым номером № площадью 219294 кв.м., с кадастровым номером № что подтверждается кадастровыми паспортами на участки от 27 января 2010 г.

Все истцы работали в Красноярском зверосовхозе «Соболевский», на дату реорганизации Красноярского зверосовхоза и на дату преобразования ТОО в ЗАО ПЗ «Соболевский» они также состояли с ответчиком в трудовых отношениях, являлись акционерами, что подтверждается копиями трудовых книжек истцов, и списком акционеров ЗАО ПЗ «Соболевский».

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 года №708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Реорганизация зверосовхоза «Соболевский» была проведена с учетом положений Закона РСФСР от 25.12.90 г. №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указа Президента РСФСР №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от 29.12.91 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановления Правительства РФ №708 об утверждении Положения «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" ( далее по тексту Положения).

В соответствии с п.п. 8,11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

На основании и.22 данного Положения специализированные племенные колхозы и совхозы, овощеводческие совхозы с мелиоративными системами, семеноводческие, рисоводческие, плодоводческие, ягодоводческие, виноградарские, чаеводческие, хмелеводческие, по выращиванию лекарственных трав, эфиромасличных культур, зверосовхозы реорганизовались с сохранением целостности специализированных участков производства, технологических линий или технологически неделимых объектов, необходимых для сохранения сложившейся специализации производства.

При этом согласно п. 18 данного Положения особые условия реорганизации и приватизации отдельных сельскохозяйственных предприятий, включенных в разд. III Положения, установлены в дополнение к общему порядку и обусловлены необходимостью сохранения их прежней специализации, функций и определения порядка использования государственной собственности.

Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия России oт 18.07.96 г. №205 «Об отнесении хозяйств к категории племенных» ЗАО ПЗ «Соболевский» отнесен к категории племенных хозяйств в Красноярском крае.

Таким образом, ЗАО Племзавод «Соболевский» на момент приватизации был специализированным хозяйством, а в соответствии с п.2 Перечня сельскохозяйственных предприятий, не подпадающих под действие постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", утвержденного 23 января 1992 г., - зверосовхозы как предприятия с высокой долей государственных инвестиций в основном капитале могут преобразовываться как целостные производственные комплексы без права выделения из их состава земель и имущества (Постановление №86 утратило силу с 27 января 2003 г.).

Акционерами ЗАО ПЗ «Соболевский» большинством голосов на общем собрании акционеров 07 сентября 1999 г. было принято Решение о передаче из ТОО «Соболевский» в ЗАО ПЗ «Соболевский» 1897 га земли.

Поскольку трудовым коллективом ЗАО ПЗ «Соболевский» не принималось решение о приватизации земель, органом местного самоуправления также не издавалось какого либо решения о передаче земель бывшего зверосовхоза в собственность акционерам, у акционеров не могло возникнуть право общей долевой собственности на спорные земельные участки в виде права на земельную долю.

Правообладателями спорных земельных участков ЗАО ПЗ «Соболевский», а ранее - ТОО «Соболь» и зверосовхоз «Соболевский», являются с 1993 года на основании Постановления администрации Емельяновского района о передаче земель от 01.02.93 г.

Кроме того, ответчиком, представителем ЗАО ПЗ «Соболевский», заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд полагает согласиться с доводом ответчика ЗАО ПЗ «Соболевский» о пропуске истцами срока исковой давности.

К утверждению истцов о том, что они о своем нарушенном праве узнали лишь в 2010 году от юриста и главы Еловского сельсовета, суд относится критически.

Исходя из существа заявленных требований и материалов дела, истцы, проявив должную осмотрительность, должны были узнать об обстоятельствах, свидетельствующих по их мнению о нарушении прав, при приобретении обществом прав собственника на земельный участок, начиная с даты общего собрания акционеров ЗАО ПЗ «Соболевский» 07 сентября 1999 г.

Вместе с тем, истцы с настоящим иском обратились лишь 23.11.2012 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку у истцов не возникло право собственности на земельные доли, у них отсутствуют правовые основания для оспаривания правоустанавливающих документов ЗАО ПЗ «Соболевский» на земельный участок, в связи с чем суд не принимает во внимание доводы истцов о том, что свидетельство не подписано уполномоченным должностным лицом, выдано задним числом, несуществующему предприятию, не соблюден установленный порядок выдачи и регистрации свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, что влечет ничтожность свидетельства. Все перечисленные основания не имеют отношения к истцам и не нарушают их права, так как они не владеют земельными долями и у них отсутствует основания для возникновения права собственности на указанные земельные доли.

На основании изложенного и руководстсукясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска о признании права собственности на земельную долю и права на приватизацию доли в праве общей долевой собственности на земельный участок бывшего зверосовхоза «Соболевский» всем истцам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение вынесено 27 марта 2013 года

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова