Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Элит Кар» о взыскании упущенной выгоды. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства № по которому ответчик продал истцу автомобиль марки <данные изъяты> истец заключила договор аренды автомобиля № с Обществом с ограниченной ответственностью «БСУ-1», согласно условиям договора арендная плата составляет <данные изъяты> руб. за один рабочий день 8 часов. В процессе эксплуатации транспортного средства выяснилось, что автомобиль не был укомплектован задними защитными средствами грязезащитными фартуками и брызговиками, что в соответствии со ст. 16 ФЗ от 10.12.1995 года № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Перечень неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приведен в приложении к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090 предусматривает обязанность для водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства. Пунктом 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатацию транспортных средств, установлено, что при отсутствии у транспортного средства предусмотренных его конструкцией заднего защитного устройства, грязезащитных фартуков и брызговиков, эксплуатация транспортного средства запрещена.

Частью 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий запрещена эксплуатация транспортного средства.

Исходя из изложенного автомобиль был продан истцу с нарушением требований комплектации. На основании указанных выше обстоятельств арендатор расторг с истцом договор аренды транспортного средства с

ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. – упущенную выгоду.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Элит Кар» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

на основании договора уполномоченного дилера Тойота, заключенного между ООО «Элит Кар» и ООО «Тойота Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элит Кар» является официальным уполномоченным дилером Тойота в г. Тюмени, что подтверждается свидетельством дилера. Уполномоченный дилер - это торговая компания, выступающая в качестве посредника между производителями транспортных средств и желающими приобрести автомобиль юридическими и физическими лицами. Уполномоченный дилер не является производителем автомобилей марки Тойота.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи <данные изъяты>. Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять автомобиль на условиях настоящего договора. Полное наименование, комплектация, количество, год выпуска и стоимость указываются в спецификации. Приложением договора является спецификация, в которой указано транспортное средство <данные изъяты>

Таким образом, в данном договоре не указаны идентифицирующие транспортное средство признаки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен окончательный договор купли-продажи №, согласно которому ООО «Элит Кар» передал в собственность истицы ТС: <данные изъяты>, что также подтверждается ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ истица приняла

товар без замечаний.

Как видно из п. 17 ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ ТС получило одобрение типа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в конструкции ТС, приобретенного истицей брызговики не предусмотрены.

Кроме того, указанный факт был подтвержден ООО «<данные изъяты>» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен по запросу ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи следует, что истец согласилась со всеми условиями договора, что подтверждается ее подписью, истцом также подписана спецификация автомобиля, в которой указаны следующие данные: марка, модель - <данные изъяты>. Комплектация: боковые подушки безопасности, шторки безопасности, коленная подушка безопасности для водителя, электронная система распределения тормозных усилий (EBD), иммобилайзер, передние электростеклоподъемники, легкосплавные диски, полноразмерное запасное колесо, антиблокировочная система тормозов (ABS), система курсовой устойчивости автомобиля (VSC), шины 205/55R16, тканевый салон, центральный замок с дистанционным управлением, складываемый задний ряд сидений 60:40, противотуманные фары, 6 динамиков, раздельный климат-контроль, антипробуксовочная система (TRC), задние электростеклоподъёмники, боковые зеркала с обогревом и электроприводом, бейдж "S" на багажнике, спойлер багажника, боковые хромированные молдинги, аудиовход AUX/USB, светодиодные дневные ходовые огни, розетка 12V для пассажиров первого ряда, розетка 12V для пассажиров второго ряда, подогрев лобового стекла в зоне стеклоочистителей, аудиосистема CD/MP3/WMA, боковые зеркала с повторителями указателей поворота, обогрев передних сидений, передний центральный сдвижной подлокотник, трехспицевый кожаный руль с кнопками управления мультимедийной системой, мультимедийная система с 6.1” цветным TFT дисплеем на центральной консоли, фронтальные подушки безопасности, сиденье водителя с механической регулировкой в 6 направлениях, сиденье переднего пассажира с механической регулировкой в 4 направлениях, камера заднего вида с разметкой, Bluetooth, конструкция передних сидений снижающая вероятность травмы шеи, усилитель экстренного торможения (BAS). индикатор омывающей жидкости, задний подлокотник с подстаканниками, два подстаканника спереди, регулировка рулевой колонки по вылету и углу наклона, функция "Follow me home", боковые зеркала заднего вида с электро приводом складывания, система помощи при старте на склоне (НАС).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства ФИО1 приняла в собственность указанное выше транспортное средство, претензий

к качеству, внешнему виду и комплектации передаваемого автомобиля не имеет, о чем свидетельствует ее подпись в акте.

Согласно приходным кассовым ордерам истцом обязательство по оплате транспортного средства исполнено в полном объеме.

Обосновывая требования, истец указывает, что в приобретенном ею транспортном средстве отсутствовали брызговики, без которых эксплуатация транспортного средства запрещена, что подтверждается письмом МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС. Из-за данного обстоятельства заключенный договор аренды транспортного средства был расторгнут и истцом не были получены доходы в размере <данные изъяты> руб. – упущенная выгода.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность, предусмотренная статьей 15 Гражданского кодекса РФ, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как разъяснено в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен

быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно позиции, приведенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Совокупный правовой анализ приведенных норм свидетельствует о том, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Кроме того, истцом по данному делу, исходя из его конкретных обстоятельств, подлежала доказыванию и необходимость несения таких расходов.

Истцом не представлено доказательства нарушения ее прав противоправными действиями (бездействием) ответчика.

Согласно сообщению ООО «<данные изъяты>» автомобиль с идентификационным номером № был выпущен изготовителем ДД.ММ.ГГГГ в комплектации Комфорт Плюс, в заводской комплектации указанного выше автомобиля брызговики отсутствуют.

Истцом был подписан договор купли-продажи транспортного средства, спецификация, акт приема-передачи транспортного средства, из содержания которых истцу была известно комплектация автомобиля, а также было известно, что в комплектации отсутствуют брызговики.

Помимо прочего, согласно ответу ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца, несмотря на отсутствие в комплектации транспортного средства брызговиков, ответчик предложил истцу предоставить безвозмездно брызговики на автомобиль. Истец данным предложением не воспользовалась.

Довод истца о том, что данное транспортное средство не могло быть ей продано из-за невозможности его эксплуатации из-за отсутствия брызговиков опровергается одобрением типа транспортного средства №. Данным одобрением установлено, что спорное транспортное средство соответствует установленным в РФ требованиям

технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с изложенным, поскольку истцом не представлено доказательств того, что причиной упущенной выгоды послужило противоправное поведение ответчика, а также не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Швец ФИО9 к ООО «Элит Кар» о взыскании упущенной выгоды – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017 года с применением компьютера.