Решение № 2-325/13 от 30.09.2013 Поворинского районного суда (Воронежская область)

        Дело № 2- 325/13

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Поворино Воронежская область                                       30 сентября 2013 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Лиходед Н.В.,

с участием истца - ФИО1,

представителя ответчика – ООО УК «Регион» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда исковое заявление ФИО1 к ООО УК «Регион» о признании незаконными удержаний денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

          ФИО1 обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ООО УК «Регион» о признании незаконными удержаний денежных средств из ее пенсии на расчетный счет ответчика.

         В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным, пояснила, что между ней и ООО УК «Регион» не заключался письменный договор, предусмотренный ст., ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в связи с чем у ответчика отсутствовало само право предъявления к ней требований об уплате каких-либо платежей, в том числе судебных расходов. У нее также не возникло никаких обязательств перед управляющей компанией.

         Представитель ответчика - ООО УК «Регион» ФИО2 в судебном заседании против иска возражает, пояснил, что удержания производились на основании исполнительного листа о возмещении расходов, которые общество понесло в связи с рассмотрением дела по иску ФИО1 о понуждении к проведению отдельных видов работ в рамках осуществления капитального ремонта жилого <адрес>.

       Представитель третьего лица – Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил.

        Выслушав доводы участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст. 162 ЖК РФ письменным договором управления многоквартирным домом регулируются отношения между собственниками жилья и управляющей компанией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, по осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

        Права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

            Право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на возмещение другой стороной расходов, связанных с оплатой услуг представителя предусмотрено ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

            С учетом данных положений закона 15.04.2009 года Поворинским районным судом вынесено определение, которым с ФИО1 в пользу ООО УК «Регион» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

        Судебные акты подлежат исполнению в соответствии с Федеральным законом N 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

            На основании исполнительного листа, выданного судом (л.д. 21), и в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» 16.03.2010 года судебным приставом-исполнителем Поворинского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л.д. 22). 16.03.2012 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 23). Данные документы ФИО1 не оспаривались.

             Таким образом, полагать незаконными удержания из пенсии истца, производимые во исполнение судебного акта, оснований не имеется. Доказательств нарушения прав истца при осуществлении исполнительного производства не представлено.

         При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании незаконными удержаний денежных средств из пенсии надлежит отказать.

          На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

         ФИО1 в иске к ООО УК «Регион» о признании незаконными удержаний денежных средств отказать.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

                                   Судья                                                      Кирпичева А.С.

.