Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в защиту неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотая рыбка» о признании недействительными пунктов договора,-

установил:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к ООО Ломбард «Золотая рыбка» о признании недействительным п. 2.2.3 типового договора залога (займа), заключаемого ответчиком с потребителями в той части, что ломбард несет ответственность за утрату и повреждение принятого в залог имущества в пределах суммы оценки, а не в пределах действительной стоимости; признании действий ответчика по включению в договоры указанных условий - противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязании привести условия п. 2.2.3 типовой формы договора в соответствии с требованиями законодательства РФ; обязании общество ответчика довести в десятидневный срок до сведения потребителей настоящее решение суда путем его размещения на информационном стенде ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что предусмотренные данным пунктом условия типового договора противоречат закону и ущемляют права неопределенного круга потребителей, заключивших договор и имеющих намерение его заключить.

Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ООО Ломбард «Золотая рыбка» ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, поскольку сумма оценки передаваемой в залог вещи соответствует ее действительной стоимости как изделия бывшего в употреблении. Действительная стоимость вещи согласуется с потребителем и только после этого заносится в залоговый билет, о чем представила письменный отзыв (л.д. 68).

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ООО Ломбард «Золотая рыбка» разработана и используется при заключении с потребителями типовая форма договора залога (займа) (л.д. 45).

Согласно п. 2.2.3 вышеупомянутого договора ломбард обязан нести ответственность за утрату и повреждение принятого в залог имущества в пределах суммы оценки.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По правилам ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 17 вышеупомянутого закона иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Аналогичные требования содержатся в п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условия типового договора ООО ПКФ «Регион» в части размера неустойки 0,1% вместо 3% (п. 5.2) и в части передачи спора между организацией и потребителем на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области, а не суда общей юрисдикции по правилам альтернативной подсудности по выбору истца (п. 7.2) противоречат закону и ущемляют права потребителей.

При таких обстоятельствах следует признать недействительными п.п. 5.2 и 7.2 договора о предоставлении услуг, заключаемого ответчиком с потребителями, признать действия ответчика по включению в договоры указанных условий - противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика привести условия п.п. 5.2 и 7.2 типовой формы договора в соответствии с требованиями ГПК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Учитывая изложенное, следует обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления настоящего решения суда разместить его на информационном стенде офиса ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд,-

решил:

признать недействительным п. 2.2.3 типового договора залога (займа), заключаемого обществом с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотая рыбка» с потребителями в той части, что ломбард несет ответственность за утрату и повреждение принятого в залог имущества в пределах суммы оценки, а не в пределах действительной стоимости.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотая рыбка» по включению в договоры указанных условий - противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика привести условия п. 2.2.3 типовой формы договора в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотая рыбка» довести в десятидневный срок до сведения потребителей настоящее решение суда путем его размещения на информационном стенде ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий:

а огласил