Гражданский кодекс часть 1

Истцом Барна Р.Н. предъявлено исковое заявление к ООО «РТС», ООО «ДЦ СанЙонг» о защите прав потребителей и признании гарантийным срока в 129 дней, в течение которого автомобиль SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN №, не использовался, признать гарантийным сроком период 429 дней с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в течение которого автомобиль SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN №, не используется, признать гарантийным сроком период, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по фактическую дату дня выдачи автомобиля SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN №, по окончании ремонта, обязать ООО «ДЦ СанЙонг» продлить гарантийный срок на период с ДД.ММ.ГГГГг. по фактическую дату дня выдачи автомобиля SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN №, по окончании ремонта, обязать ООО «ДЦ СанЙонг» произвести гарантийный ремонт автомобиля SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN №, в срок 45 дней самостоятельно либо через любой дилерский центр, взыскать с ООО «ДЦ СанЙонг» в пользу Барна Р.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ООО «РТС» в пользу Барна Р.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и сумму в размере 1 210 рублей за ремонтные работы по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом уточнений исковых требований). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом по договору купли-продажи № в автосалоне ООО «Автосфера» был приобретен автомобиль SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN №, по цене стоимостью 843 000 рублей. Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГг. В гарантийный период автомобиль неоднократно находился в ремонте в связи с различными неисправностями:

- 01 день - ДД.ММ.ГГГГг. – ремонтные работы в ООО «Автоальянс»;

- 116 дней – ремонт производил ООО «РТС» в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;

-12 дней – ремонт производил ООО «Автоальянс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Неисправность была устранена за счет истца в сумме в размере 1 210 рублей, так как ООО «РТС» не представил в ООО «Автосфера» подтверждающих документов о продлении гарантии по гарантийному случаю за период ремонта с 07 марта по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. вновь выявились недостатки автомобиля и истец обратился в ООО «РТС» за устранением данных недостатков, но машину принять отказались. Истец обратился с претензией, в ответ ему было сообщено, что гарантийный срок истек и направлен запрос в адрес дистрибьюторского центра на предмет подтверждения факта окончания гарантии. ДД.ММ.ГГГГг. истец вновь обратился с претензией с требованием устранить недостатки, в удовлетворении претензии было отказано. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ДЦ СанЙонг» расторг договор гарантии № от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «РТС». Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. выявлен дефект автоматической коробки переменных передач автомобиля SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN № в виде отсутствия включения пятой передачи и передачи заднего хода, причиной дефекта вероятно является отказ поршня цилиндра фриксиона С1. Определить вид дефекта или совокупности дефектов, следствием наличия которых явилось образование имеющихся дефектов эксплуатации исследуемой АКПП, не представляется возможным по причине отсутствия научно обоснованной и утвержденной методики по исследованию систем АКПП в процессе эксплуатации, отсутствия в материалах дела информации об условиях эксплуатации автомобиля и проведенного ремонта автомобиля, связанного с демонтажем АКПП в процессе ремонта. Таким образом, заключение эксперта не показало вины истца в поломке автомобиля, истец эксплуатировал автомобиль надлежащим образом, что подтверждается тем, что он проходил все необходимые ТО и ремонтировался только в дилерских центрах.

Истец Барна Р.Н., представитель истца Родионова-Милютина А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РТС» Душаков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец обратился с требованием об устранении недостатков автомобиля за пределами гарантийного срока, материалами дела не подтверждается тот факт, что недостаток в автомобиле производственного характера.

Представитель ответчика ООО «ДЦ СанЙонг», Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, третьи лица ООО «Автосфера», ООО «Солерс Дальнимй Восток», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца Барна Р.Н., представителя истца Родионовой-Милютиной А.А., представителя ответчика Душакова А.А., показания эксперта Штыко В.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Барна Р.Н. по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом был приобретен в автосалоне ООО «Автосфера» по договору купли-продажи № автомобиль SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN № по цене 843 000 рублей (с учетом скидки в размере 50 000 рублей). Также им было установлено дополнительное оборудование на сумму в размере 142 125 рублей.

Согласно акту № осмотра и приема автотранспортного средства (к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг.) автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГг. На автомобиль был установлен гарантийный срок – 36 месяцев или 100 000 км пробега в зависимости от того, что наступит ранее.

Согласно заключенному договору в течение гарантийного периода продавец обязуется безвозмездно устранять возникшие дефекты в автомобиле, если они носят заводской характер и не являются следствием неправильной эксплуатации. Условия гарантии устанавливаются заводом-изготовителем в сервисной книжке по гарантийному и техническому обслуживанию автомобиля. Продавец не предоставляет дополнительных гарантий качества продаваемого автомобиля (п.5.1 договора).

В случае возникновении претензии, покупатель обязан прибыть с автомобилем в уполномоченный сервисный центр, выполняющий гарантийное обслуживание (п.5.4 договора).

Срок устранения недостатков товара, выявленных в период предоставленного гарантийного срока, устанавливается сторонами в 45 календарных дней. В случае, если во время устранения недостатков станет очевидным, что они не будут устранены в указанный срок, стороны заключают соглашение о новом сроке устранения недостатков (п.5.5 договора).

Согласно п.5.6 договора стороны договорились, что продавец вправе устранить недостаток, связанный с не гарантийным случаем, безвозмездно без уведомления потребителя.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. нахождения автомобиля истца в ООО «УРАЛАВТОХАУС» было выполнено 2 вида работ – текущий ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и гарантийный ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. При этом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в ООО «УРАЛАВТОХАУС» для проведения текущего ремонта - на кузовной и покрасочный ремонт по страховому случаю по факту ДТП, что подтверждается заказом-нарядом №№ от ДД.ММ.ГГГГг., который окончен был ДД.ММ.ГГГГг. Доводы истца о том, что он не обращался с требованием о проведении текущего ремонта, опровергались материалами дела, в частности предъявленным им направлением на технический ремонт № от ДД.ММ.ГГГГг., а также подписанными им актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., заказом-нарядом №№ от ДД.ММ.ГГГГг., приемо-сдаточным актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг., с которыми он был согласен, претензий не имел.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в ООО «Автосфера», ООО «УРАЛАВТОХАУС» с претензией в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в его автомобиле загорелась лампа «проверь двигатель», в салон поступал едкий дым, при ускорении на оборотах около 2100-2200 прослушиваются посторонние шумы в двигателе, просил заменить ему товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества той же комплектации с учетом установленного им дополнительного оборудования, просил провести товароведческую экспертизу для выяснения причин неисправности, экспертизу просил провести ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно протоколу осмотра ДВС автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг. на предмет выявления причины появления шума в ДВС и появления запаха было установлено: недостаточная затяжка болта крепления первой и второй топливной форсунок первого и второго цилиндров, отсутствуют на форсунках первого и второго цилиндров одноразовые съемные резиновые уплотнительные кольца, топливная форсунка первого цилиндра покрыта темными наслоениями, нагаром, она мокрая. Была произведена внешняя очистка топливных форсунок первого и второго цилиндров, на форсунке первого и второго цилиндров после очистки были установлены новые одноразовые съемные уплотнительные металлические и резиновые кольца, после установки колец форсунки первого и второго цилиндра были установлены в двигатель и затянуты в соответствии с технологией завода-изготовителя при использовании динамометрического ключа, были произведены дорожные испытания, неисправности пропали, затем была произведена опломбировка двигателя, исключающая возможность откручивания форсунок.

В связи с заменой кольца форсунки истцом была оплачена сумма в размере 1 210 рублей, что подтверждается заказом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГг., чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно протоколу проверки момента затяжки болта крепления первой и второй форсунки автомобиля SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГг. нарушение пломбы на крышке ДВС отсутствует, при снятии пломбы визуальных недостатков нет, ослаблений затяжки крепления болтов первой и второй форсунки автомобиля не выявлено, была вновь произведена опломбировка двигателя, исключающая возможность откручивания форсунок.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился с претензией в ООО «УРАЛАВТОХАУС» в связи с тем, что в автомобиле присутствует дребезг с правой стороны двигателя, толчки АКПП после торможения, ощущения, что автомобиль на первой передаче буксует.

Ответом ООО «УРАЛАВТОХАУС» от ДД.ММ.ГГГГг. № истцу было отказано, поскольку гарантийный срок на автомобиль истек.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился вновь с претензией в ООО «УРАЛАВТОХАУС».

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ДЦ СанЙонг» расторг договор гарантии №№ от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «РТС».

В соответствии со ст.5 Закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)).

Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока (дополнительное обязательство).

Содержание дополнительного обязательства изготовителя, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются изготовителем.

Продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.

Продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство).

Содержание дополнительного обязательства продавца, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются договором между потребителем и продавцом.

Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 настоящего Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 настоящего Закона.

В силу ст.6 вышеуказанного закона изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

Согласно ст.18 Закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу ст.19 данного закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.

Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором.

Если на комплектующее изделие установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основной товар, потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара при условии, что недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на это изделие, независимо от истечения гарантийного срока на основной товар.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как следует из ст.20 Закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта. При выдаче товара изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах) и о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара.

При устранении недостатков товара посредством замены комплектующего изделия или составной части основного изделия, на которые установлены гарантийные сроки, на новые комплектующее изделие или составную часть основного изделия устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененные комплектующее изделие или составную часть основного изделия, если иное не предусмотрено договором, и гарантийный срок исчисляется со дня выдачи потребителю этого товара по окончании ремонта.

Анализируя вышеизложенные правовые нормы Закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», можно сделать вывод, что потребитель вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом от продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности, гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором, в случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался, указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта.

Учитывая, что автомобиль SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN № был передан истцу согласно акту № осмотра и приема автотранспортного средства (к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг.) ДД.ММ.ГГГГг., гарантийный срок на него был установлен 36 месяцев или 100 000 км пробега в зависимости от того, что наступит ранее, гарантийный срок на данный автомобиль истек ДД.ММ.ГГГГг., поскольку пробег в автомобиле менее 100 000 км.

Учитывая, что автомобиль находился на гарантийном ремонте - 01 день - ДД.ММ.ГГГГг. – ремонтные работы в ООО «Автоальянс», что подтверждается заказом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГг., когда истец обращался с претензией – течь масла с ДВС, и 97 дней – ремонт производил ООО «РТС» в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., гарантийный срок должен быть продлен на 98 дней.

Оснований для продления гарантийного срока на больший период судом не усматривается, поскольку как было указано выше в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. нахождения автомобиля истца в ООО «УРАЛАВТОХАУС» было выполнено 2 вида работ – текущий ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и гарантийный ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. При этом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в ООО «УРАЛАВТОХАУС» для проведения текущего ремонта - на кузовной и покрасочный ремонт по страховому случаю по факту ДТП, который окончен был ДД.ММ.ГГГГг. Доводы истца о том, что он не обращался с требованием о проведении текущего ремонта, опровергались материалами дела, в частности предъявленным им направлением на технический ремонт № от ДД.ММ.ГГГГг., а также подписанными им актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., заказом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГг., приемо-сдаточным актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг., с которыми он был согласен, претензий не имел.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. также не осуществлялись какие-либо ремонтные работы, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в ООО «Автосфера», ООО «УРАЛАВТОХАУС» с претензией, в которой просил заменить ему товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества той же комплектации с учетом установленного им дополнительного оборудования, просил провести товароведческую экспертизу для выяснения причин неисправности, экспертизу просил провести ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, в данный период каких-либо ремонтных работ не производилось, была проведена проверка качества товара, в ходе которой не было установлено каких-либо производственных недостатков, поскольку согласно протоколу осмотра ДВС автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг. было установлено: недостаточная затяжка болта крепления первой и второй топливной форсунок первого и второго цилиндров, отсутствуют на форсунках первого и второго цилиндров одноразовые съемные резиновые уплотнительные кольца, топливная форсунка первого цилиндра покрыта темными наслоениями, нагаром, она мокрая. Была произведена внешняя очистка топливных форсунок первого и второго цилиндров, на форсунке первого и второго цилиндров после очистки были установлены новые одноразовые съемные уплотнительные металлические и резиновые кольца, после установки колец форсунки первого и второго цилиндра были установлены в двигатель и затянуты в соответствии с технологией завода-изготовителя при использовании динамометрического ключа, были произведены дорожные испытания, неисправности пропали, затем была произведена опломбировка двигателя, исключающая возможность откручивания форсунок. Согласно протоколу проверки момента затяжки болта крепления первой и второй форсунки автомобиля SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГг. нарушение пломбы на крышке ДВС отсутствует, при снятии пломбы визуальных недостатков нет, ослаблений затяжки крепления болтов первой и второй форсунки автомобиля не выявлено, была вновь произведена опломбировка двигателя, исключающая возможность откручивания форсунок.

Таким образом, гарантийный срок на автомобиль SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN № с учетом его продления на 98 дней в период нахождения на гарантийном ремонте истекает ДД.ММ.ГГГГг.

Соответственно обращение истца с претензией ДД.ММ.ГГГГг. в ООО «УРАЛАВТОХАУС» в связи с тем, что в автомобиле присутствует дребезг с правой стороны двигателя, толчки АКПП после торможения, ощущения, что автомобиль на первой передаче буксует, было за пределами гарантийного срока.

Поскольку обращение истца с претензией об устранении недостатков товара было за пределами гарантийного срока, оснований для удовлетворения требований истца о признании гарантийным срока в 129 дней, в течение которого автомобиль SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN №, не использовался, признании гарантийным сроком период 429 дней с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в течение которого автомобиль SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN №, не используется, признании гарантийным сроком период, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по фактическую дату дня выдачи автомобиля SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN №, по окончании ремонта, обязании ООО «ДЦ СанЙонг» произвести гарантийный ремонт автомобиля SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN №, в срок 45 дней самостоятельно либо через любой дилерский центр у суда не имеется. Удовлетворению подлежит лишь требование истца обязать ООО «ДЦ СанЙонг» продлить гарантийный срок на автомобиль SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN №, на 98 дней.

У суда также отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «РТС» суммы в размере 1 210 рублей за ремонтные работы по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку как было указано выше ДД.ММ.ГГГГг. была проведена проверка качества товара, в ходе которой не было установлено каких-либо производственных недостатков, тогда как в силу ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О защите прав потребителей», если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. При этом суд также исходит из того, что в соответствии с п.5 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. в течение гарантийного периода продавец обязуется безвозмездно устранять возникшие дефекты в автомобиле, если носят заводской характер и не являются следствием неправильной эксплуатации, гарантия ограничена дефектами производственного характера (дефекты материала, изготовления или сборки) и не распространяется на регламентные работы при плановых технических обслуживаниях, включая диагностические или регулировочные работы, а также расходуемые при этом материалы, нормальный износ любых деталей, естественное старение деталей ходовой части, гальванопокрытия, обивки и отделки в результате воздействия окружающей среды и нормального использования, слабые посторонние звуки, шум, вибрация, которые не влияют на характеристики и работоспособность автомобиля и его элементов, образование масляных пятен в зонах сальников и уплотнений, не влияющее на расход масла, расходы, связанные с промывкой топливной системы.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в редакциях Федерального Закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального Закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что судом не установлены наличие вины ответчиков в нарушении прав истца, основания для взыскания компенсации морального вреда не имеется, при этом суд также исходит из того, что при обращении в ООО «ДЦ СанЙонг» истцом не были представлены какие-либо документы, подтверждающие, что гарантийный срок подлежит продлению, учитывая, что по данному вопросу имеется, в том числе и правовой спор в части размера данного срока, в связи с чем, ООО «ДЦ СанЙонг» был лишен возможности рассмотреть данный вопрос.

От ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы поступило ходатайство о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 16 830 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Учитывая, что судебная экспертиза была проведена с целью определения наличия недостатков в автомобиле истца, тогда как в удовлетворении требований истца об обязании произвести ремонт отказано, суд приходит к выводу, что ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы расходы на проведение экспертизы в размере 16 830 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «ДЦ СанЙонг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (по требованиям об обязании продлить гарантийный срок на автомобиль).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барна Р.Н. к ООО «РТС», ООО «ДЦ СанЙонг» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ООО «ДЦ СанЙонг» продлить гарантийный срок на автомобиль SsangYong N2R2A01 New Actiyon, 2011 года выпуска, VIN №, на 98 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования Барна Р.Н. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ДЦ СанЙонг» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Возместить ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы расходы на проведение экспертизы в размере 16 830 рублей за счет средств федерального бюджета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева