Гражданский кодекс часть 1

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/19 по исковому заявлению Администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного муниципальном имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что на праве постоянного (бессрочного) пользования владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 2722 кв.м., на котором расположен городской сквер Любви и Согласия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в парке Любви и Согласия осуществлялся выгул крупнорогатого скота (коров, быков), в результате которого истцу нанесен материальный ущерб в размере 71 701 руб. 18 коп.

Как указывает истец, в отношении ответчика был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в сфере благоустройства территории МО.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 привлечен к административному наказанию в виде предупреждения (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вновь привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

После привлечения ФИО3 к административному наказанию безнадзорный выгул его коров по <адрес> не прекратился.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» материальный ущерб, причиненный выгулом крупнорогатого скота, в размере 71 701 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца - Администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГФИО4 отказалась от исковых требований частично в части взыскания с ответчика материального ущерба, причиненный выгулом крупнорогатого скота, в размере 56 701 руб. 18 коп., исковые требования в оставшейся части поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного выгулом крупнорогатого скота, в размере 15 000 руб. признал в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, исковые требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» с ответчика ФИО3 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный выгулом крупнорогатого скота, в размере 15 000 руб.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты муниципальных районов.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должен был заплатить истец.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» материальный ущерб, причиненный муниципальному имуществу, в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Н.П. Сергейчева