Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 02 июня 2020 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями об обращении взыскания на имущество: квартиру <адрес>, принадлежащую ФИО5, автомобиль <данные изъяты> 2014 гола выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, жилой дом площадью 253 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером № площадью 990 кв.м., принадлежащий ФИО4

В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на жилой дом, площадью 253 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером №, площадью 990 кв.м, принадлежащие ФИО4; признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №; разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, передав в собственность ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №; признать за ФИО3 право на компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости реализации указанного автомобиля по обязательствам ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д. 177).

Требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании ходатайства представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 было выделено в отдельное производство, и передано по подсудности в <суд> (л.д. 156-158).

В обоснование заявленных требований указано, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области находятся на исполнении исполнительные производства №, №, №, №, №, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист № от 09.09.2019, выданный <судом>, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного, сумма долга 2235130,00 руб., Исполнительный лист № от 17.09.2018, выданный <судом>, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства, сумма долга 1781272.22 руб., исполнительный лист № от 17.09.2018, выданный <судом>, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства, сумма долга 405745,40 руб., Исполнительный лист № от 17.09.2018, выданный <судом>, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства, сумма долга 4816065,00 руб., Исполнительный лист № от 17.09.2018, выданный <судом>, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства, сумма долга 3564208,00 руб., Исполнительный лист № от 17.09.2018, выданный <судом>, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства, сумма долга 1722104,00 руб., Исполнительный лист № от 17.09.2018, выданный <судом>, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства, сумма долга 12865685,82 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя Государственного управления - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области на общую сумму: 27390210,44 руб. Согласно приговора <судом> от 22 мая 2018 года по делу № сохранен арест, наложенный на: квартиру <адрес>, принадлежащую ФИО5; автомобиль <данные изъяты> 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3; жилой дом, площадью 253 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером №, площадью 990 кв.м., принадлежащие ФИО4 Спорный автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 г.в., государственный регистрационный знак № был приобретен супругами Б-выми в период брака по договору купли-продажи 20.06.2015, таким образом, относится к совместно нажитому имуществу ФИО3 и ФИО2 Принимая во внимание суть настоящего спора, факт наложения ареста на спорный автомобиль по обязательствам ФИО2, полагает возможным передать автомобиль ФИО2, а ФИО3 присудить денежную компенсацию.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Омской области ФИО1 поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что оценка спорного имущества будет произведена после обращения на него взыскания в порядке установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 123).

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 не возражала против требований относительно автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №. Пояснила, что указанный автомобиль был приобретен в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, был оформлен на ФИО3 ФИО2 не возражает против передачи автомобиля в его собственность с выплатой ФИО3 денежной компенсации за ? долю стоимости автомобиля. Возражала против удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Пояснив, что спорные земельный участок и жилой дом не принадлежат на праве собственности ФИО2, находятся в собственности ФИО4 на законных основаниях, ее право собственности не оспорено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8 в отзыве на уточненное исковое заявление дело просила рассматривать в отсутствие ФИО3 и ее представителя, против удовлетворения уточненных исковых требований в части автомобиля марки TOYOTA COROLLA, 2014 г.в., принадлежащего ФИО3 не возражала, просила признать за ФИО3 право на денежную компенсацию в размере 50 процентов от стоимости автомобиля (л.д. 188).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО9 возражал против исковых требований. Указал, что 08.09.2016 на основании договора купли-продажи заключенного с Т.Л.И., ФИО4 приобрела в собственность жилой дом, площадью 253 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером №, площадью 990 кв.м. 16.03.2017 через полгода после заключения договора купли-продажи <судом> по делу № было приято Постановление о наложении ареста на имущество, в соответствии с которым был наложен арест на спорный жилой дом и земельный участок. ФИО4 приобрела жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке за собственные денежные средства, об обстоятельствах совершения преступлений ФИО2 и о том, что он привлекается к уголовной ответственности, в момент заключения договора купли-продажи ей ничего не было известно. Объекты недвижимости были приобретены за 4000000 рублей, что соответствует рыночной стоимости имущества на момент приобретения. У ФИО4 имеется подтвержденный доход, позволявший ей приобрести данное имущество. В связи с тем, что имущество принадлежало Т.Л.И. менее 5 лет, по ее предложению, сумма в договоре купли-продажи от 08.09.2016 была указана в размере 1000000 рублей и была перечислена на ее расчетный счет, а остальная часть денежных средств в размере 3000000 рулей была передана по расписке. ФИО4 является добросовестным приобретателем имущества. Пользуется данным домом более трех лет, осуществляет свои права собственника имущества, оплачивает установленные государством налоги. На момент заключения ФИО4 договора купли-продажи право собственности в ЕГРН было зарегистрировано за Т.Л.И., у которой имелись все правоустанавливающие документы, позволившие заключить договор купли-продажи. Сделка от 08.09.2016 купли-продажи между Т.Л.И. и ФИО4 в судебном порядке не оспорена, оснований для обращения взыскания на имущество ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением совершенным ФИО2, не имеется (л.д. 154-155).

В судебном заседании представитель третьего лица ОПФР по Омской области по доверенности ФИО10 поддержала исковые требования. Пояснила, что автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 г.в. был приобретен супругами ФИО2 и ФИО3 в период брака – 20.06.2015, следовательно, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Приговором <суда> от 22.05.2018 по уголовному делу № с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 23.08.2018 с ФИО2, К.А.Х., О.К.М., Б.О.Ю., Ч.О.А., М.В.В.. Д.А.Л. и Приговором <суда> от 29.01.2019 по уголовному делу № с учетом постановления от 22.03.2019 с ФИО2 и Х.О.В. взыскан ущерб, причиненный в результате совершения преступления - хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации в размере 27390210, 44 рублей. До настоящего времени приговор не исполнен, во исполнение приговора оплачено солидарно- 1249257,81 рублей, остаток задолженности составляет 26140952,63 рубля. Исполнение приговора в части возмещения материального ущерба, причиненного государству, должно происходить в том числе, за счет реализации арестованного имущества. Приговор <суда> содержит достаточное обоснование фактической принадлежности арестованного имущества ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-433/2019, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12, что следует из свидетельства о заключении брака I-КН №, выданного <данные изъяты> отделом управления ЗАГС Главного государственно-правого управления Омской области (л.д. 219).

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его личной собственностью.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на момент рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.ст. 40, 41, 42 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступивших в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные вещи или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Установлено, что брачный договор между ФИО2 и ФИО3 не заключался, как и договор об изменении законного режима совместной собственности на совместно нажитое имущество.

Частью 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <суда> от 22.05.2018, вступившим в законную силу 28.08.2018, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 23.08.2018 ФИО2 назначен дополнительный вид наказания в виде штрафа в размере 700000 рублей. Исковые требования потерпевшего – ГУ-ОПФР по Омской области удовлетворены, взыскано с ФИО2 и Д.А.Л. солидарно в пользу ГУ-ОПФР по Омской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3564208 рублей, с ФИО2 и М.В.В. взыскано солидарно в пользу ГУ-ОПФР по Омской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1722104 рублей, с ФИО2 и О.К.М. взыскано солидарно в пользу ГУ-ОПФР по Омской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4816065 рублей, взыскано с ФИО2 и К.А.Х. солидарно в пользу ГУ-ОПФР по Омской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 405745,40 рублей, взыскано с ФИО2, К.А.Х., Ч.О.А., Б.О.Ю. солидарно в пользу ГУ-ОПФР по Омской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1781272,22 рублей, взыскано с ФИО2 в пользу ГУ-ОПФР по Омской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 12865685,82 рублей (т. 2, д.д. 2-180, дело № 2-433/2019).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 23.08.2018 сохранен арест, наложенный на денежные средства в размере 817000 рублей, 433 долларов США, 235 Евро, принадлежащие ФИО2, на квартиру № <адрес>, принадлежащую Б.Н.В., на автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, жилой дом площадью 253 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером № площадью 990 кв.м., принадлежащие ФИО4 – до исполнения приговора (т. 2, д.д. 181-203, дело № 2-433/2019).

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области ФИО1 04.10.2018 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного <судом> по делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании с ФИО2, К.А.Х., Ч.О.А., Б.О.Ю. солидарно материального ущерба в размере 1781272,22 руб. в пользу взыскателя ГУ – Отделение Пенсионного фона РФ по Омской области (л.д. 22-23).

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области ФИО1 04.10.2018 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного <судом> по делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании с ФИО2, К.А.Х. солидарно материального ущерба в размере 405754,4 руб. в пользу взыскателя ГУ – Отделение Пенсионного фона РФ по Омской области (л.д. 24-25).

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области ФИО1 04.10.2018 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного <судом> по делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании с ФИО2, О.К.М. солидарно материального ущерба в размере 4816065 руб. в пользу взыскателя ГУ – Отделение Пенсионного фона РФ по Омской области (л.д. 26-27).

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области ФИО1 04.10.2018 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного <судом> по делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании с ФИО2, Д.А.Л. солидарно материального ущерба в размере 3564208 руб. в пользу взыскателя ГУ – Отделение Пенсионного фона РФ по Омской области (л.д. 28-29).

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области ФИО1 04.10.2018 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного <судом> по делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании с ФИО2, М.В.В. солидарно материального ущерба в размере 1722104 руб. в пользу взыскателя ГУ – Отделение Пенсионного фона РФ по Омской области (л.д. 30-31).

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области ФИО1 04.10.2018 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного <судом> по делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 12865685,82 руб. в пользу взыскателя ГУ – Отделение Пенсионного фона РФ по Омской области (л.д. 32-33).

Постановлением от 19.10.2018 исполнительные производства № от 04.10.2018, № от 04.10.2018, № от 04.10.2018, № от 04.10.2018, № от 04.10.2018, № от 04.10.2018 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № (л.д. 34).

Приговор <судом> от 22.05.2018 в части возмещения материального ущерба не исполнен.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 45 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № находится в собственности ФИО3 на основании договора от 20.06.2015, что также подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д. 133).

Из договора купли-продажи транспортного средства от 20.06.2015 следует, что ФИО3 купила автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN: № за 30000 рублей (л.д. 138, 151).

Согласно расписке от 20.06.2015 Ф.Е.С, (Продавец) получил денежные средства в сумме 930000 рублей от ФИО3 (Покупатель) за проданный им автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN: №, ПТС №л.д. 152).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанный автомобиль были приобретен в период брака Б-вых. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются. Кроме того указанные обстоятельства были установлены решением Омского районного суда Омской области от 23.05.2019, вступившим в законную силу 12.09.2019 по гражданскому делу № 2-433/2019, и апелляционным определением Омского областного суда от 12.09.2019.

Доказательств стоимости указанного автомобиля на момент его раздела суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN: № является совместным имуществом супругов Б-вых, так как был приобретен ФИО3 в период брака с ФИО2 При этом доли супругов в совместном имуществе являются равными по ? доли у каждого.

Истец просит передать в указанный автомобиль в собственность ФИО2, признав за ФИО3 право на денежную компенсацию в размере ? доли стоимости полученной от реализации автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Ответчики ФИО2 и ФИО3 не возражали против данного варианта раздела совместно нажитого имущества.

Суд приходит к выводу, что при изложенных выше обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о передаче в собственность ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № в целях обращения взыскания на указанный автомобиль и признании за ФИО3 права на денежную компенсацию в размере ? доли стоимости полученной от реализации указанного автомобиля.

В соответствии с ч. ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерное владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.01.2020 жилой дом с кадастровым номером № площадью 253 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО4, право собственности зарегистрировано 19.09.2016. Имеется ограничение с 20.03.2017 в виде ареста на основании постановления о наложении ареста на имущество <суда> от 16.03.2017 №, постановления <суда> от 12.02.2019 №, апелляционного постановления Омского областного суда от 22.04.2019 № (л.д. 105-108).

Согласно выписке из ЕГРН от 28.01.2020 земельный участок с кадастровым номером № площадью 990 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2680 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, находится в собственности ФИО4, право собственности зарегистрировано 19.09.2016. Имеется ограничение с 20.03.2017 в виде ареста на основании постановления о наложении ареста на имущество <суда> от 16.03.2017 №, постановления <суда> от 12.02.2019 №, апелляционного постановления Омского областного суда от 22.04.2019 № (л.д. 109-112).

Частями 1, 3 ст. 115 Уголовного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 45 Семейного Кодекса РФ, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

В апелляционном определении от 23.08.2018 судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда пришла к выводу о том, что при наложении ареста на спорное имущество судами первой и апелляционной инстанций было правильно установлено, что арестованное имущество супругами Б-выми было приобретено или увеличено в период брака, в период или после совершения преступления, в связи, с чем у суда и судебной коллегии имелись и имеются разумные основания полагать, что данное имущество было приобретено и увеличено с использованием денежных средств, полученных ФИО12 от своей преступной деятельности. Впоследствии после возбуждения уголовного дела и наложения ареста на имущество, арестованное имущество ими было отчуждено и переоформлено в пользу третьих лиц (т. 2, д.д. 181-203, дело № 2-433/2019).

Постановлением <суда> от 16.03.2017 на основании ходатайства следователя ОВД ОРОПД СЭ СЧ по РОПД УМВД России по Омской области по уголовному делу № в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного гражданского иска, других имущественных взысканий, был наложен арест на жилой дом, площадью 253 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером № площадью 990 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 2680 м. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО4, установив ограничение по распоряжению указанным имуществом со сроком ареста на 6 месяцев. В постановлении суд указал, что ФИО4 является номинальным собственником указанного недвижимого имущества, которое она купила по цене в 1000000 рублей при его фактической рыночной стоимости превышающей более чем в 6 раз, данным домом продолжают пользоваться обвиняемый ФИО2 и его супруга, в связи с чем, имеются достаточные данные полагать, что жилой дом фактически принадлежит обвиняемому ФИО2, был построен в период совершения инкриминируемых преступлений, что дает основания полагать, что на его строительство были использованы денежные средства, добытые преступным путем (т. 1, л.д. 175-176, дело № 2-433/2019).

Постановлением <суда> от 12.02.2019, апелляционным постановлением от 22.04.2019 ходатайство ФИО4 о снятии ареста с жилого дома площадью 253 кв.м. по адресу: <адрес> и расположенного под ним земельного участка площадью 990 кв.м. с кадастровым номером №, оставлено без удовлетворения (л.д. 53-54).

Решением Омского районного суда Омской области от 23.05.2019 по гражданскому делу было установлено, что строительство жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в основном осуществлялось в период брака Б-вых, право собственности на жилой дом также было зарегистрировано в период брака (л.д. 202-208).

Согласно договору купли-продажи от 23.07.2013 ФИО11 купила земельный участок площадью 990 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес> за 300000 рублей (л.д. 68-70).

Переход права собственности на основании данного договора был зарегистрирован Управлением Росреестра по Омской области 08.08.2013.

Согласно договору дарения от 22.03.2016 ФИО3 передала в дар Т.Л.И. жилой дом площадью 253 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 990 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес> (л.д. 62-63).

Переход права собственности на основании данного договора был зарегистрирован Управлением Росреестра по Омской области 31.03.2016.

В соответствии с договором купли-продажи от 08.09.2016 Т.Л.И. продала ФИО4 жилой дом площадью 253 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 990 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес> за 1000000 рублей, из которых: цена жилого дома – 850000 рублей, цена земельного участка составляет 150000 рублей. Расчет по договору произведен полностью (л.д. 55-57).

Права собственности на указанное имущество на основании данного договора было зарегистрировано Управлением Росреестра по Омской области 19.09.2016.

Договор дарения от 22.03.2016, заключенный между ФИО3 и Т.Л.И., договор купли-продажи от 08.08.2016, заключенный между Т.Л.И. и ФИО4, не оспорены, в судебном порядке не признаны недействительными.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

На основании ч. 5 ст. 1 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 6 ст. 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.

Согласно ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

До настоящего времени сделки, в результате которых спорное недвижимое имущество перешло в собственность ФИО4, не оспорены в судебном порядке, право ее собственности на спорные земельный участок и жилой дом зарегистрированы в установленном законом порядке, ФИО4 является законным собственником недвижимого имущества.

Требования истца об обращении взыскания на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес> для исполнения обязательств должника ФИО2 основаны на неверном толковании закона, следовательно, удовлетворению не подлежат. Удовлетворения данных требований приведет к нарушению прав и законных интересов ФИО4, как законного собственника спорного недвижимого имущества.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 600 рублей с каждого, исходя из стоимости имущества, определенного в собственность каждого из супругов – автомобиля марки <данные изъяты>, а именно 30000 рублей, указанных в договоре купли-продажи (по 15000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Произвести раздел совместного имущества.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО3 право на денежную компенсацию в размере ? доли стоимости полученной от реализации автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Исковые требования об обращении взыскания на жилой дом площадью 253 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером № площадью 990 кв.м, принадлежащие ФИО4 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в местный бюджет госпошлину в размере по 600 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 09.06.2020.