Гражданский кодекс часть 1

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИСК «Менделеевскстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «ИСК «Менделеевскстрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в заявлении, что ответчик ФИО1 работал в ООО «ИСК «Менделеевскстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора. В трудовом договоре с ФИО1№ отДД.ММ.ГГГГ предусматривается ежемесячная заработная плата в размере 13800 рублей в том числе НДФЛ. Денежные средства для перечисления заработной платы ФИО1 выдавались из кассы ООО «ИСК «Менделеевсктрой» главному бухгалтеру ООО «ИСК «Менделеевскстрой», а впоследствии директору данной организации ФИО5, который осуществлял перевод заработной платы истцу ФИО1 со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 в связи с отсутствием денежных средств на счетах организации и блокировками счетов ООО «ИСК «Менделеевскстрой». Так за весь период работы ФИО1 были выплачены денежные средства в счет заработной платы в размере 668018 рублей 58 копеек. А также отпускные в размере 52750 рублей 88 копеек. При увольнении ФИО1 выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4359 рублей 44 копеек. Таким образом, за весь период работы ФИО1 выплачено 725128 рублей 90 копеек. Решением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ИСК «Менделеевскстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено и постановлено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании в его пользу с ООО «ИСК «Менделеевскстрой» заработной платы. Судом постановлено взыскать с ООО «ИСК «Менделеевскстрой» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 179400 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4393 рубля 33 копейки в счет компенсации морального вреда 3000 рублей. Решение вступило в законную силу. Взысканные денежные средства выплачены ФИО1 в полном объеме. Таким образом. Указанным решением суда установлено, что денежные средства, выплаченные ФИО1 из кассы ООО «ИСК «Менделеевскстрой» не являются заработной платой. Вместе с тем, денежные средства для выплаты заработной платы ФИО1 выдавались из кассы ООО «ИСК «Менделеевскстрой», таким образом, у ООО «Менделеевскстрой» возник убыток в размере 179400 рублей – суммы, выплаченной ФИО1 в счет заработной платы, а также 4393 рубля 33 копейки – компенсации за неиспользованный отпуск. Таким образом, в пользу ответчика взыскано в общей сложности 183793 рубля 33 копейки. Просит взыскать данную сумму с ответчика в качестве неосновательного обогащения. Ответчик иск не признал, суду пояснил, что данная сумма неосновательным обогащением не является.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1. ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2. ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 принят на работу в ООО «ИСК «Менделеевскстрой» на должность <данные изъяты> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день с ним заключен трудовой договор за №. ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к работодателю с заявлением о расторжении трудового договора. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истцу не выплачена заработная плата в размере 183793 рубля 33 копейки которая данным определением взыскана с ООО «ИСК «Менделеевскстрой» в пользу ФИО1 Доказательств выплаты ФИО1 указанной суммы ООО «ИСК «Менделеевскстрой» не имеется.

Суд учитывает данное апелляционного определение и обстоятельства им установленные как преюдициальные. Следовательно, сумма в размере 183793 рубля 33 копейки истцом ответчику не перечислялась. Факт перечисления денежных средств ФИО5ФИО3 не свидетельствует о перечислении этих денежных средств от имени ООО «ИСК «Менделеевскстрой». Исковые требования истца фактически направлены на пересмотр апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что является недопустимым в таком порядке. В случае несогласия истца с указанным апелляционным определением он имеет возможность обжаловать его в кассационном порядке. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «ИСК «Менделеевскстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 183793 рубля 33 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья П.В. Романчук

Копия верна: судья П.В. Романчук.