Гражданский кодекс часть 1

А.Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «Сбербанк», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГг. года между А.Л.А. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. До мая 2018 года истец надлежащим образом исполнял кредитные обязательства по указанному договору. В мае 2018 года истцу поступило предложение по рефинансированию имеющейся задолженности от ПАО «Сбербанк», что подтверждается фактом заключения договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком сроком на 60 месяцев. Сумма кредита составила 838192 рубля 67 копеек. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГг. (Приложение 3), итоговая сумма пополнения счёта в КБ «Ренессанс Кредит» для полного досрочного погашения кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 661528 рублей 39 копеек. Сотрудником ПАО «Сбербанк» при проведении операции полного досрочного погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГг. была допущена существенная ошибка, которая заключается в том, что специалист Сбербанка перевел на счет кредитного договора № недостаточную сумму для полного погашения задолженности. В счёт полного досрочного погашения задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГг. специалист Сбербанка должен был перевести сумму в размере 661528 руб. 39 коп., а перевёл сумму в размере рубля 59 копеек. Следовательно, ответчик нарушил условия полного досрочного погашения кредита, так как не перевёл сумму в размере 16764 рубля 08 копеек. Истец своевременно не был уведомлен о том, что ответчик перевел недостаточную сумму для полного досрочного погашения кредита, что привело к увеличению задолженности в КБ «Ренессанс Кредит» с 16764 руб. 08 коп. до 192582 руб. 67 коп. Истец вынужден был доплатить в КБ «Ренессанс Кредит» из своих собственных денежных средств сумму в размере 192582 руб. 67 коп. для полного погашения задолженности по кредиту от 20.10.2017г. ДД.ММ.ГГГГ истец в претензионном порядке обратился к ответчику с требованием о выплате денежных средств в размере 192582 руб. 67 коп., что подтверждается чеком об отправке досудебной претензии. Ответчик требования истца не удовлетворил, сотрудниками Сбербанка данная ошибка была подтверждена. Так же истцу был причинен моральный вред, который выражается в переживании из-за незаконных действий ответчика, и ощущением потери внушительной для истца суммы. Истец оценивает причинённый моральный вред в размере 100000 рублей. Согласно почтовому отслеживанию по трек - номеру досудебную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ Тем самым полагает, что ответчик, как профессиональный участник финансового рынка услуг нарушил требования, предусмотренные законом «О защите прав потребителей», поэтому считает необходимым так же предъявить ответчику требование о взыскании неустойки в размере 192582 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 422, 927 ГК РФ, ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», просит: взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу А.Л.А. сумму в размере 192582 руб. 67 коп.; взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу А.Л.А. неустойку в размере 192582 руб. 67 коп.; взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу А.Л.А. компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу А.Л.А. штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец А.Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Сулейманов И.Р. в судебном заседании иск поддержал, указывая в обоснование те же обстоятельства и доводы, приведенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» В.А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. От него поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А.Л.А. был заключен кредитный договор, в рамках которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 838192,67 руб. Истец не оспаривает сам факт заключения кредитного договора с ПАО Сбербанк, напротив сама представляет его, ссылается на него в иске. Рефинансирование задолженности по кредиту предполагает получение в банке нового кредита для погашения уже имеющего кредита (полностью или частично). Каждый банк самостоятельно определяет, какие виды кредитов он готов рефинансировать и на каких условиях. Например, новый кредит может быть выдан только для погашения остатка основного долга, а начисленные проценты и иные платежи уплачиваются за счет собственных средств заемщика. Согласно п. 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 22.05.2018г., в случае акцепта со стороны Кредитора предложения, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №****5017, открытый у Кредитора. Согласно выписки по счету №****5017, сумма кредита в размере 838192,67 руб. зачислена на счет заемщика (Истца). Согласно п. 20 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 22.05.2018г., в случае акцепта со стороны Кредитора предложения, заемщик поручает Кредитору в дату зачисления кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий перечислить с указанного счета сумму кредита в размере 644763,59 руб. на счет №****6658 открытый в КБ «Ренессанс Кредит» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.10.2017г. Указанное списание также подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк в соответствии с распоряжением Клиента (Истца), в рамках действующего законодательства осуществил перевод денежных средств в размере определенным самим Истцом на указанный самим же Истцом счет. Истец знала и должна была знать о размере своей задолженности в КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от 20.10.2017г. Вся необходимая информация по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Истцу, а та в свою очередь подписала кредитный договор и соответственно приняла все его условия. ПАО Сбербанк не может отвечать по обязательствам договора, стороной которого он не является, а также отвечать за действия КБ «Ренессанс Кредит». Истец безосновательно утверждает о том, что сотрудниками Сбербанк была подтверждена ошибка. Во всех ответах на обращения Истца, предоставленных со стороны Банка говориться о надлежащем исполнении условий договора со стороны Банка. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не приведено ни одного доказательства, которое бы подтверждало наличие в действиях ПАО Сбербанк, каких-либо виновных или противоправных действий, которые в свою очередь могли бы явиться причиной наступления у Истца указанных ею убытков. Таким образом, требования по взысканию с ПАО Сбербанк убытков, неустойки, а также компенсации морального вреда являются полностью необоснованными.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А.Л.А. был заключен кредитный договор, в рамках которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 838192,67 руб. сроком на 60 месяцев.

Рефинансирование задолженности по кредиту предполагает получение в банке нового кредита для погашения уже имеющегося кредита (полностью или частично). Каждый банк самостоятельно определяет, какие виды кредитов он готов рефинансировать и на каких условиях.

Так, например, новый кредит может быть выдан только для погашения остатка основного долга, а начисленные проценты и иные платежи уплачиваются за счет собственных средств заемщика.

Согласно справке КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной А.Л.А., итоговая сумма пополнения счёта для полного досрочного погашения кредита № от 20.10.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 661528 руб. 39 коп. Указанная сумма ДП рассчитана на основании суммы пополнения счета без учета положительного остатка в размере 664359 руб. 19 коп., состоящей из: досрочное погашение основного долга 644763,59 руб.; сумма следующего планового платежа по основному долгу, процентам, комиссиям 19595,60 руб.

Следовательно, истец А.Л.А. знала и должна была знать о размере своей задолженности в КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от 20.10.2017г.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 22.05.2018г., в случае акцепта со стороны Кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик просит зачислить сумму кредита на текущий счет №, открытый у Кредитора.

Согласно выписке по счету №, сумма кредита в размере 838192,67 руб. зачислена на счет заемщика (истца).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 22.05.2018г., в случае акцепта со стороны Кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик поручает Кредитору в дату зачисления кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, перечислить с указанного счета сумму кредита или его часть в сумме 644763,59 руб. на счет № открытый в КБ «Ренессанс Кредит» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.10.2017г.

Указанное списание также подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк в соответствии с распоряжением истца, в рамках действующего законодательства осуществил перевод денежных средств в размере, определенном А.Л.А. на указанный ею счет.

Вся необходимая информация по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Банком была предоставлена А.Л.А., которая подписала кредитный договор и соответственно приняла все его условия.

Суд полагает, что в данном рассматриваемом случае наличие в действиях ПАО Сбербанк, каких-либо виновных или противоправных действий, которые могли бы явиться причиной наступления у А.Л.А. указанных ею убытков, не подтверждено доказательствами.

Истец утверждает о том, что сотрудниками ПАО Сбербанк была подтверждена ошибка. Однако из представленных ответов следует, что Банк на обращения истца сообщает о надлежащем исполнении со своей стороны условий договора.

ПАО Сбербанк не может отвечать по обязательствам договора, стороной которого не является, иной ответчик истом не предложен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований А.Л.А. к ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков в размере 192582 руб. 67 коп., неустойки в размере 192 582 руб. 67 коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований А.Л.А. к ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков в размере 192582 руб. 67 коп., неустойки в размере 192582 руб. 67 коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: