ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-325/20 от 30.06.2020 Лесозаводского районного суда (Приморский край)

дело № 2-325/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 30 июня 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Костиной М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 5/6 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности по основному долгу в размере 301610 рублей 26 копеек; 5/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 156493 рублей 2 копеек. Всего: 458103 рублей 28 копеек и сумму государственной пошлины в размере 7781 рубля 28 копеек, а так же судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 рублей. В обоснование искового заявления истец указал, что хх.хх.хххх между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх о предоставлении кредита в сумме 405440 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. хх.хх.ххххг. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № хх. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 361932 рублей 31 копейку, а сумма процентов за пользование кредитом 187791 рублей 62 копейки, что подтверждается приложением № хх к договору цессии. хх.хх.хххх МС СУ №75 Лесозаводска Приморского края рассмотрел заявление ООО Экспресс-Кредит» в отношении должника ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору № хх. По данному заявлению вынесен судебный приказ № хх, с должника ФИО1 взыскана часть задолженности в размере 1/6 (93094 рублей 97 копеек). В соответствии с условиями кредитного договора, общая сумма задолженности составляет 549723 рубля 93 копейки. Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 458103 рублей 28 копеек, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-кредит» в рамках договора цессии. ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО5, который в рамках Агентского договора № хх от хх.хх.хххх выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с релью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № хх и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», который просит рассмотреть дело в его отсутствие и ответчик ФИО1, направивший в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, и ответчика.

В судебное заседание от ФИО1 поступили возражения на заявленные исковые требования, согласно которых ответчик просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, производство по делу прекратить. В обосновании заявленной позиции указал, что хх.хх.хххх между ним (ФИО1) и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № хх на сумму 405440 рублей, на срок 48 месяцев. По стечению тяжелых жизненных обстоятельств, а также потери работы, он (ФИО1) не смог продолжать своевременно оплачивать ежемесячный платеж, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Об уступке ОАО «Восточный экспресс банк» прав ООО «Экспресс-Кредит» ему (ФИО1) стало известно из судебного приказа, который был вынесен хх.хх.хххх Согласно судебного приказа № хх от хх.хх.хххх мировой судья судебного участка № хх судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края с ФИО1 пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 91620 рублей 66 копеек, а также уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 1474 рублей 31 копейки. С данным судебным приказом он (ФИО1) был согласен, я не просил его отменить, не отказывался от исполнения обязательств, которые взял на себя, согласно кредитного договора № хх от хх.хх.хххх Обращаясь с заявление о выдаче судебного приказа, представитель ООО «Экспресс-Кредит» не указывал на то, что просит взыскать какую-то долю или часть задолженности по кредитному договору, указано четко: «задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 91620 рублей 66 копеек, а также уплаченную заявителем государственную пошлину в размере 1474 рублей 31 копейки» хх.хх.хххх г. Отделом ОСП по Лесозаводскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № хх-ИП, на основании вышеуказанного судебного приказа № хх от хх.хх.хххххх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № хх-ИП, так как требования исполнительного производства согласно судебного приказа № хх от хх.хх.хххх о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 91620 рублей 66 копеек, а также уплаченной заявителем государственной пошлины в размере 1474 рублей 31 копейки были выполнены в полном объеме. Всего с него (ФИО1) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» было взыскано 93034 рублей 97 копеек. В конце октября 2019 г. он (ФИО1) получил судебный приказ мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх№ хх от хх.хх.хххх, согласно которого, с него (ФИО1) вновь взыскана задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, при этом период задолженности указан точно такой же как и в судебном приказе от хх.хх.хххх, а именно - за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, только сумма заявленных требований увеличилась, практически в 5 раз. Не согласившись с данным судебным приказом он (ФИО1) обратился в судебный участок № хх судебного района ххххххх и ххххххх с заявлением об отмене судебного приказа № хх от хх.хх.хххххх.хх.хххх мировой судья судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх вынес определение об отмене судебного приказа № хх от хх.хх.хххх о взыскании задолженности по кредитному договору № хх, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит». хх.хх.хххх представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Лесозаводский районный суд с заявление о взыскании с него (ФИО1) денежных средств по кредитному договору № хх, указывая теперь про часть суммы задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размер 458103 рублей 38 копеек и госпошлины в размере 7781 рублей 4 копеек, а также судебных расходов в размере 10000 рублей. В своем исковом заявлении от хх.хх.хххх представитель ООО «Экспресс-Кредит» указывает только про судебный приказ от хх.хх.хххх№ хх, а также о том, что он отменен, но ничего не говорит про судебный приказ от хх.хх.хххх Складывается ощущение, что ООО «Экспресс-Кредит» либо умышлено пытается ввести суд в заблуждение, и незаконно обогатиться за счет физических лиц (граждан), в том числе и него (ФИО1), а именно повторно пытаются взыскать денежные средства, которые были выплачены по кредитному договору, либо ООО «Экспресс- Кредит» не владеет информацией о лицах, в том числе и о нём (ФИО1), которые выполнили свои денежные обязательства и ничего им больше не должны. С учетом, того, что хх.хх.хххх мировой судья судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх уже когда-то удовлетворил требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с него (ФИО1) задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» от хх.хх.хххх заявлены незаконно и необоснованно. Его (ФИО1) кредитные обязательства по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх перед банком ООО «Экспресс-Кредит» исполнены в полном объеме и это подтверждается постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от хх.хх.хххх

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГПК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит на цели личного потребления кредитования № хх на сумму 405440 рублей, на срок 48 месяцев под 24,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. хх.хх.ххххг. ПАО «Восточный экспресс банк», в соответствии с условиями кредитного договора, уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № хх. На момент заключения договора цессии, в соответствии с приложением № хх к договору цессии, сумма основного долга должника составила 361932 рублей 31 копейку, а сумма процентов за пользование кредитом 187791 рублей 62 копейки. хх.хх.хххх ООО «Экспресс-Кредит» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 1/6 образовавшейся на момент подачи заявления суммы задолженности по основному долгу и 1/6 образовавшейся на момент подачи заявления суммы задолженности по процентам по договору кредитования № хх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххххх.хх.хххх мировым судьёй судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО2 вынесен судебный приказ № хх, согласно которого с ФИО1 пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 91620 рублей 66 копеек, а также уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 1474 рублей 31 копейки. хх.хх.ххххххххххх ОСП по Лесозаводскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № хх-ИП, на основании вышеуказанного судебного приказа № хх от хх.хх.хххххх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № хх-ИП, в связи с выполнением требований исполнительного документа. хх.хх.хххх мировым судьёй судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО2 вынесен судебный приказ № хх, согласно которого с ФИО1 пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 458103 рубля 28 копеек, а также уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3890 рублей 52 копейки. хх.хх.хххх мировым судьёй судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО2 на основании возражений, представленных в суд ФИО1, вынесно определение об отмене судебного приказа № хх от хх.хх.хххххх.хх.хххх ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Лесозаводский районный суд с заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 5/6 образовавшейся на момент подачи искового заявления части суммы задолженности по основному долгу в размере 301610 рублей 26 копеек; 5/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 156493 рублей 2 копеек.

Факты ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по возвращению кредита в указанные сроки подтверждается расчётом задолженности (л.д. 5).

Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании кредитного договора № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 5/6 образовавшейся на момент подачи искового заявления части суммы задолженности по основному долгу в размере 301610 рублей 26 копеек и 5/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 156493 рублей 2 копеек, требуемая истцом сумма погашения задолженности по кредитному договору в размере 458103 рублей 28 копеек подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Суд считает, что доводы ФИО1 о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку судебным приказом № хх от хх.хх.хххх мировой судья судебного участка № хх судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края с ФИО1 пользу ООО «Экспресс-Кредит» уже взыскал задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 91620 рублей 66 копеек, а также уплаченную заявителем государственную пошлина в размере 1474 рублей 31 копейки, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так упомянутым ответчиком судебным приказом № хх от хх.хх.хххх мировой судья взыскал лишь 1/5 задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (л.д. 34-37). Настоящий иск предъявлен о взыскании задолженности в размере 5/6 по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх То есть судебный приказ № хх от хх.хх.хххх не был вынесен в отношении всей задолженности кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 7781 рубля 4 копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в обоснование своих требований о компенсации расходов на оплату юридических услуг в судебное заседание представлен агентский договор № хх от хх.хх.хххх и платежное поручение № хх на оказание услуг. Данная сумма обоснована, документально подтверждена, разумна, соответствует сложности гражданского дела, объему проделанной юристом работы. В связи с чем, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату юридической помощи в размере 10000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 5/6 образовавшейся суммы задолженности по основному долгу в размере 301610 рублей 26 копеек; 5/6 образовавшейся суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 156493 рублей 2 копеек, а всего: 458103 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму государственной пошлины в размере 7781 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд.

Мотивированное решение составлено 2 июля 2020 г.

Председательствующий___________________