Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Фатеевой М.А. о взыскании долга по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Фатеевой М.А. о взыскании долга по оплате электроэнергии, а именно просило суд взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшуюся в период с 15.04. 2012 года по 27.04. 2013 года, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля. Свои требованиями истец мотивировал тем, что в силу ч.1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Фатеевой М.А. заключен договор электроснабжения на продажу энергоресурсов, по которому истец, как гарантирующий поставщик, обязалось подавать Фатеевой М.А. как абоненту имеющему №, через присоединительную сеть жнергоресурсы, а ответчик обязалась оплачивать принятую энергию. По состоянию на 27.04. 2013 года, согласно счет квитанции, выставленной ответчику 06.05. 2013 года сумма долга за потребленную энергию составила <данные изъяты> рублей, так за период с 15.04. 2012 по 27.-04. 2013 года согласно показания электросчетчика было отпущено электроэнергии в объеме <данные изъяты> кВт/ч, по тарифам установленным РЭК Красноярского края. Потребленную энергию ответчик не оплатил.

Позже в качестве соответчика по заявлению истца был привлечен ФИО1, поскольку он является собственником 1/2 жилого дома, где расположена точка учета потребления электроэнергии.

В связи с изменениями искового заявлении истец просил взыскать солидарно с Фатеевой М.А. и ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Егорова-Стус Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что у ответчика подключен прибор учета с шестиразрядным счетчиком, ответчик сама подавала сведения в сетевую организацию, однако показания подавала как с пятиразрядного счетчика. Расхождения были выявлены при проверке прибора учета в марте 2013 года. Поскольку прибор учета установлен в доме расположенном по адресу: <адрес>, а владельцами данного дома являются Фатеева М.А. и ФИО1, просила суд взыскать задолженность с обоих ответчиков в солидарном порядке, а также возместить судебные расходы.

Ответчик Фатеева М.А., и ее представитель Красносельцева В.Г., действующая на основании устного заявления исковые требования не признали и суду пояснили, что при проверке показаний, было установлено, что при подаче показаний она не дописывает одну цифру. Вместе с тем акт она не подписывала, проверка проводилась у нее один раз, и ей никто не сделал замечания и не сказал, что электросчетчик 6 разрядный. Кроме того у нее печное отопление и такой объем электроэнергии она не могла потребить за месяц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Об отложении судебного заседания не просил. Со слов Фатеевой М.А. находится на работе в <адрес>.

В предварительном судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии, согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Фатеевой М.А. заключен договор энергоснабжения, где ОАО «Красноярскэнергосбыт» является «Гарантирующим поставщиком».

Финансово-лицевой счет № на жилой дом по адресу: <адрес> открыт на Фатееву М.А., по прибору учета № тип ЦЭ 6803 В, диапазон тока 10-100А, число разрядов МОУ – 6, установленного ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 10.

Начисление и сбор денежных средств за потребленную электрическую энергию осуществляло ОАО «Красноярскэнергосбыт», на основании данных прибора учета, которые предоставляла сетевая организация ОАО «МРСК Сибири» (договор № 18.2400.1455.10 оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири»), за подписью «Абонента», что подтверждается материалами дела.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» по «Абоненту» Фатеевой М.А. в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» были предоставлены показания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кВт*ч, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кВт*ч, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кВт-ч, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кВт*ч, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кВт*ч, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кВт*ч, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> кВт*ч.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у «Абонента» имелась переплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений, отраженных в финансово-лицевом счете №, «Абонентом» было потреблено <данные изъяты> кВт*ч на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Абонентом» было оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у «Абонента» имелась переплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

П. 167 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" определенно, что: «Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии».

В ходе предварительного судебного заседания ответчик Фатеева М.А. пояснила, что: ДД.ММ.ГГГГ при снятии показаний по прибору учета № тип ЦЭ 6803 В, диапазон тока 10-100А, число разрядов МОУ – 6, установленного ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Сибири», с прибора учета №, была снята государственная пломба энергоснабжающей организации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета №, согласно маршрутного листа предоставленного ОАО «МРСК Сибири» по «Абоненту», составляли <данные изъяты> кВт*ч.

Юридический факт отсутствия государственной пломбы на приборе учета №, также подтверждается Актом № проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки, за подписью представителя ОАО «МРСК Сибири». Показания прибора учета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли <данные изъяты> кВт*ч.

Кроме того, данный факт отсутствия государственной пломбы на приборе учета №, также подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ г., при демонтаже прибора учета № с показаниями <данные изъяты> и установке прибора учета №, за подписями представителя ОАО «МРСК Сибири» и представителя ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Таким образом, прибор учета № не может быть использован в качестве расчетного и подлежит ремонту с последующей государственной поверкой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

П. 145 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" предусмотрено, что «Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки».

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго РФ 09.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, установлено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно - измерительных систем (п. 2.5), для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений (п. 2.6), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (п. 3.5), перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей организации (п. 4.7). При этом под термином «средства учета» понимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме, «средства измерений» - техническое устройство, предназначенное для измерений.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации (пункт 2.11 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6)

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями (пункт 2.11 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

Таким образом, использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно; показания приборов учета, не опломбированных в установленном порядке, не могут быть приняты для расчетов между сторонами.

Соответственно, расчет потребленной электроэнергии «Абонентом» по финансово-лицевому счету №, по показаниям прибора учета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. является неправомерным, так как прибор учета № не может быть принят для расчета между сторонами.

В целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с Жилищным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания по прибору учету № составляли <данные изъяты> кВт*ч, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания по прибору учету № составляли <данные изъяты> кВт*ч, где разность показаний составляет <данные изъяты> кВт*ч ( <данные изъяты> кВт*ч за месяц) не могут быть приняты судом, так как в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления должны иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Предоставленный Истцом расчет задолженности не может быть принят, поскольку расчет должен быть произведен по нормативу потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленных в соответствии с Жилищным законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ОАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании долга по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с Фатеевой М.А. и ФИО1 в солидарном порядке отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании долга по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля с Фатеевой М.А. и ФИО1 в солидарном порядке отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дубынин