Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС №17 по Красноярскому краю о признании сумм безнадежными ко взысканию,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС №17 по Красноярскому краю, согласно уточненных требований которого просит признать безнадежными ко взысканию с нее налоговым органом сумм НДС в размере <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> рублей. Кроме того просит обязать ответчика исключить сведения об указанных суммах налога и пени из выданной на ее имя справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам. Требования мотивированы тем, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания с нее указанных сумм.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Межрайонная инспекция ФНС №17 по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, о причине неявки в судебное заседание не сообщило, ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу не заявила. Согласно письменного отзыва ответчика, налоговый орган признает, что утратил право принудительного взыскания указанных в иске ФИО1 сумм.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем до 17 марта 2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия 24 №005202925.

Согласно выданной ответчиком на имя ФИО1 справки №33 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 13.06.2013 года за ней числится задолженность по уплате НДС в размере <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> рублей. Здесь же указано, что налоговый орган утратил право на взыскание суммы НДС <данные изъяты> рубля.

Из письменного отзыва ответчика на требования ФИО1 от 19.09.2013 года следует, что Межрайонная инспекция ФНС №17 по Красноярскому краю признает, что право на взыскание сумм НДС в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей, налоговым органом утрачено.

Вышеизложенное свидетельствует о признании ответчиком того обстоятельства, что налоговый орган утратил право на взыскание сумм НДС и пени в указанном в иске размере. В связи с этим, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ, истец освобожден от доказывания данных обстоятельств, и суд считает их установленными.

Как следует из требований п.10 ч.1 ст.32 НК РФ налоговый орган обязан представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам и справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на основании данных налогового органа.

По смыслу положений ст.44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно п.п. 4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм п.п. 5 п. 3 ст.44 и п.п. 4 п.1 ст.59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При толковании п.п. 4 п.1 ст. 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию.

При таких обстоятельствах в виду того, что в судебном заседании доказано, что Межрайонная инспекция ФНС №17 по Красноярскому краю утратила право на взыскание с ФИО1 сумм НДС в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать безнадежными ко взысканию с ФИО1 сумм налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки и пени <данные изъяты> рублей 78 копеек и обязать Межрайонную инспекцию ФНС №17 по Красноярскому краю исключить эти суммы из справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам.

Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2013 года.

Председательствующий: