Гражданский кодекс часть 1

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между ФИО1ДД.ММ.ГГГГ и истцом было заключено соглашение № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании в офертно-акцептной форме и был ей предоставлен кредит на сумму 270000,00 рублей под 29%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 11400 рублей. Заемщик ФИО1 в нарушении требований п. 4.1 общих условий предоставления персонального кредита (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному соглашению, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг 190154,24 рублей, начисленные проценты 17811,20 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 4118,00 рублей, несанкционированный перерасход 00,00 рублей и всего 212083,44 рублей. По условиям п. 5.3.4 «Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему соглашению по погашению задолженности.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика 5320,83 рублей государственную пошлину.

Представитель истца ФИО3 на судебное заседание не явилась, имеется ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой, где просят взыскать с ФИО1 просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ 101865,44 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1034,65 рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2400 штраф за возникновение просроченной задолженности и всего 105983,44 рублей и госпошлину, также просят рассмотреть дела без их участия.

Представитель АО «Альфа Банк» ФИО3 отрицала заключение с ФИО1 соглашения о дисконтировании долга.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель с иском не согласились, так как между истцом и ответчиком было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого истцом была оплачена задолженность в сумме 106041,72 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

<данные изъяты>

Согласно консолидированной формы документов M0G№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 в ОАО «АЛЬФА-БАНК» получила кредит перечислением в размере 27000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 29 % годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

По консолидированной формы документов ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее дня указанного в графике платежей.

Согласно п. 6 «Общие условия предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа Банк» при нарушении графика погашения, банк взимает с клиента неустойки и штраф.

Как видно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг 101865,44 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1034,65 рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2400 штраф за возникновение просроченной задолженности и всего 105983,44 рублей.

Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита ФИО1 в связи, с чем исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленное ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ не может нести юридически значимые последствия по рассматриваемому спору, ибо АО «Альфа Банк» отрицает наличие данного соглашения межу сторонами. На представленном соглашении отсутствует печать банка, не представлена доверенность АО «Альфа Банк» уполномочивающего ФИО4 заключать данное соглашение.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «АЛЬФА-БАНК» при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 5320 рублей 83 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Заявление истца о наложении ареста на имущество должника в порядке ст. 139-140 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в счет возмещения долга по кредитному соглашению № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105983 (сто пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки, из них 101865 рублей 44 копейки основной долг, 683 рубля 35 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1034 рубля 65 копеек неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2400 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности и в возврат госпошлины в размере 5320 рублей 83 копейки.

В обеспечение иска наложить арест на имущество ФИО1 в размере 105983 рубля 44 копеек, проживающей по адресу : РТ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>