Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании истца Петросян ФИО21, его представителя, адвоката ННО ЛОКА филиала «Адвокатская контора «Пелевин и партнеры» Дементьевой ФИО31, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Петросян ФИО33, представителей ответчика МУП «Служба заказчика» Холоденина ФИО58, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, и Волкова ФИО59, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ООО «Бюро ритуальных услуг», адвоката адвокатского кабинета Саакадзе ФИО61, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску Петросян ФИО62 к Петросян ФИО64, Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» о компенсации морального вреда, обязании установить металлическое ограждение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петросян ФИО22 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к Петросян ФИО34, Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» (далее - МКУ «Служба заказчика») с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., обязании Петросян ФИО35 установить металлическое ограждение между могилами ФИО146 и Петросян ФИО81, ФИО141, запрете подзахоранивать в родовую могилу ФИО98 иных лиц.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в зарегистрированном браке с Петросян ФИО36. В браке родился сын ФИО136, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на городском кладбище <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в захоронении под №.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Петросян ФИО92, который был подзахоронен к внуку в родственную могилу.

ДД.ММ.ГГГГ Петросян ФИО37 обратилась в МКУ «Служба заказчика» за разрешением на захоронение умершего родственника, отчима ФИО138 в родственную могилу в ограду на свободное место, где ранее захоронен ее умерший сын ФИО142.

Разрешение выдавалось Петросян ФИО38 как ответственному лицу за захоронение. Полагает, что Петросян ФИО39 ввела администрацию кладбища в заблуждение относительно родственных связей ФИО147 с захороненными в могиле его отцом и сыном.

Считает действия ответчиков по захоронению ФИО148 в родственную могилу незаконные, поскольку ДД.ММ.ГГГГ участок под захоронение был отведен для захоронения ФИО143, а ФИО158 родственником семьи ФИО19 не являлся.

Захоронением ФИО149 в одну родовую могилу с близкими родственниками Петросяна ФИО23 ответчики нарушили права истца на отправление религиозных обрядов, в связи с чем понес нравственные страдания, которые оценил в <данные изъяты> руб..

Для восстановления нарушенного права, просит ответчика Петросян ФИО40 обязать оградить могилу ФИО150 от родового захоронения семьи Петросян путем установления ограды между могилами ФИО151 и ФИО160, ФИО144, а также запретить Петросян ФИО41 подзахоранивать в родовую могилу Петросян иных лиц.

В судебном заседании истец Петросян ФИО24, с участием представителя адвоката Дементьевой ФИО32, поддержал заявленные требования, дав аналогичные объяснения, дополнил, что своими действиями ответчики нарушили его права на отправление религиозных обрядов, посещение могил родственников, исполнения обязанностей по уходу, содержанию и ремонту захоронений, так как ему приходится приходить на могилу чужого человека.

Ответчик Петросян ФИО42 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что является лицом ответственным за содержание захоронения на участке №, где захоронен ее сын, ФИО162, дедушка сына по отцовской линии ФИО164. и двоюродный дедушка сына по материнской линии ФИО159, который приходится ей отчимом.

Дополнила, что является ответственным лицом за участком № муниципального кладбища, захоронение ФИО152 произвела на свободное место с разрешения МКУ «Служба заказчика». При этом, свободный доступ ко всему захоронению, в том числе, могилам ФИО163 и ФИО165., сохранился.

Пояснила, что при захоронении отца истца ФИО166 давала свое согласие на его захоронение на свободное место на участке №ФИО168., супруге умершего ФИО167., взявшей на себя обязанность по погребению мужа.

Представители ответчика МКУ «Служба заказчика» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили возражения на исковое заявление (л.д. 127-128), согласно которому у специалиста МКУ «Служба заказчика» и администратора городских кладбищ отсутствовали основания в отказе в принятии заявления от Петросян ФИО43, поскольку она являлась ответственной за захоронение. Обязанность информировать всех родственников захороненных о проводимых мероприятиях у МКУ «Служба заказчика» отсутствует. Отметили, что права Петросян ФИО25 в пользовании захоронением, не нарушены.

Представитель третьего лица ООО «Бюро ритуальных услуг» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представив возражения на иск (л.д. 74-76), считает, что ответчик Петросян ФИО44, являясь ответственным лицом за захоронение на участке №, в связи с чем имела право произвести захоронение в родственную могилу на свободное место своего отчима, оснований для отказа в этом у МКУ «Служба заказчика» не имелось.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под местами погребения понимает отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются выдача документов, необходимых для погребения умершего.

На основании пункта 5 статьи 16 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях кладбищ, за исключением военного мемориального, для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.

Согласно статье 18 названного Федерального закона, общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. На общественных кладбищах для погребения умершего предоставляется участок земли в соответствии с пунктом 5 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 21 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Положениями пункта 22 части 1 статьи 14 Федерального закона РФ № 131 от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления», организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения отнесены к вопросам местного значения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляется специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления. Обязанность по созданию специализированных служб по вопросам похоронного дела возложена на органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов.

В силу требований статьи 29 указанного Закона, органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов в целях реализации своих полномочий в данной сфере создают специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с настоящим Федеральным законом возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших. Порядок деятельности специализированных служб по вопросам похоронного дела определяется органами местного самоуправления районов, поселений и городских округов.

В соответствии с пунктом 2.1.15 Национального стандарта ГОСТ Р 53107-2008 «Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 г. № 516-ст (действовавшем в период возникновения правоотношений) лицом, ответственным за место захоронения является лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним; документом, содержащим сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающим его право дальнейшего использования места захоронения, признается удостоверение о захоронении. Под правом дальнейшего использования места захоронения подразумевается принятие решений о последующих погребениях, перезахоронениях, установке намогильных сооружений и т.д.

Протоколом Госстроя РФ № 01-НС-22/1 от 25 декабря 2001 года взамен «Инструкции о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации», утвержденной Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 12 января 1979 года № 25, рекомендованы «МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации».

Пунктом 2 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1, определено, что родственная могила – могила, в которой уже захоронен родственник умершего;

семейные (родовые) захоронения – участки земли на общественных кладбищах, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации или субъектов Российской Федерации для семейных (родовых) захоронений.

В соответствии с пунктом 4.4 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1, погребение рядом с умершими при наличии на этом месте свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга оговаривается в волеизъявлении умершего.

Часть 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусматривает, что волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Пунктом 4.11 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1, определено, что лицу, осуществляющему погребение, предоставляется право быть ответственным за могилу, нишу, иное место захоронения останков или праха с выдачей соответствующего удостоверения. Данное право включает в себя возможность быть в дальнейшем похороненным в этой могиле как в родственной, а также разрешать через установленный нормативными документами период времени захоронение в эту же могилу родственников или близких умершего. Ответственное лицо может передать по своему заявлению право ответственности за могилу иному лицу, готовому принять на себя такую ответственность в порядке, установленном органами местного самоуправления или региональными (территориальными) органами исполнительной власти. Ответственное за могилу лицо обязано поддерживать чистоту и порядок на месте захоронения, проводить своевременно ремонт надмогильных сооружений и уход за могилой.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Совета депутатов МО «Кингисеппское городское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области № 782 от 20 июня 2014 года утверждено Положение об организации похоронного дела в МО «Кингисеппское городское поселение» (далее по тексту - Положение).

Пунктом 2 Положения определено, что родственное захоронение – это земельный участок на кладбище, на котором осуществлено погребение тела (останков) умершего. С учетом погребения в дальнейшем на этом участке земли супруга или близкого родственника умершего.

Семейное (родовое) захоронение – земельный участок на кладбище увеличенных размеров, рассчитанный более чем на две могилы, для погребения умерших, связанных родством.

Лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение – лицо, указанное в волеизъявлении умершего, либо супруг, близкие родственники, иные родственники, либо законный представитель умершего, а при их отсутствии – иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение, либо специализированная служба по вопросам похоронного дела.

В соответствии с пунктом 8 Положения, субъект похоронного дела в МО «Кингисеппское городское поселение» МКУ «Служба заказчика» осуществляет, в том числе, выдачу разрешений на захоронение на свободное место рядом с ранее захороненными родственниками умершего, регистрацию захоронений на муниципальных общественных кладбищах и ведение единой централизованной базы данных по захоронениям, выдачу ответственным за захоронение «Удостоверений о захоронении» установленного образца.

Пунктом 10.2 Положения определен порядок оформления погребения для осуществления погребения на свободном участке родственного захоронения или для подзахоронения умершего в существующую могилу, лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение, необходимо получить в специализированной службе по вопросам похоронного дела разрешение на подзахоронение умершего (плата за выдачу разрешения на подзахоронение не взимается), предоставить следующие документы:

- свидетельство о смерти;

- свидетельство о смерти ранее умершего, захороненного на родственном захоронении;

- документы, подтверждающие наличие родственных или супружеских отношений между умершим и ранее умершим, захороненным на родственном захоронении;

- удостоверение о захоронении;

- письменное согласие лица, ответственного за захоронение (могилу), на погребение;

- документ (паспорт), удостоверяющий личность лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение;

- доверенность, если обязанность осуществить погребение взяло на себя юридическое лицо.

При погребении урны с прахом дополнительно предоставляется справка о кремации.

Разрешение на подзахоронение умершего или урны с прахом выдается специализированной службой по вопросам похоронного дела после обследования родственного захоронения (могилы) (л.д. 52, 53-65).

Постановлением главы администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» № 2215 от 01.09.2014 г. утверждено Положение о специализированной службе по вопросам похоронного дела в МО «Кингисеппское городское поселение» (л.д. 66-68).

Постановлением главы администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» № 3010 от 11.11.2014 г. статус специализированной службе по вопросам похоронного дела по оказанию услуг погребения умерших на территории МО «Кингисеппское городское поселение» присвоен ООО «Бюро ритуальных услуг» (л.д. 69).

Функции и обязанности ООО «Бюро ритуальных услуг» определены договором № от 29.10.2014 г., заключенным между администрацией МО «Кингисеппский муниципальный район» и специализированной службой по вопросам похоронного дела, по погребению умерших в МО «Кингисеппское городское поселение» (ООО «Бюро ритуальных услуг»), сроком действия до 31 декабря 2017 года (л.д. 70-73).

ООО «Бюро ритуальных услуг» в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МКУ «Служба заказчика», выполняет работы по содержанию, уборке кладбищ и прилегающей территории, подъездных дорог, в том числе и кладбище, расположенное на <адрес> (л.д. 77-87).

На участке № городского кладбища <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> имеются три могилы, в одной из которых захоронен ФИО137, умерший ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 1 года, рег. №, ответственным лицом за которое является Петросян ФИО45 (л.д. 38-39).

ФИО169 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет, похоронен (рег. №) во вторую на спорном участке родственную могилу к внуку (л.д. 40-41).

По заявлению ответчика Петросян ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ на захоронение отчима ФИО139, умершего ДД.ММ.ГГГГ, МКУ «Служба заказчика» принято решение о захоронении в ограду на свободное место к внуку. Разрешение выдано Петросян ФИО47 как лицу ответственному за захоронение (л.д. 17).

Из материалов дела усматривается, что истец Петросян ФИО26 является отцом Петросян ФИО119 и сыном Петросян ФИО117 (л.д. 10, 12, 13, 14, 15).

Ответчик Петросян ФИО48, является матерью ФИО171, женой сына на момент захоронения ФИО172 и родной племянницей ФИО170, который приходился ответчику также отчимом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с матерью Петросян ФИО49 и воспитывал ответчика с 5-летнего возраста.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями свидетельств о смерти Петросян ФИО123, ФИО173, свидетельством о расторжении брака между ФИО174 и Торховой ФИО129 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО175 и ФИО176 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении ФИО140, ФИО177, Торховой (Петросян) ФИО133 (л.д. 107-112).

В ходе рассмотрения дела ответчик Петросян ФИО50 пояснила, что она является матерью умершего ФИО181, ответственность за могилу была зарегистрирована на нее, но удостоверение о захоронении она не получала, поскольку до 2002 года ООО «Бюро ритуальных услуг» таких удостоверений не выдавало. ФИО178, который был захоронен на свободное место в ограду к могиле сына, при жизни относился к ФИО179 как к родному внуку, считал его внуком.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены семейные фотографии, на которых зафиксированы члены семей Торховых и Петросян (л.д. 113-117).

Также ответчик пояснила, что после расторжения брака с истцом Петросяном ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ у них сложились сложные отношения, они не общаются, однако препятствий в посещении и уходе за могилами истцу никто не чинит.

Таким образом, ответственность в ДД.ММ.ГГГГ на захоронение под № на городском кладбище, расположенном на <адрес> в городе <адрес> была оформлена на ответчика Петросян ФИО51, а учитывая, что захоронение ФИО180 в ДД.ММ.ГГГГ было первичным, последующее захоронение ФИО153 было инициировано ответственным лицом и было родственным первичному.

При этом следует отметить, что стороны являются родителями ФИО184, который приходится родным внуком захороненному ФИО182 и двоюродным внуком захороненному ФИО183., что свидетельствует о надуманности довода истца о принятии МКУ «Служба заказчика» решения о разрешении захоронении последнего без учета степени родства и документов в соответствии с пунктом 10.2 вышеназванного Положения.

Какое-либо нарушение со стороны МКУ «Служба заказчика» и ООО «Бюро ритуальных услуг» при принятии решения о разрешении захоронения ФИО154 по заявлению лица ответственного за захоронение и при захоронении умершего в родственное захоронение отсутствует.

Также необходимо отметит, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о передаче ответственным лицом за захоронение Петросян ФИО52 своих прав и обязанностей по спорному захоронению Петросян ФИО28, сторонами не обсуждался и не разрешался. Действия, установленные соответствующей процедуре, определенной п. 4.11 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1, стороны не выполнили.

Кроме того, в судебном заседании истец не отрицал, что не лишен возможности посещать и ухаживать за могилой отца и сына.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих выделение ему земельного участка для организации семейного (родового) захоронения в соответствии со статьей 21 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». Договор о семейном (родовом) захоронении никто из родственников не заключал.

Истец не является собственником или иным законным владельцем земельного участка, на котором захоронен его отец, сын и родственник ответчика, в связи с чем оснований считать захоронения родственников истца на одном участке семейным (родовым) захоронением не имеется. Захоронение № на городском кладбище <адрес> является обычным родственным захоронением.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что организацией похорон ФИО155 ответчик Петросян ФИО53 занималась в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», и как близкий родственник имела право на определение места захоронения покойного рядом с ранее захороненным сыном. Данное решение соответствует требованиям Федерального закона «О погребении и похоронном деле», Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1 и Положения.

Действующие законодательство не предусматривает получение разрешения (согласия) лицом, занимающимся организацией погребения, на захоронение умершего в родственное захоронение, кроме как у администрации кладбища.

Довод представителя истца о наличии двух лиц, ответственных за захоронение № на городском кладбище <адрес>, ответчика Петросян ФИО54 и матери истца ФИО185., которая осуществляла захоронение ФИО187, суд отклоняет, поскольку ФИО186. являлась лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего Петросян ФИО126. При этом согласие на захоронение ФИО188 в родственное захоронение № было дано ответственным лицом Петросян ФИО55, что зафиксировано в журнале регистрации захоронений, так как указано, что подзахоронение осуществлено к внуку, а также подтверждено объяснениями Петросян ФИО56 и представителя МУП «Служба заказчика» Волкова ФИО60.

Таким образом, нарушений Закона, Положения и Рекомендаций при захоронении ФИО156 ответчиком не допущено.

Законных оснований для обязания ответчика установить металлическое ограждение между могилами ФИО157 и ФИО191., ФИО145, и запретить подзахоранивать в родственную могилу иных лиц, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда с ответчиков в солидарном порядке.

В силу положений части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 года разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Петросян ФИО29 не представлено доказательств противоправного характера действий ответчиков. Причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением истцу физических или нравственных страданий отсутствует, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска Петросян ФИО30 отказано, следовательно, требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Петросян ФИО63 к Петросян ФИО65, Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» о компенсации морального вреда, обязании установить металлическое ограждение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья