Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца ООО Комсервис В по основному иску, представителей ответчика по встречному иску - ООО «Комсервис-В»Н., М., действующих на основании доверенностей,

представителя ответчика по встречному иску ООО «ДУК» М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомСервис-В» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по встречному иску ФИО1 к ООО «КомСервис-В», ООО «ДУК», опризнании незаконным начисления за холодное водоснабжение и водоотведение, списании долга за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании штрафа, списании долга за жилищно-коммунальные услуги, взыскании морального вреда, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комсервис- В» обратилось к мировому судье СУ Вачского судебного района \\ с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги солидарно в размере 13 619,99 рублей за период с \ по \, пени в размере 1 070,45 рублей с \ по \, всего 14 690,44 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 587,62 рублей, указывая на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: \\. Истец предоставляет жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Однако ответчик свои обязанности по оплате за предоставленные услуги не выполняет. Долг составляет 13 619,99 рублей за период с \ по \. Кроме того, пени составляют 1 070,45 рублей с \ по \. Неоднократно работники ООО «Комсервис - В» напоминали жильцам указанной квартиры о необходимости погасить имеющуюся задолженность, ежемесячно в квитанциях на оплату печатается напоминание о сумме долга. Руководствуясь положениями п.п. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ просят взыскать сумму долга и пени солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО1 предъявил встречное исковое заявление к ООО «КомСервис- В», ООО «КомСервис-Т р.п. Вача», ООО «ДУК» о списании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и открытии ФИО2 лицевого счета с мая 2016 года, указывая на то, что он неоднократно обращался к ответчикам с заявлением и документами о разделе лицевых счетов, поскольку он является собственником 1/2 доли квартиры, однако квитанции ежемесячно приходят на его имя и в квитанции коммунальные платежи начислены на всю квартиру, в то время как он является собственником лишь 1/2 доли квартиры. Данное встречное исковое заявление было принято мировым судьей СУ Вачского судебного района \\.

Определением мирового судьи СУ Вачского судебного района \\ от \ гражданское дело по иску ООО «КомСервис-В» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по встречному иску ФИО1 к ООО «КомСервис-В», ООО «КомСервис-Т р.п. Вача», ООО «ДУК» о списании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и открытии ФИО2 лицевого счета с \, передано на рассмотрение в Вачский районный суд.

Определением от \ гражданское дело по иску ООО «КомСервис-В» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по встречному иску ФИО1 к ООО «КомСервис-В», ООО «КомСервис-Т р.п. Вача», ООО «ДУК» о списании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и открытии ФИО2 лицевого счета, принято к производству Вачского районного суда.

В предварительном судебном заседании \ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, по встречному иску ФИО1 был привлечен \\ расчетный центр ООО «Центр СБК».

В судебном заседании \ представитель истца ООО «Комсервис-В» М. уточнила исковые требования, просит взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) и пени с ФИО1 и ФИО2 в равных долях, а именно с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг 1\2 доли данного помещение в сумме 6 810 рублей за период с \ по \, пени в размере 535,23 рублей с \ по \, всего 7 345,23 рублей; с ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги 1/2 доли данного помещения в суме 6 809,99 рублей за период с \ по \, пени в размере 535,22 рублей с \ по \, всего 7 345,21 рублей, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что спорная квартира находится в долевой собственности ответчиков, в связи с чем в силу положений Жилищного кодекса они как собственники 1\2 доли квартиры каждый обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по 400 рублей с каждого ответчика.

В судебном заседании \ истец по встречному иску ФИО1 дополнил в порядке ст. 39 ГПК РФ встречные исковые требования, просит ООО «ДУК» списать задолженность за жилищно-коммунальные услуги, согласно платежному документу за \ года в размере 129 363 рубля 80 копеек, взыскать с ООО ДУК моральный вред в сумме 15 000 рублей и упущенную выгоду в размере 129 363,80 рубля. Кроме того, просит признать незаконным начисление за холодное водоснабжение и водоотведение, списать долг за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскать с ООО «Комсервис В» штраф. Указанные требования ФИО1 предъявил к ООО «Комсервис В».

В судебном заседании \ к участию в деле в качестве соответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «КомСервис-В», ООО «КомСервис-Т р.п. Вача», ООО «ДУК», о списании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и открытии ФИО2 финансового лицевого счета, была привлечена ФИО2, собственник 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: \\,

В данном судебном заседании представители истца по основному иску представители ответчика по встречному иску - ООО «КомСервис-В » Н., М. исковые требования ООО «Комсервис-В» с учетом их уточнения поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. С встречными исковыми требованиями ФИО1 не согласились, пояснив, что коммунальные услуги, в том числе и услуги по холодному водоснабжению и водоотведению предоставлялись ФИО1 в полном объеме, надлежащим образом, сведений о том, что услуги были представлены не надлежащего качества, истец не представил. Права истца не нарушены, размер платы за коммунальные услуги произведен в соответствии с Правилами, считают, что оснований для взыскания штрафа не имеется. Просят в удовлетворении встречных требований ФИО1 отказать.

Ответчик ФИО1 по основному иску, он же представитель ответчика ФИО2 по основному иску, он же истец по встречному иску от участия в судебном заседании отказался, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика по встречному иску ООО «ДУК» М. в судебном заседании пояснила, что не согласна с требованием ФИО1 о списании задолженности с лицевого счета ФИО1, поскольку жилищно-коммунальные услуги предоставлялись ФИО1 в полном объеме, надлежащим образом, сведений о том, что услуги были представлены не надлежащего качества, истец не предоставил. Считает, что правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и упущенной выгоды, не имеется. Просит в удовлетворении встречных требований ФИО1 отказать в полном объеме. Так же пояснила, что вопрос о разделении лицевого счета по данной квартире в настоящее время разрешен, суд рассмотрев дело \ удовлетворил требования ФИО1 в этой части, обязав ООО «Домоуправляющая компания» заключить с ФИО1, ФИО2 отдельные соглашения по оплате жилищно - коммунальных услуг в отношении \\ из расчета 1/2 доли в праве собственности на квартиру, с выдачей каждому отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Вачского районного расчетного центра ООО «Центр СБК» в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по основному иску, истца по встречному иску ФИО1, ответчика по основному иску и по встречному иску ФИО2 и представителя третьего лица ООО «Центр-СБК» Вачский РРЦ.

Определением суда от \ встречные исковые требования ФИО1 к ООО «КомСервис-В», ООО «КомСервис-Т р.п. Вача», ООО «ДУК», ФИО2 о списании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и об открытии ФИО2 финансового лицевого счета, оставлены без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 4 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования ООО «Комсервис- В» подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Анализируя вышеизложенные нормы гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник и именно на собственнике лежит обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание имущества, вне зависимости проживает ли данный собственник в данной квартире.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав, в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: \\ являются собственниками данного жилого помещения (квартиры), в 1\2 доле каждый. Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. ООО «Комсервис-В» предоставляет ответчикам коммунальные услуги, в том числе и услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Лицевой счет \ открыт на ФИО1.

Из представленных истцом в материалы дела расчета суммы задолженности, выписок из истории начислений и оплаты УК ООО «КомСервис-В» по лицевому счету \ следует, что в период с \ по \ включительно оплата коммунальных услуг ответчиками производилась частично, в связи с чем образовалась задолженность, по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению задолженность составляет 13 619,99 руб.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты указанной суммы задолженности.

Как установлено в судебном заседании квартира приборами учета не оборудована, размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленные потребителю определен в соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В связи с тем, что за спорный период задолженности между сособственниками отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соглашение о порядке несения расходов по плате за коммунальные услуги, поэтому плата за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, начислялась на основании одного платежного документа.

Правильность произведенного расчета задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению у суда сомнений не вызывает, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона, произведен с учетом внесенных ответчиками оплат, сведений об отсутствии задолженности, либо ином размере задолженности ответчиками представлено не было.

Учитывая, что сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не отрицала факт предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период, а так же факт их неоплаты истцу, правовых доводов, подтверждающих наличие оснований к освобождению ответчиков от погашения образовавшейся задолженности, либо ее уменьшению, ответчиками не приведено, суд считает, что заявленные ООО «Комсервис В» исковые требования с учетом их уточнений являются обоснованными.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество.

В силу положений ст. 158 ЖК РФ, при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за услугу по холодному водоснабжению и водоотведению за период с \ по \ в сумме 13 619,99 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Частичная оплата коммунальных услуг ответчиком ФИО2 (в \ по мнению суда, не может служить основанием для уменьшения ее доли в размере общей задолженности, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире ответчиков начислялась по одному лицевому счету, который до настоящего времени не был разделен. При отсутствии соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг собственники жилого помещения вправе в судебном порядке были определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Однако, с таковыми требованиями ответчики до настоящего времени не обращались. Вместе с тем, ответчик ФИО2 не лишена возможности требовать от других сособственников возмещения убытков после оплаты коммунальных услуг. Кроме того, как следует из историй начислений по данной квартире, платежи в \ года в сумме \ поступали на общий лицевой счет квартиры, и далее, поступившие на лицевой счет денежные средства (в \.,) были распределены (разнесены) пропорционально числящемуся долгу по всем организациям, предоставляющим услуги данному абоненту и расчет долга за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период произведен с учетом данных платежей.

С учетом того, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения (квартиры, распложенной по адресу: \\) в равных долях ( по 1\2 доли каждый), а потому в силу вышеприведенных правовых норм задолженность по оплате за услугу по холодному водоснабжению и водоотведению подлежит взысканию с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение (квартиру).

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, суд находит, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (по холодному водоснабжению и водоотведению) в сумме 6 810 рублей за период с \ по \, с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги (по холодному водоснабжению и водоотведению) в суме 6 809,99 рублей за период с \ по \, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, по правилами п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно расчету сумма начисленной ответчикам пени за период с \ по \ составляет 1 070,45 рублей, в этой связи суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков пени в сумме 1 070,45 рублей за период с 11 апреля по \, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчиков исходя из размера принадлежащей каждому из них доли в праве собственности на квартиру, в данном случае с ФИО1 в размере 535,22 руб., с ФИО2 в размере 535,22 руб.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям \ от \, \ от \ ООО «Комсервис В» оплачена госпошлина в общем сумме 800,00 рублей, данную сумму истец просит взыскать в равных долях с ответчиков.

Суд находит, что в силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 400,00 рублей с каждого.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 о списании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги согласно квитанции за \ года в сумме 129 363, 80 руб., взыскании морального вреда в размере 15 000 рублей, упущенной выгоды в размере 129 363, 80 руб., признании незаконным начисления за холодное водоснабжение и водоотведение,списании долга за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании штрафа, суд приходит к следующему:

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пункты 63, 67 Правил N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункты 1 и 36 Правил N 354). При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Согласно пункту 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается. В этом случае объем холодной воды, а также электрической энергии, газа, тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, оплачивается потребителем в составе платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению и теплоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (п. 55 Правил).

Как было указано ранее, собственниками квартиры, расположенной по адресу: \\ являются ФИО1 и ФИО2 в 1/2 доле каждый.

ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу и фактически проживают в данной квартире.

Судом достоверно установлено, что указанная квартира индивидуальными приборами учета не оборудована. Лицевой счет \ открыт на ФИО1, и до настоящего времени не был разделен между собственниками квартиры, начисления за жилищно-коммунальные услуги производились на указанный лицевой счет и платежный документ приходит на имя ФИО1.

Судом установлено, что управляющей организаций многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: \\ является ООО ДУК, что подтверждается Договором управления многоквартирным домом.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: \\, проведенного в форме заочного голосования от \, был утвержден способ оплаты за предоставляемые коммунальные услуги путем внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации, которые подают коммунальный ресурс.

Ресурсоснабжающими организациями многоквартирного дома по адресу: \\ являются ООО Комсервис Т р.п.Вача (услуга по отоплению) и ООО Комсервис В ( услуги водоснабжения и водоотведения). ООО ДУК предоставляет услугу содержание.

Между ООО Комсервис В и ООО ДУК заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителями. Между ООО Комсервис Т р.п.Вача и ООО ДУК заключен договор теплоснабжения \ в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги.

Согласно выписке из лицевого счета плата за коммунальные услуги начислялась по нормативам потребления ввиду отсутствия показаний приборов учета.

Суд находит, что порядок расчета и начисления платы за коммунальные услуги производится в соответствии с положениями п. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Ссылаясь на незаконность начисления платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и за коммунальную услугу водоотведения, ФИО1 фактически оспаривает расчет размера платы за данные коммунальные услуги, мотивируя тем, что он является собственником 1\2 доли квартиры, а в платежном документе, который приходит на его имя, указана площадь всей квартиры и начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение производится исходя из площади всей квартиры (53,38 кв.м.).

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку как указано ранее, размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению при отсутствии индивидуального прибора учета производится исходя из нормативов потребления, с учетом количества граждан проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении, и площадь жилого помещения (квартиры) не влияет на размер платы, при этом в данном случае между собственниками квартиры отсутствует соглашение о порядке несения расходов по оплате за коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению начислялась на основании одного платежного документа, с учетом количества зарегистрированных в квартире граждан, суд находит необоснованным требование истца ФИО1 о признании незаконным начисления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ссылка ФИО1 в исковом заявлении на незаконность начисления платежей за холодное водоснабжение и водоотведение судом отклоняется, поскольку какими либо объективными и допустимыми доказательствами по делу не подтверждена.

Доказательств того, что коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не оказывались, либо оказывались не надлежащего качества, ФИО1 вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что оплата за холодное водоснабжение и водоотведение правомерно выставлялась по нормативам, с учетом количества граждан проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении (квартире). ФИО1 не представил суду достоверных доказательств неправомерности начисления долга за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, правовых оснований для списания суммы долга по холодному водоснабжению и водоотведению, судом не установлено.

Поскольку нарушение прав ФИО1 со стороны ООО «Комсервис - В» не допущено, правовых оснований для взыскания штрафа, как об этом просит истец по встречному иску ФИО1, по мнению суда, не имеется, в связи с чем суд находит данное требование не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

ФИО1 доказательств неполучения жилищно - коммунальных услуг и отсутствия у него задолженности по оплате жилищно - коммунальным услугам не предоставил, тогда как из выписок по счету явно следует, что истец ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги за предыдущие периоды.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд не находит правых оснований для списания задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 129 363,80 руб., в связи с чем указанные требования суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ссылка ФИО1 на то, что договор управления многоквартирным домом с ним не заключался, также не свидетельствует об отсутствии у него обязанности в силу ст. 309 ГК РФ произвести оплату таких услуг и отсутствии в связи с этим соответствующей задолженности, и не может являться основанием для списания образовавшейся задолженности.

Доводы иска относительно отсутствия между сторонами заключенного договора на оказание соответствующих услуг, так же не являются основанием для списания суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, с учетом того, что ФИО1 жилищно-коммунальные услуги предоставлялись своевременно и надлежащего качества, факт предоставления жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела и ФИО1 не опровергнут.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ссылаясь на положения ст. 15 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ООО «ДУК» упущенную выгоду в размере 129 363,80 руб.

Однако суд считает, что истцом ФИО1 не доказан тот факт, что он понес убытки в виде упущенной выгоды, в связи с чем находит данное требование не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «ДУК» компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, суд приходит к следующему.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Несогласие ФИО1 с действиями ответчика по начислению платы за жилищно-коммунальные услугисамо по себе не свидетельствует о нарушении последним личных неимущественных прав ФИО1, что в данном случае является обязательным условием для возложения обязанности по компенсации морального вреда.

При этом обстоятельства, установленные судом, не свидетельствуют о посягательстве на материальные блага последнего, в том числе на те, которые прямо названы в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда, суду представлено не было.

Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, в деле не имеется и судом не установлено.

При таком положении правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда у суда не имеется, а потому в указанной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомСервис-В» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КомСервис-В» задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в сумме 6 810 рублей за период с \ по \, пени в размере 535,23 рублей с \ по \, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КомСервис-В» задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в сумме 6 809,99 рублей за период с \ по \, пени в размере 535,22 рублей с \ по \, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о списании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, упущенной выгоды, признании незаконным начисления за холодное водоснабжение и водоотведение, списании долга за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании штрафа, отказать.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Баринова Н.С.