Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1о признании действий индивидуального предпринимателя при продаже непродовольственных товаров противоправными и нарушающими право неопределённого круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах, получение непродовольственных товаров, качество и безопасность которых подтверждено ненадлежащим образом, и о возложении обязанности по предоставлению необходимой и достоверной информации потребителям о реализуемых товарах, а также обязании реализации непродовольственных товаров при подтверждении надлежащим образом их качества и безопасности,

УСТАНОВИЛ:

ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах в лице начальника ТО ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит:

- признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1по продаже непродовольственных товаров (продукции лёгкой промышленности) противоправными и нарушающими право неопределённого круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых непродовольственных товарах, получение непродовольственных товаров, качество и безопасность которых подтверждено ненадлежащим образом;

- возложить на индивидуального предпринимателя ШмаковуШмакову Е.Ю., осуществляющую деятельность по продаже непродовольственных товаров, обязанность обеспечить наличие:

необходимой и достоверной информации о непродовольственных товарах путём указания на ярлыке, бирке или на прикрепленной к ней этикетке полной, достоверной и необходимой информации;

необходимых товарно-сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность продукции (декларации о соответствии) на продукцию лёгкой промышленности, подлежащую обязательному подтверждению в виде декларирования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах была проведена внеплановая выездная проверка ИП ФИО1, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о защите прав потребителей РФ, выразившиеся в отсутствии необходимой и достоверной информации для потребителей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании приказа руководителя Роспотребнадзора Российской Федерации ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ «Овыявлении и пресечении незаконного ввоза производства и оборота на территории Российской Федерации продукции лёгкой промышленности, в том числе контрафактной», изданном в целях реализации поручений Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-1776, установлено, что в продаже в магазине «Мега спорт» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в реализации находилась продукция лёгкой промышленности при отсутствии необходимой, полной, обязательной информации о товарах и их изготовителях (производителях), а именно:

Шапка флисовая без отворота, голубого цвета, по цене 600 рублей за единицу, с надписью adidas- в части маркировки не соответствует требованиям ст. 9 п.1 ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности»(отсутствует наименование продукции, наименование страны-изготовителя, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дата изготовления) и п.2 ст. 9 ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (отсутствует модель изделия).

Носки универсальные чёрного цвета, размер 36-40, по цене 150 рублей, с надписью adidas- в части маркировки не соответствуют требованиям статьи 9 п.1 ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности»(отсутствует наименование продукции, наименование страны-изготовителя, наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дата изготовления) и п.2, статьи 9 ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (отсутствует вид и массовая доля (процентное содержание) натурального и химического сырья; модель изделия; символы по уходу за изделием).

Купальник гимнастический чёрного цвета, размер 36, лайкра, по цене 500 рублей - в части маркировки не соответствует требованиям статьи 9 п.1 ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности»(отсутствует наименование страны-изготовителя, наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дата изготовления) и п.2, статьи 9 ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (отсутствует вид и массовая доля (процентное содержание) натурального и химического сырья; модель изделия; символы по уходу за изделием).

Лосины чёрного цвета, размер 40, по цене 450 рублей - не соответствуют требованиям статьи 9 п.1 ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности»(отсутствует наименование страны-изготовителя, наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дата изготовления) и п.2, статьи 9 ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (отсутствует вид и массовая доля (процентное содержание) натурального и химического сырья; модель изделия; символы по уходу за изделием).

Факт нарушения требований Технического регламента подтверждается протоколом взятия образцов от ДД.ММ.ГГГГ№, определением о назначении экспертизы по маркировке продукции лёгкой промышленности от ДД.ММ.ГГГГ№, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№.

В ходе проведения внеплановой проверки установлено, что в продаже в магазине «Мега спорт» ИП ФИО1, в реализации находилась продукция легкой промышленности, а именно: шапка флисовая без отворота, голубого цвета, по цене 600 рублей за единицу, с надписью adidas; носки увиверсальные чёрного цвета, размер 36-40, по цене 150 рублей, с надписью adidas;купальник гимнастический чёрного цвета,размер 36, лайкра, по цене 500 рублей; лосины чёрного цвета, размер 40, по цене 450 рублей - при отсутствии товарно-сопроводительной документации, то есть качество и безопасность продукции не подтверждено документально, чем допущено нарушение п. 1 ст. 11 ТР № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности».

В соответствии с перечнем продукции, в отношении которой устанавливаются требования настоящего Технического регламента: одежда и изделия швейные и трикотажные.

За указанные нарушения в отношении индивидуального предпринимателя - старшего продавца магазина «Мега спорт» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КРФоАП, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Выявленные нарушения представляют существенную угрозу охраняемым законом правоотношениям в сфере защиты прав потребителей на получение необходимой, достоверной информации о реализуемых товарах, а также посягает на установленные правила продажи товаров.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме по изложенным в нём основаниям (л.д.23).

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме (л.д.27).

Выслушав ответсика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39,ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенскомрайонахкиндивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по продаже непродовольственных товаров (продукции лёгкой промышленности) противоправными и нарушающими право неопределённого круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых непродовольственных товарах, получение непродовольственных товаров, качество и безопасность которых подтвержденыненадлежащим образом.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющую деятельность по продаже непродовольственных товаров, обязанность обеспечить наличие:

- необходимой и достоверной информации о непродовольственных товарах путём указания на ярлыке, бирке или на прикрепленной к ней этикетке полной, достоверной и необходимой информации,

- необходимых товарно-сопроводительных документов,подтверждающих качество и безопасность продукции (декларации о соответствии) на продукцию лёгкой промышленности, подлежащую обязательному подтверждению в виде декларирования.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л. П. Карань