Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Сальманова С. М. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к Сальманова С. М. о взыскании задолженности за потребленный газ.

Исковое заявление мотивировано тем, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Сальманова С. М. ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение населения на основании заключенных договоров поставки газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд населения. На основании решения участников ООО «Башкиргаз» от ДД.ММ.ГГГГ№ Общество с ограниченной ответственностью «Башкиргаз» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ответчиком заключен договор газоснабжения №, на основании которого в домовладение по адресу: <адрес>, осуществлялась поставка газа. Согласно договору в жилом доме были установлены: 1 газовая плита, 1 газовый котел, 1 прибор учета газа. ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»» проведена проверка в домовладении ответчика. В ходе данной проверки выявлено, что в совладении ответчика установлены: 1) в жилом доме - газовый котел BAXI-24, плита газовая 4-х камфорная Кайзер, прибор учета газа марки NPM-G4 заводской №; 2) в бане - газовый котел NAVIEN-1ЗК; 3) в подсобном помещении - газовый котел NAVIEN-24K. Газовые котлы в бане и подсобном помещении (NAVIEN-13K и NAVIEN- 24К) в базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» учтены не были. Кроме того, в ходе проверки на приборе учета газа марки NPM-G4 заводской № выявлены повреждение пломбы завода-изготовителя и повреждение целостности пломбы поставщика газа. Таким образом, в ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ответчика выявлено два нарушения: несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования; на приборе учета газа повреждение пломбы завода-изготовителя, повреждение целостности пломбы поставщика газа. По результатам указанной проверки составлены акт осмотра жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявлении факта незаконного (несанкционированного) отбора газа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом ответчика от принятия 2-го экземпляра акта, акт направлен ответчику по почте заказным письмом (с уведомлением о получении). Направленное по почте ответчику заказное письмо возвращено ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в связи с истечением срока хранения. Согласно информации, предоставленной филиалом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Сибай подключения газовых котлов в подсобном помещении и в бане до ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками организации не производилось. Во избежание угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая в результате несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Сибай газоиспользующее оборудование в бане и подсобном помещении было отключено. По заявке ответчика сотрудниками филиала ПАО «Газпром распределение Уфа» в г.Сибай прибор учета газа NPM-G4 заводской №, установленный в жилом доме, заменен на новый прибор учета газа. Прибор учета газа опломбирован ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущая проверка была проведена в жилом доме ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявленными нарушениями в домовладении ответчика расчет задолженности за потребленный газ произведен ответчику поставщиком газа по двум различным основаниям: 1) по факту несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования. Газовые котлы в бане и подсобном помещении были установлены без оформления необходимой документации: подготовки проекта установки газовых котлов и подключения к газораспределительной сети; получения разрешения и иных необходимых документов. Согласно техническим характеристикам котлов NAVIEN максимальная мощность котла NAVIEN-13К составляет 1,4 м3/час, котла NAVIEN-24K - 2,58 м3/час. В связи с выявлением факта несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования поставщиком газа произведено начисление платы за газ по мощности газоиспользующего оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ газоиспользующее оборудование отключено) в размере 90 158,44 руб. 2) по факту повреждения на приборе учета газа пломбы завода-изготовителя, повреждения целостности пломбы поставщика газа. В связи с выявлением факта повреждения пломб на приборе учета газа поставщиком газа произведено начисление платы за газ по нормативам потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) в размере 36 922,49 руб. В связи с тем, что на основании пп."б" п.25 Правил № определение объема потребленного газа не может быть осуществлено по показаниям прибора учета газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ установлена пломба) поставщиком газа произведено начисление платы за газ по нормативам потребления газа в размере 1 424,9 руб. Общая сумма начислений составила 128 505,83 руб. С учетом изведенной ответчиком оплаты за период с ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 767,6 руб., сумма задолженности ответчика за газ составляет 7 738,23 руб. Задолженность за потребленный газ ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 738,23 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 10 287,79 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» просит взыскать с Сальманова С. М. в свою пользу задолженность за потребленный газ в размере 107 738,23 руб., пени в размере 10 287,79 руб.; судебные расходы в размере 3 560,52 руб.

Ответчик Сальманова С. М. на судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не поступало, воспользовалась правом, предусмотренном частью 1 статьи 48 ГПК РФ о ведении дела в суде через представителя Сальманов А. А., в связи с чем суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика Сальманова С. М.

В судебном заседании представитель истца Рахматуллина Г. Х., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Сальманов А. А., допущенный к участию в деле на основании письменного заявления истца, с исковыми требованиями истца не согласился, указывая, что несанкционированное подключение было произведено ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты необходимо исчислять задолженность за потребленный газ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как определено в п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как установлено в ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации, которые определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно п.4 Правил поставки газа в Российской Федерации, до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией.

Приказом Минэнерго России от 18 декабря 2015 г. N 975 утверждены Методические рекомендации расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа (далее Методические рекомендации).

Согласно п.3.12 Методических рекомендаций, несанкционированное подключение - подключение к сети газораспределения и/или газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, осуществленное при нарушении целостности газопроводов и/или технических устройств сети газораспределения и/или газопотребления с нарушением установленного порядка подключения.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно подп. «б» п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий, в том числе если пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

Как разъяснено в п.3.13 Методических рекомендаций, пломба - уникальное устройство однократного применения (в т.ч. номерное), устанавливаемое поставщиком газа, газораспределительной организацией, поверителем, а также предприятием - изготовителем средств измерений и обеспечивающее ограничение доступа к составным частям средств измерений (включая программное обеспечение), газопроводам, запорной арматуре, установленным заглушкам в целях предотвращения несанкционированных настроек (программирование) и вмешательств, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

При этом подп. «б» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башкиргаз» и абонентом Сальманова С. М., являющейся собственником жилого помещения и проживающей по адресу: <адрес>1, заключен договор газоснабжения №, согласно которому ООО «Башкиргаз» обязался подавать через присоединенную сеть газ абоненту на коммунально-бытовые нужды, ОАО «Газ-сервис» обязался осуществлять транспортировку газа, а абонент принять газ и оплачивать его стоимость, соблюдая предусмотренные настоящим договором режим потребления природного газа, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа, отвечающих требованиям Правил безопасности в газовом хозяйстве.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Башкиргаз» от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Башкиргаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

Факт заключения данного договора газоснабжения стороны не оспаривают.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Свидетель №2 составлен акт осмотра жилого помещения №, согласно которому представителем ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Свидетель №2 произвел осмотр по адресу: <адрес>.

В результате осмотра установлено следующее: в доме установлены газовый котел BAXI-24, плита газовая 4-х камфорная Кайзер; в подсобном помещении установлен газовый котел NAVIEN-24K; в бане установлен газовый котел NAVIEN-13К. Вне помещения располагается прибор учета газа марки NPM-G4 заводской №. Выявлено повреждение пломбы завода-изготовителя, которая полностью травмирована, имеет сколы, вмятины. Пломба № на счетном механизме надорвана, имеет разрыв.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Свидетель №2 составлен акт № о выявлении факта незаконного (несанкционированного) отбора газа по адресу: <адрес>.

Из указанного акта следует, что по результатам осмотра, проведенного с 10.20 час. по 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что на объекте установлены газопотребляющие оборудования: BAXI-24 в количестве 1 шт., NAVIEN-1ЗК в количестве 1 шт., NAVIEN-24K в количестве 1 шт., плита газовая 4-х камфорная Кайзер в количестве 1 шт. Газопотребляющие оборудования находятся в рабочем состоянии. Также на объекте установлен прибор учета газа NPM-G4 заводской №. Пломба завода изготовителя нарушена, имеются сколы, вмятины. Пломба на счетном механизме № имеет разрыв в примыкании к счетному механизму.

Акт осмотра жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о выявлении факта незаконного (несанкционированного) отбора газа № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в присутствии Сальманова С. М., однако подписать данные акта ответчик отказалась, как и получить копию акта осмотра жилого помещения, о чем сделаны соответствующие записи.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» направил в адрес ответчика копию акта осмотра жилого помещения, однако почтовая корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена истцу с отметкой «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ у абонента Сальманова С. М. произведена замена прибора учета газа, о чем составлен акт замены прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у абонента Сальманова С. М. произведена опломбировка прибора учета газа, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как показала в судебном заседании свидетель Свидетель №2, работающая контролером, ДД.ММ.ГГГГ ею был совершен обход по адресу <адрес>. Придя на адрес, увидела, что ворота были открыты, никого не было, во дворе был рабочий, который пригласил хозяйку ФИО9. Она представилась, сказала надо снять показания счетчика. Она с ФИО9 проследовала к счетчику, который находился на улице. В ее обязанности входит осмотр. Было выявлено повреждение заводской пломбы. Пломба наклейка, которая устанавливается, была надорвана, целостности не было, на что она предупредила, что будет акт составлен и зашли домой для предоставления документов. ФИО9 предоставила только паспорт, объяснила что всем занимается сын. Перед тем как составить акт, надо было проверить газопровод, врезку в баню и в подсобное помещение. У нее по обязанностям входит то, что надо сверить мощность и по оборудованию рассчитать. Естественно мощность превышала, перебор газового оборудования. Порекомендована была замена счетчика с корректором. ФИО9 ее провела в подсобное помещение и во времянку, был составлен акт с подробными разъяснениями, абонент от подписи отказалась, сделаны фотографии и приложены к отчету. Сама она пломбу не срывала. Может пояснить, что от погодных условий пломба выгорает, а в данном случае был физический надрыв.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2, свидетель в силу своих должностных обязанностей выявила факт незаконного (несанкционированного) отбора газа, составила соответствующие акты, ее показания не противоречат материалам дела, согласуются с представленными стороной истца доказательствами. Доказательств заинтересованности Свидетель №2 суду не представлено.

Служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что до ДД.ММ.ГГГГ подключение газовых котлов NAVIEN 1ЗК в бане и 24К в подсобном помещении по адресу: <адрес>, не производилось. В базе данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учтено оборудование варочная поверхность Kaiser и котел NAVIEN ACE.

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривала факт несанкционированного подключения газовых котлов NAVIEN 1ЗК и NAVIEN 24К, как и факт повреждение пломбы завода-изготовителя и повреждение целостности пломбы поставщика газа.

Тем самым ДД.ММ.ГГГГ выявлено несанкционированное подключение газовых котлов NAVIEN 1ЗК в бане и NAVIEN 24К в подсобном помещении по адресу: <адрес>, а на приборе учета газа марки NPM-G4 заводской № выявлены повреждение пломбы завода-изготовителя и повреждение целостности пломбы поставщика газа.

Как указано в п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Согласно п.7.2.2 Методических рекомендаций, в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется по формуле (1), где Qнп - расход газа, определенный на основании измерений/экспертиз/паспортных данных, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема", м3/ч; - продолжительность времени от выявления несанкционированного подключения до проведения поставщиком газа/ГРО предыдущей проверки с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования, но не более шести месяцев, ч.

Согласно расчету истца начисление платы за газ по мощности газоиспользующего оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ газоиспользующее оборудование отключено) составляет в размере 90 158,44 руб.

Между тем в указанном случае суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку данная формула применяется в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена.

В соответствии с п.7.2.1 Методических рекомендаций, в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение установлена, объем отобранного газа определяется по формуле (1), где Qнп - расход газа, определенный на основании измерений/экспертиз/паспортных данных, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема", м3/ч; - продолжительность отбора газа потребителем через несанкционированное подключение, с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования, ч.

В ходе рассмотрении настоящего дела судом установлено, что газовые котлы NAVIEN 13К и NAVIEN 24К были приобретены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и письмом ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации указанных котлов покупателю.

Следовательно, газовые котлы NAVIEN 13К и NAVIEN 24К не могли быть подключены ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что исчисление объема отобранного газа начиная с ДД.ММ.ГГГГ (приобретение котлов) и по ДД.ММ.ГГГГ будет более правильным и разумным, нежели исчисление исходя из шестимесячного срока, поскольку газовые котлы NAVIEN 13К и NAVIEN 24К не могли быть подключены ранее ДД.ММ.ГГГГ, а применение нормы о шестимесячном сроке исчислении может привести к неосновательному обогащению стороны ответчика и нарушению прав ответчика.

В то же время доводы стороны ответчика о том, что газовые котлы были установлены ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты необходимо исчислять объем отобранного газа, подлежат отклонению.

Как показал в судебном заседании свидетель Свидетель №1, ответчика Сальманова С. М. и представителя Сальманов А. А. он знает как соседей. ДД.ММ.ГГГГ он сам им предложил провести врезку, учитывая опыт работы, заварил на совесть. Завел трубу в баню и подсобное хозяйство. Монтаж котлов он не проводил, сделал только врезку.

Однако, к показаниям свидетеля Свидетель №1 суд относится критически, поскольку Свидетель №1 является хорошим знакомым ответчика Сальманова С. М. и представителя Сальманов А. А., как он сам же пояснил, дружат семьями 20 лет, следовательно из дружественных чувств заинтересован в исходе дела.

При таких обстоятельствах при несанкционированном подключении объем отобранного газа по формуле п.7.1.1 Методических рекомендаций составит 22 897,38 руб., исходя из расчета:

мощность двух котлов за сутки 95,52 м3;

период с ДД.ММ.ГГГГ (дата приобретения котла) по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней, тем самым 95,52 м3 * 29 дней = 2 770,08;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ газоиспользующее оборудование отключено) – 19 дней, тем самым 95,52 м3 * 19 дней = 1 814,88;

2 770,08 + 1 814,88 итого объем - 4 584,96;

4 584,96 * 4,994020 (розничная цена на газ утвержденное Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 994,02 руб. за 1 000 м3, следовательно 1 м3 - 4,994020 ) = 22 897,38 руб.

Как установлено в абз.2 п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно представленному стороной истца расчету в связи с повреждением пломб объем потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 922,49 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку повреждение пломбы выявлено ДД.ММ.ГГГГ, а расчет произведен за 6 месяцев, предшествующих дате проведения проверки. Данных о том, что с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ проводилась последняя проверка, в материалах дела не имеется, сторонами суду таких доказательств не представлено. Следовательно, применяется шестимесячный срок предшествующий дате проведения проверки.

Стороной ответчика представленный истцом расчет мотивированно не оспорен, иной арифметически верный расчет не представлен.

В соответствии с п.27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Учитывая, что определение объема потребленного газа не могло быть осуществлено по показаниям прибора учета газа в виду повреждения пломб, истец обоснованно за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем выявления нарушений) по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ установлена пломба) произвел начисление платы за газ по нормативам потребления газа в размере 1 424,90 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность за потребленный газ в размере 61 244,77 руб. исходя из расчета 22 897,38 руб. + 36 922,49 руб. + 1 424,90 руб. = 61 244,77 руб.

Как определено в п.3.2.2 договора газоснабжения, абонент обязуется ежемесячно производить оплату ООО «Башкиргаз» за поставленный газ в срок и порядке, установленные в п.5.2 настоящего договора.

В соответствии с п.5.2 договора газоснабжения, абонент производит оплату газа ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено к взысканию сумма пени в размере 10 287,79 руб. исходя из заявленных исковых требований.

Учитывая, что судом установлена задолженность за потребленный газ в размере 61 244,77 руб., расчет пени необходимо произвести исходя из данной суммы:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 дней действовала ставка 9,25%, применяется одна трехсотая ставка рефинансирования, следовательно размер пени составляет 169,95 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 день действовала ставка 9%, применяется одна трехсотая ставка рефинансирования, следовательно размер пени составляет 1 488,25 руб.;

С девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней действовала ставка 9%, применяется одна стотридцатая ставка рефинансирования, следовательно размер пени составляет 424 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня действовала ставка 8,50%, применяется одна стотридцатая ставка рефинансирования, следовательно размер пени составляет 1 681,88 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 дней действовала ставка 8,25%, применяется одна стотридцатая ставка рефинансирования, следовательно размер пени составляет 738,47 руб.;

Поскольку была произведена оплата в размере 500 руб., далее расчет пени необходим произвести исходя из суммы 60 744,77 руб.:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней действовала ставка 8,25%, применяется одна стотридцатая ставка рефинансирования, следовательно размер пени составляет 1 156,49 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней действовала ставка 7,75%, применяется одна стотридцатая ставка рефинансирования, следовательно размер пени составляет 506,99 руб.

Всего сумма пени составит 6 166,02 руб.

Подлежащую уплате неустойку в размере 6 166,02 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска стороной истца оплачена государственная пошлина в размере 3 560,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 2 222,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Сальманова С. М. о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с Сальманова С. М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 61 244,77 руб., пени в размере 6 166,02 руб.

Взыскать с Сальманова С. М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222,32 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.