Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Лапландия» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, членских взносов, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Лапландия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, членских взносов, убытков.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ДНТ «Лапландия» заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры другим имуществом общего пользования ДНТ «Лапландия», по условиям которого ФИО2 стал одним из членов ДНТ.

ДНТ «Лапландия» реорганизовано в ТСН СНТ «Лапландия».

Став членом товарищества, ответчик принял на себя обязательства по уплате членских и других взносов, а также платежей, предусмотренных Уставом товарищества и федеральным законодательством.

Однако в период с марта 2020 по июль 2020 года ФИО2 перестал уплачивать указанные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 138 321 руб. 56 коп.

Также членами ТСН СНТ «Лапландия» выявлены факты завышения мощности вводного автомата электросчетчика и отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности к эксплуатационной ответственности в соответствии с установленными регламентами.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены соответствующие письма об уплате задолженности, которые ответчиком оставлено без внимания.

Просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам и показаниям электроснабжения в сумме 138 321 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 966 рублей, возложить на ФИО2 обязанность привести в соответствии с установленными регламентами завышение мощности вводного автомата электросчетчика и отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности к эксплуатационной ответственности.

До рассмотрения гражданского дела по существу истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Представители истца, в судебном заседании уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ТСН СНТ «Лапландия» задолженность по членским взносам и электроснабжению в сумме 159893 рубля 22 копейки за период с марта 2020 года по март 2021. Кроме того, просил взыскать убытки в размере 25000 рублей, за выявленное самовольное подключение ответчиком обогрева (отопления) трубы отвода от магистральной линии до дома ответчика и обязать ответчика привести в соответствие с установленными регламентами завышение мощности вводного автомата электросчетчика и отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности к эксплуатационной ответственности. Также указал, что показания по электроэнергии ответчик должен был передавать с счетчика установленного на границе земельного участка, а не с установленного в доме. Последние учтенные показания, переданные ответчиком составили 157000 кВт/ч.. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что ответчиком произведена оплата членских взносов, электроэнергии, иных платежей за пользование объектами инфраструктуры в сумме 114 260 рублей в 2020 году, в 2021 – 24 534 рубля. Предъявление истцом требований о взыскании задолженности за период с марта 2020 года по март 2021 года не обосновано, поскольку ответчику до настоящего времени не вручена смета расходов, при получении которой у ответчика возникает обязанность оплаты предъявленной сметы. Полагали также, что поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в октябре 2019 года были зафиксированы показатели счетчика 157000 кВтч, а в сентябре 2020 года эти показания счетчика составляли 203188 кВтч, требование о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 46 188 кВтч, не обоснованы. Также не обосновано предъявление требования о взыскании задолженности по электроэнергии за март 2021 в размере 21281 кВтч, поскольку обязанность уплаты текущих показаний еще не наступила. Относительно стоимости ремонта контура заземления в 2016 году в сумме 4 280 рублей, ремонта водоотведения в 2017 году в сумме 3 425 рублей просили применить срок исковой давности. Требование о взыскании убытков в размере 25 000 рублей полагал не обоснованным, не подтвержденным, как и требование о приведении в соответствие с установленным регламентом завышение мощности вводного автомата электросчетчика и отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности к эксплуатационной ответственности, поскольку ни какого предписания или согласования мощности в адрес ответчика не поступало. Просили отказать в иске в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 2 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 7 статьи 2 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Из статьи 5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ следует, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п.3 ст.5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п.4 ст.5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п.5 ст.5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Из частей 1,2 статьи 12 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ следует, что членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В силу статьи 14 указанного закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 12 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (п.7 ст.14 12 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 12 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п.8,9 ст.14 12 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ТСН СНТ «Лапландия» б/н ФИО2 является членом ДНТ «Лапландия с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Лапландия» и ФИО2 заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры дачного некоммерческого товарищества.

В приложении 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ приведен расчет стоимости пользования объектами инфраструктуры:

1. тариф на потребление 1 кВт электроэнергии – 2 рубля 60 копеек.

2. тариф на содержание сетей общего пользования – 45 копеек с потребляемого кВт электроэнергии.

3. индивидуальный административный взнос – 1 767 рублей.

а. коэффициент используемой земли (527,17 (всего соток выделенных на участников ДНТ),

b. сотки абонента делим 527,17, равно индивидуальный коэффициент,

c. 56 000 рублей (установленные административные выплаты ДНТ)* индивидуальный коэффициент = индивидуальный административный взнос.

4. вахтенная служба – 1 500 рублей в месяц.

5. уборка территории спецтранспортом в зимнее время – 1 270 рублей.

6. вода оплачивается равномерно всеми абонентами исходя из общего потребления.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Лапландия», с ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы:

- уборка снега (чистка дорог) в зимний период – 1 881 рубль в месяц;

- вахтенная служба – 2 317 рублей в месяц.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с марта 2020 по март 2021 задолженность ответчика составляет 184 893 рубля 22 копейки, из которой 20 620 рублей – задолженность по оплате вахтенной службы; 18 390 рублей – персональный взнос; 6 395 рублей 40 копеек – уборка территории от снега в зимний период, 4 482 рубля – аренда земли общего пользования (2,3,4 квартал); 4 280 рублей – ремонт контура заземления в 2016 году; 3 425 рублей – ремонт водоотведения в 2017 году; 5 233 рубля 80 копеек – задолженность по оплате холодного водоснабжения; 154 649 рублей 47 копеек – задолженность по оплате электроэнергии, 25 000 рублей – убытки от самовольного подключения обогрева (отопления) трубы отвода от магистральной линии до дома ответчика.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24 534 рубля, внесение указанных платежей подтверждается платежными поручениями и не оспаривались стороной истца в ходе рассмотрения гражданского дела.

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Размер задолженности по оплате вахтенной службы в размере 20 620 рублей; персонального взноса в размере 18 390 рублей; уборки территории от снега в зимний период в сумме 6 395 рублей 40 копеек и аренды земли общего пользования (2,3,4 квартал) в размере 4 482 рубля, задолженности по оплате холодного водоснабжения в размере 5 233 рубля 80 копеек, ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности не представлено.

Относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании с ответчика стоимости ремонта контура заземления в 2016 году в сумме 4 280 рублей, ремонта водоотведения в 2017 году в сумме 3 425 рублей, суд учитывает следующее.

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, с требованием о взыскании стоимости ремонта контура заземления в 2016 году истцу надлежало обратиться не позднее 2019 года.

В связи с тем, что иск направлен истцом в суд только в 2020 году, требование о взыскании стоимости ремонта контура заземления в 2016 году заявлено истцом за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд полагает, что требование о взыскании стоимости ремонта водоотведения в 2017 году заявлено истцом в пределах срока исковой давности. Однако в связи с тем, что истцом не представлено доказательств подтверждающих согласование членами ДНТ сметы на выполнение указанных работ, отсутствуют доказательства проведения работ и доказательства несения расходов, суд полагает, данные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Постановление N 442), потребляемые энергоресурсы подлежат учету с применением прибора учета используемых ресурсов.

В силу п. 144 Постановления N 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг..." граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетик между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (абз. 3 и 4 п. 145 Постановления N 442).

В судебном заседании установлено, что ответчиком не регулярно и не надлежащим образом передавались показания индивидуального прибора учета электроэнергии. Также из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ответчиком после 2016 года передавались показания счетчика, установленного в жилом доме, а не на границе участка. Документов, подтверждающих, что ИПУ в жилом доме был установлен с получением разрешительной документации, что указанный прибор был принят уполномоченными органами, опломбирован, сняты первоначальные показатели, суду не представлены.

В связи с изложенным и приведенными выше нормативными актами, суд не принимает довод ответчика о том, что в качестве показаний ИПУ для расчета задолженности по электроэнергии следует принимать показания ИПУ, установленного в жилом доме, поскольку прибор учета электроэнергии должен быть установлен на границе земельного участка и балансового разграничения.

Как следует из материалов дела, последними показаниями ИПУ, которые переданы ответчиком, были 157000 кВтч в 2018 году, указанные показания также зафиксированы в балансовой отчетности СНТ "Лапландия" Доказательств иных показаний счетчика ответчиком не представлено.

Согласно акту замены счетчика электрической энергии, расположенному на щите учета на опоре ВЛ, составленному представителем ТСН СНТ «Лапландия» от ДД.ММ.ГГГГ, при замене ИПУ №, 2011 года выпуска, на нем были зафиксированы показатели: 203188.

Тем же актом зафиксирована установка счетчика №, 2020 года выпуска, показания: 0,7. Показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 16600 кВтч.

Таким образом, стоимость затраченной ответчиком электроэнергии по счетчику №, 2011 года выпуска составляет 151 034 рубля 76 копеек, из которых 130 250 рублей 16 копеек (из расчета 203188кВтч-157000кВтч=46188*2.82 (тариф)) + 20 784 рубля 60 копеек (из расчета -157000кВтч=46188*0,45 (тариф)).

Стоимость затраченной ответчиком электроэнергии по счетчику №, 2020 года выпуска с сентября 2020 по февраль 2021 составляет 50 363 рубля 88 копеек, из которых 46 809 рублей 18 копеек (из расчета 16600кВтч – 0,7кВтч=16599*2.82 (тариф)) + 3 554 рубля 70 копеек (из расчета 16600кВтч – 0,7кВтч=16599*0,45 (тариф)).

Материалами дела подтверждается, и не оспаривалось стороной истца в судебном заседании, что ответчиком в период с сентября 2020 года по февраль 2021 года произведена оплата в сумме 117 534 рубля, внесение указанных платежей подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 138 985 рублей 84 копейки, из расчета 20 620 рублей (оплата вахтенной службы) + 18 390 рублей (персональный взнос) + 6 395 рублей 40 копеек (уборка территории от снега в зимний период) + 4 482 рубля (аренда земли общего пользования (2,3,4 квартал)) + 5 233 рубля 80 копеек (оплата холодного водоснабжения) + 201 398 рублей 64 копеек (оплата электроэнергии) - 117 534 рубля.

Относительно требования истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за март 2021 года, суд учитывает, что на момент рассмотрения гражданского дела, обязанность ответчика по оплате электроэнергии за март 2021 года не наступила.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 25 000 рублей в качестве убытков, нанесенных 27 резидентам членам ТСН СНТ «Лапландия» за три года использования ответчиком самовольно подключенного обогрева (отопления) трубы отвода от магистральной линии до дома ответчика.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд находит указанное требование также не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом представлен приблизительный расчет, не отвечающий критериям четкости, ясности и обоснованности. Расчет произведен по тарифу, установленному в настоящее время, однако производится за три прошедших года. Доказательств того, что указанное самовольное подключение было произведено ответчиком 3 года назад, суду не представлено, как и доказательств несения членами ТСН СНТ «Лапландия» убытков в размере 25 000 рублей.

Требование истца об обязанность ФИО2 привести в соответствии с установленными регламентами завышение мощности вводного автомата электросчетчика и отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности к эксплуатационной ответственности заявлены истцом, преждевременно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчику было направлено требование о приведении мощности вводного автомата электросчетчика установленному регламенту, не указано, какому именно регламенту должна соответствовать мощность автомата, не представлено доказательств, что в установленный в требовании срок, ответчик его не исполнил.

Таким образом, в настоящее время данное требование заявлено преждевременно и не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 979 рублей, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН СНТ «Лапландия» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, членских взносов, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> ТСН СНТ «Лапландия» задолженность по оплате электроэнергии и членских взносов в размере 138 985 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 979 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Лабутина