Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») о признании обязательств по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г. исполненными, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 1 декабря 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в сумме 166858,68 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16 сентября 2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками ФИО4, ФИО3 заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление кредита в размере 5000000 руб. с выплатой процентов в размере 18,5% годовых. 16 сентября 2014 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиками ФИО4, ФИО3 заключен договор об ипотеке, предметом которого является залог недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельного участка, расположенного под ним с кадастровым номером №. По условиям кредитного договора заемщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Между сторонами сложились неприязненные отношения, ФИО4 не оплачивает свою половину задолженности по кредитному договору. Начиная с 1 января 2020 г. по 26 января 2021 г., платежи в счет погашения указанного кредита производились только ФИО3 Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 14 июля 2020 г. обязательства по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г. признаны общим долгом ФИО7 25 ноября 2020 г. ФИО4 предъявила в АО «Россельхозбанк» исполнительный лист о взыскании с ФИО3 денежной компенсации в сумме 59603,60 руб. Таким образом, являясь обязанным лицом по кредитному договору ФИО4 создано препятствие для второго созаемщика ФИО3 в оплате задолженности по кредитному договору.

9 декабря 2020 г. ФИО5, действуя по поручению ФИО3, осуществила платеж на сумму 31162,22 руб. в счет погашения долга по указанному кредитному договору. Указанные денежные средства АО «Россельхозбанк» возвратил, как излишне перечисленные суммы. За период с 1 декабря 2020 г. по 28 февраля 2021 г. ФИО3 в счет погашения долга по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г. в депозит нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО6 были внесены денежные средства на общую сумму 333717,36 руб. Комиссия банка за перевод денежных средств на депозит нотариуса составила 4500 руб. Нотариусом в адрес АО «Россельхозбанк» ежемесячно направлялись извещения о внесении ФИО3 на депозит нотариуса денежных средств в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору и предлагалось сообщить реквизиты для перечисления денежных средств. 26 января 2021 г. АО «Россельхозбанк» сообщил нотариусу об отсутствии у банка законных оснований для принятия денежных средств, внесенных ФИО3 в депозит нотариуса. Истец полагает, что банк незаконно уклонился от получения исполнения обязательств по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г. Выдача кредита производится при соблюдении, в том числе следующего условия, открытия у кредитора текущего счета. В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора № от 16 сентября 2014 г. выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1.2 настоящего Договора, на текущий счет Заемщиков, открытый у кредитора на балансовом счете 40817, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов. Как следует из пункта 2.3 кредитного договора № от 16 сентября 2014 г. датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка со ссудного счета Заемщика и платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора в соответствии с требованиями пункта 2.1 настоящего договора. Согласно вышеуказанным пунктам кредитного договора датой оплаты в счет погашения кредитных обязательств является дата зачисления денежных средств на ссудный счет кредитного учреждения, следовательно, учет исполнения обязательств возможен при наличии денежных средств в объеме соответствующим ежемесячному платежу на ссудном счете кредитного учреждения. Как усматривается из выписки из лицевого счета № за период с 1 января 2020 г. по 26 января 2021 г. внесение денежных средств заемщиками отражается на текущем счете плательщика №, а погашение срочного основного долга и процентов осуществляется на счете плательщика № и №. Следовательно, на имя истца ФИО3 в кредитном учреждении открыты счета, на которых идет учет денежных средств в счет погашение кредитных обязательств, номера которых отличны от номера текущего расчетного счета, на котором предварительно аккумулируются денежные средства и являющегося транзитным счетом. ФИО3 предприняты всевозможные попытки погашать задолженность в рамках кредитного договора. Истец полагает, что им исполнены обязанности по внесению денежных средств в счет оплаты кредитных обязательств по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г. за период с 1 декабря 2020 г. по 28 февраля 2021 г. на сумму 333717,36 руб. На основании изложенного, истец просит признать исполненными обязанности по оплате кредитных обязательств по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г. за период с 1 декабря 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в сумме 333717,36 руб.; взыскать с ФИО4 в задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г. за период с 1 декабря 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в сумме 166858,68 руб., комиссию банка в сумме 2250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4882,18 руб., расходы на оплату услуг по договору подряда за составление искового заявления в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 1099 руб.

В дальнейшем истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил:

- признать исполненными обязанности по оплате кредитных обязательств по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г. за период с 1 декабря 2020 г. по 30 апреля 2021 г. в сумме 560281,78 руб.;

- взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г. за период с 1 декабря 2020 г. по 30 апреля 2021 г. в сумме 280140,89 руб., комиссию банка в сумме 3750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8377,84 руб., расходы на оплату услуг по договору подряда за составление искового заявления в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 1000 руб.

Определением суда от 22 марта 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указывает, что довод стороны истца о злоупотреблении ФИО4 правом, которое выражается в предъявлении исполнительного листа в АО «Россельхозбанк» является несостоятельным, поскольку предъявление исполнительного листа в кредитное учреждение со стороны ответчика, который выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта, не может быть расценено, как злоупотребление правом. Исполнение вступившего в законную силу судебного акта имеет приоритет над исполнением кредитного обязательства. Ссылки на то, что ФИО4 не исполняет судебные акты в пользу ФИО3, являются также несостоятельными, поскольку задолженность у истца перед ФИО4 на данный момент значительно больше задолженности в пользу ФИО3 Действий по погашению задолженности в пользу ФИО4 истец также не осуществляет. Как следует из текста искового заявления и объяснений представителя истца единственной целью осуществления платежей на ссудный счет банка, а после возврата данных платежей лицу, совершавшему платежи (ФИО5), и внесение денежных средств в депозит нотариуса, является стремление истца погашать кредитные обязательства в обход решения суда. Действия АО «Россельхозбанк» по возврату поступивших на ссудный счет денежных средств являются правомерными. Основания для внесения истцом денежных средств в депозит нотариуса, предусмотренные законом, отсутствуют. С учетом изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ранее представлены возражения относительно исковых требований, согласно которым статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для исполнения обязательства путем внесения долга в депозит, к числу которых, в частности, относится случай, когда обязательство не может быть исполнено должником вследствие иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. 25 ноября 2020 г., реализуя предоставленное взыскателю право, в АО «Россельхозбанк» обратилась ФИО4 с заявлением о взыскании денежных средств с ФИО3 в размере 59603,60 руб., на основании исполнительного листа серии ФС № 023014219, выданного Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по гражданскому делу № 2-12/2020 по иску ФИО3 к ФИО4, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества. Статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена очередность списания денежных средств со счета, в частности первоначальное списание со счета клиента осуществляется по исполнительным документам. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, следовательно, в целях погашения задолженности по кредитному договору первоначально денежные средства подлежат зачислению на банковский счет заемщика, с которого осуществляется погашение задолженности по кредитному договору и отражение в бухгалтерском учете. Поскольку ссудный счет не предназначен для расчетных операций, это бухгалтерский счет банка, на котором ведется учет задолженности заемщика перед банком по кредитным договорам, соответственно денежные средства первоначально поступят на банковский счет клиента, к которому подлежат применению положения ст.855 ГК РФ. В связи с поступлением на банковский счет должника денежных средств банк незамедлительно обязан исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований к АО «Россельхозбанк» отказать. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.2).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 в период с 27 апреля 1991 г. по 12 апреля 2019 г. состояли в браке (Том 1 л.д.227).

16 сентября 2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО3, ФИО4 (далее - Заемщики) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщикам предоставлен кредит в сумме 5000000 (пять миллионов) руб. под 18,5 % годовых на срок по 16 сентября 2022 г.

Согласно условиям данного кредитного договора Заемщики солидарно обязуются возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1.1) (Том 1 л.д.32-39).

16 сентября 2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО3 (далее - Залогодатель) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №, согласно которому Залогодатель обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному 16 сентября 2014 г. между Залогодержателем и ФИО3, ФИО4, предоставил в залог следующее недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 272,8 кв.м, и земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 660 кв.м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес> (Том 1 л.д.48-55).

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 14 июля 2020 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 24 ноября 2020 г., кредитное обязательство по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г., заключенному ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО3, ФИО4, с другой стороны признано общим долгом ФИО7, их доли в данном обязательстве определены равными по 1/2 (Том 1 л.д.89-109).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 31 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике. Кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

В разделе 4 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» предусмотрено, что для ведения операций с клиентами - физическими лицами банком открывается счет по коду - 40817. Назначение счета - учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный. По кредиту счета отражаются суммы, вносимые наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств, поступивших в пользу физического лица со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления денежных средств, предусмотренные нормативными актами Банка России. По дебету счета отражаются суммы, получаемые физическим лицом наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств физических лиц на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России. Аналитический учет ведется на лицевых счетах, открываемых физическим лицам в соответствии с договорами банковского счета (п.4.41).

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом (п.1).

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов (п.2).

Согласно условиям кредитного договора № от 16 сентября 2014 г. выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ, указанной в пункте 1.2 настоящего договора, на текущий счет представителя заемщиков в валюте кредита, открытый у кредитора на балансовом счете 40817, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов (п.2.1).

Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика/представителя заемщиков (п.2.3).

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему Договору (пп.3.2.1 п.3.2).

Платежи по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек производятся Заемщиком/Заемщиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств со счета, указанного в пункте 2.1 настоящего договора, на счет кредитора. Заемщик/Представитель заемщиков обязан к дате совершения каждого платежа по настоящему договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями пункта 2.1 настоящего договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств Заемщика/Заемщиков по возврату кредита, уплате процентов и неустоек в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора (п.3.3).

Таким образом, условиями кредитного договора № от 16 сентября 2014 г. в качестве способа исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору предусмотрено внесение ежемесячных аннуитетных платежей на текущий банковский счет, открытый банком на имя Заемщика.

На имя ФИО3 в АО «Россельхозбанк» открыт текущий банковский счет №.

Согласно выписке по счету № за период с 1 января 2020 г. по 3 марта 2021 г. ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г. до декабря 2020 г. вносились заемщиками на указанный текущий счет. Зачисление денежных средств прекращено с декабря 2020 г., дата последнего платежа - 10 ноября 2020 г. 26 ноября 2020 г. с указанного счета были списаны денежные средства в пользу ФИО4 на основании исполнительного листа ФС 023014219 от 11 ноября 2020 г. Остаток по счету составляет 0 руб.

Как следует из объяснений представителя истца, ФИО3 лишен возможности исполнять обязательства по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г. по причине предъявления ФИО4 в АО «Россельхозбанк» исполнительного листа, по которому ФИО3 является должником.

9 декабря 2020 г. ФИО5, действуя в интересах ФИО3, внесла в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г. денежные средства в сумме 110822,68 руб., в том числе по процентам - 31162,22 руб. на счет № Банка получателя АО «Россельхозбанк» (платежное поручение № 001856 от 9 декабря 2020 г.), по основному долгу - 79660,46 руб. на счет № Банка получателя АО «Россельхозбанк» (платежное поручение № 001837 от 9 декабря 2020 г.) (Том 1 л.д.127-131).

10 декабря 2020 г. денежные средства в сумме 110822,68 руб. были возвращены банком на счет плательщика ФИО5, как излишне перечисленные суммы по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № 221375, № 218379 от 10 декабря 2020 г. (Том 1 л.д.132-133).

В период с 1 декабря 2020 г. по 30 апреля 2021 г. ФИО3 на публичный депозитный счет нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО6 №, открытый в Тверском отделении № 8607 ПАО Сбербанк, на основании личного заявления внесены денежные средства на общую сумму 560281,78 руб. (11 декабря 2020 г. - 110822,68 руб., 11 января 2021 г. - 112072 руб., 10 февраля 2021 г. - 110822,68 руб., 10 марта 2021 г. - 113282,21 руб., 12 апреля 2021 г. - 113282,21 руб.). Получателем данных денежных средств указано АО «Россельхозбанк» дополнительный офис № 3349/19/10 Тверского регионального филиала.

Извещениями от 15 декабря 2020 г., 14 января 2021 г., 11 февраля 2021 г., 10 марта 2021 г. дополнительный офис № 3349/19/10 Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» уведомлен нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО6 о внесении ФИО3 денежных средств в депозит нотариуса в счет исполнения кредитного договора № от 16 сентября 2014 г.

Как следует из ответов АО «Россельхозбанк» Тверской региональный филиал от 29 декабря 2020 г., 26 января 2021 г. у банка отсутствуют законные основания для принятия находящихся на депозите к нотариуса денежных средств, имеются основания к возврату нотариусом денежных средств лицу, внесшему их в депозит.

Данные обстоятельства подтверждаются чеками-ордерами от 11 декабря 2020 г., 11 января 2021 г., 10 февраля 2021 г., 10 марта 2021 г., делами депозитных операций № 1-2020, № 2-2021, № 3-2021, № 5-2021.

В силу пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», внесение денежных сумм и ценных бумаг в депозит нотариуса в качестве исполнения обязательства должника перед кредитором допускается при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 327 ГК РФ. Особенности исполнения отдельных обязательств внесением денежных средств или ценных бумаг в депозит нотариуса могут быть предусмотрены законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела стороны при заключении кредитного договора № от 16 сентября 2014 г. согласовали порядок и способ исполнения заемщиками кредитных обязательств путем списания банком денежных средств с текущего счета, открытого банком на имя истца. Указанный кредитный договор условий, допускающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, не содержит.

Заключенный между сторонами кредитный договор ФИО3 не оспорен, при его заключении последний был согласен с его условиями, в том числе, в части порядка и способа исполнения кредитных обязательств.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ссылки истца на пункт 4 части 1 статьи 327 Гражданского кодекс Российской Федерации, предусматривающий исполнение обязательства внесением долга в депозит в случае уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, суд находит несостоятельной, поскольку исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств с текущего счета истца или их аресте не свидетельствует об уклонении банка от принятия исполнения обязательств по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отсутствии у истца правовых оснований, позволяющих исполнить имеющиеся кредитные обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.

Действия АО «Россельхозбанк» по возврату денежных средств, уплаченных ФИО5 9 декабря 2020 г., также не свидетельствуют об уклонении кредитора от принятия исполнения обязательства по указанному выше кредитному договору, поскольку данные денежные средства были внесены не на текущий банковский счет заемщика №, а на иные банковские счета (по процентам - 31162,22 руб. на счет №, по основному долгу - 79660,46 руб. на счет №).

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 к АО «Россельхозбанк» о признании обязательств по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г. в период с 1 декабря 2020 г. по 30 апреля 2021 г. в сумме 560281,78 руб. исполненными удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги.

Пунктом 3 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Как следует из материалов дела АО «Россельхозбанк» уведомил нотариуса об отсутствии оснований для принятия находящихся в депозите нотариуса денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г. и о наличии оснований для возврата денежных средств лицу, внесшему их в депозит.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что внесение истцом денежных средств в депозит нотариуса в сумме 560281,78 руб. при установленных по делу обстоятельствах не является надлежащим исполнением обязательств по указанному выше кредитному договору в период с 1 декабря 2020 г. по 30 апреля 2021 г., данные денежные средства подлежат возврату истцу, основания для взыскания с ответчика ФИО4 денежных средств в сумме 280140,89 руб., а также комиссии банка 3750 руб. у суда отсутствуют.

Заявление представителя истца о злоупотреблении ответчиком ФИО4 правом, выражающимся в неисполнении обязанности по погашению задолженности по указанному выше кредитному договору, а также неисполнении судебных актов, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку повлечет возложение на ответчика АО «Россельхозбанк» обязанности, противоречащей требованиям закона.

Кроме того, судом достоверных и достаточных доказательств противоправности действий ответчика ФИО4 при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, вопреки доводам представителя истца, оснований для вынесения частного определения об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного статьей 315 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов (расходов по оплате государственной пошлины, оплаты услуг по договору подряда по составлению искового заявления, почтовых расходов) у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании обязательств по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г. исполненными, взыскании задолженности в счет долга по погашению кредитных обязательств по кредитному договору № от 16 сентября 2014 г., взыскании судебных расходов отказать.

Меры по обеспечению иска сохранить до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова

1версия для печатиДело № 2-325/2021 ~ М-173/2021 (Решения)