Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприной Т.А., Лаухина И.В. к Администрации Унечского района, Куприну А.А. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Куприна Т.А., Лаухин И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Унечского района, Куприну А.А. о включении имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2; установлении за ФИО6, ФИО8 факта принятия наследства по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, после смерти ФИО1, установлении за Куприной Т.А., Лаухиным И.В. факта принятия наследства по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>., после смерти ФИО2, признании права общей долевой собственности в порядке наследования за Куприной Т.А. на 1/2 долю, Лаухиным И.В. на 1/6 долю, ФИО8 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Унечский <адрес>.

При этом ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, наследство, открывшееся после его смерти в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически приняли супруга ФИО2, дочь Куприна Т.А. и сын Куприн А.А., каждый по 1/3 доли в праве. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, наследниками к ее имуществу являются дочь Куприна Т.А. и сын Лаухин И.В., однако в выдаче свидетельства на право собственности им было отказано, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности на наследственное имущество.

Истцы Куприна Т.А., Лаухин И.В. в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Куприн А.А. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Унечского района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Ивайтенской сельской администрации Унечского района Брянской области, третье лицо нотариус Унечского нотариального округа Брянской области Науменков Р.М. в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела их отсутствие.

Представитель третьего лица Унечского отдела Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1,, что подтверждается свидетельством о смерти I- МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> об утверждении договора по приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения <адрес><адрес>№-р от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

На день смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован вместе с женой Куприной А.К., сыном Куприным А.А., дочерью Куприной Т.А., в связи с чем они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 по 1/3 доли за каждым в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ скончалась Куприна А.К., что подтверждается свидетельством о смерти II - МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Куприна А.К. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Куприна А.В., в состав ее наследства подлежит включению 1/3 доля на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок Куприна Т.А. и Лаухин И.В. обратились к нотариусу для вступления в наследство, после смерти матери Куприной А.К., однако в выдаче свидетельства на право собственности им было отказано, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности на наследственное имущество, что подтверждается уведомлением и справками нотариуса.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, наследниками Куприной А.К. являются Куприна Т.А. и Лаухин И.В. по 1/6 доли в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (1/3 :2=1/6).

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования о включении имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Унечский <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2; установлении за Куприной Т.А., Куприным А.А. факта принятия наследства по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, Унечский муниципальный район, Ивайтенское сельское поселение, д. Новые Ивайтенки, <адрес>, после смерти ФИО1; установлении за Куприной Т.А., Лаухиным И.В. факта принятия наследства по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>., после смерти ФИО2; признании права общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО6 на 1/2 долю, Лаухиным И.В. на 1/6 долю, Куприным А.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куприной Т.А., Лаухина И.В. к Администрации Унечского района, Куприну А.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установить за Куприной Т.А., Куприным А.А. факт принятия наследства по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, Унечский муниципальный район, Ивайтенское сельское поселение, д. Новые Ивайтенки, <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1.

Установить за Куприной Т.А., Лаухиным И.В. факт принятия наследства по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>., после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО2.

Признать за Куприной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой совхоза <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ДД.ММ.ГГГГФИО2, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Унечский <адрес>, кадастровый №.

Признать за Лаухиным И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО2, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №.

Признать за Куприным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2022 года.

Судья Т.Н. Поставнева